Концепция нуля изначально зародилась в Индии, где под нулём понимали что-то пустое, без содержания. Но если это действительно так, то как Ноль может существовать? Это было открытие исторического Будды Шакьямуни, который увидел, что Ноль существует через активность ноля. Эту «нулевую активность» также называют действием пустоты.

Какое прямое переживание позволило Будде сделать такой вывод? Чтобы его проследить, надо сказать вначале о действии непостоянства (mujo no hataraki).

Есть много рассказов о жизни Шакьямуни, но все они сходятся в том, что ещё молодым человеком он «глубоко ощутил непостоянство всех вещей» и вознамерился как-то решить эту проблему непостоянства. Он ощутил процесс непостоянства на себе, и вербальное описание этого переживания — это и есть «буддизм».

Шакьямуни пришёл к выводу, что непостоянство — это активность, которая формирует все вещи. Будь то цветок или птица, ничто не постоянно. Через формирующую активность происходят и рост, и упадок. Цветок, который распускается утром, увядает к вечеру, и даже огромный валун когда-то превратится в пыль.

Эта формирующая активность может быть разложена на два противоположных действия: действие существования, и действие, отрицающее существование. В буддизме мы называем их «у» и «му». Другими словами, это существование и несуществование, или жизнь и смерть.1

Все события, включая и вашу жизнь, состоят из этих двух противоположных действий.

Мы считаем, что если и есть что-то постоянное и зафиксированное, так это наше существование. Но оно содержит в себе как активность жизни, так и активность смерти.

Тот вы, который ещё не поел, и вы после еды — отличаются друг от друга. В действительности цветок, человек и все вещи состоят из ничего иного, как работы непостоянства. Они беспрерывно меняются. Шакьямуни обнаружил эту активность непостоянства.

А кто, в результате, думает про всё это? Это же вы и есть. Тогда встаёт вопрос: какова связь между вами и действием непостоянства. Чтобы найти
Читать дальше →

С утра пришло озорительное вдохновение.
Прав же Андрей, тему с зайцем дал, но я же не умка, потому опишу как чую сам по другому. В своем повествовании буду обращать на зайчиковую тему, но без претензии, а с некоторой большей расшифровкой. Особенно хорошо её преподнёс Володя (почему Володя, а не Рамир почуете дальше).
Я когда то писал пост «Что в имени твоём Серёжа?». Но сейчас я вижу всё более расширенно и углубленно. Есть такое понятие «субличности» в психологии, но я буду копать глубже их и попробую раскрыть чувственный механизм. Знаю, что многое покажется кому то очень сладким, как наложение повидла на варенье. Но присмотритесь тогда насколько вкусна ли мазута под солидолом).
Глубина чувства скреплена как бы с неким отождествлением, то есть с я. Принято в адвайте ратождествится с ним, но я пойду другим путём — увидеть проживание чувственного механизма в отождествлении с именем и даже не столько с именем, сколько импульсом восприятия ракскрывающемся в пространстве.. И вот, что чую — имульс связанный с Сергеем, создаёт некую неудовлетворённость. Можно сказать, что я Сергей всегда тогда при деле и ответственный к тому же. Если имульс идёт из Серёжи — то ответственность не предусмотрена даже, а есть радость и покой в переживании жизни. Можно сказать, что Серёжа и есть номинальный субъект мира ментала. Как только Сергей взашёл на трон, то появился ответственный управитель. Иногда я Сергей, при каком то противопоставлении с миром могу сбрыкнуть, и тогда я Серёга, такой корешь временно не ответственный не за что, пока не всасусь в Сергея. У кого то при этом импульсе из такого Серёги летят даже пух и перья вокруг. На сайте из него можем кого то укусить), даже прессануть. Хулиган,… что возьмёшь)
Сергей таскует по счастью в жизни. И вот тут в воображении, или из прошлого когда то опыта, рисуется другой импульс, благостный связанный с Богом — это чувство Души. Вот это уже Серёженька). И Серёженька если не переживается в простой жизни, а ставится для достижения
Читать дальше →

Никто не может рассказать вам, как не водить себя за нос.

Отдайте каждому моменту внимание и искренность.примите обязательства, которых он заслуживает.

Завтра поедем на рыбалку. Прошло десять дней. Завтра поедем на рыбалку. Главное — не рыбалка. Главное — завтра. Судороги пустоты.
Пометил территорию.

Чем дальше, тем все более резче становится в конфронте когда мне

Самолёт не сможет приземлиться, если взлётно-посадочная полоса не расчищена.
Ты не можешь заставить самолёт приземлиться.
Ты можешь только расчистить взлётно-посадочную полосу.

Также и с Просветлением.
Ты можешь освободить своё внимание из мышления, очистить, успокоить свой ум,
открыться и сдаться на Милость.
Остальное от тебя не зависит.

Вот если так посмотреть. Любое восприятие себя видимо. Их может быть очень много, но что видит? Или что является светом. И я знаю что это. Как бы что объединяет все опыты?

Глянул я сегодня на явления затившиеся в голове и оказалось, что куча нового народу). Вообщем заселилася целая шобла якобы родственников .) И пора бы им урезать пайку, а еще лучше вообще перестать кормить, тогда и сами сольются или в экстазе, или в… тазе.
Тут и зайка и Душа и Жизненность и Бог, да еще я.
Начинаю допрос всех с пристрастием с применением очной ставки. Так сказать каждому Свет в лицо — кто есть ху из ху!
Вот есть же кто-то живёт себе — вот я, есть и всё и никуда не спрячишь. Но я же не в полном сушняке прибываю, значит есть некое тонкое чувство Жизненности. Но Жизненность из нутри предоставлена Душой. И когда Душа открыта, то Жизненость и есть Душа. Когда закрыта Душа тоже есть, но она зажата и происходит чувство страдания. Значит в проживании и происходит посредством Души — Радостным, Любящим, или в страданиях. Здесь еще есть глубина открытия Души и соответственно реализации в мире от обычной бытовой радости до Благости. Вот ту тто на обычной бытовухе и прмазалась зайка, представившись падчерицей Души. Мол она не за что не отвечает, а только будет сидеть на бытовом ментальном теле. Не отвечает не за что, но уже при деле. Свет в глаза ей — ага, фантом испарился.
Кто же остался? Ну я, отдельный, чего тут придумывать и греха таить. Когда я Душа открытая то любовь присутствует, когда закрытая, то чертовщина). А Бог — да он есть как Существование, представлен в реальности Жизнью. Вообщем живешь себе так если открытой любящий Душой если, то и Жизнь такая же Любящая. Кажется просто, а вот нет — бяки выплывают постоянно. Проживаю хоть чуточку, хоть больше — Душой.
Вот товарищи некоторые скажут, что и Душа тоже фейк, что субъект вообще пустой.
А мне думается, что пустой субъект — это уже сушняк Души, или по другому пустота влетела в Жизньи якобы разрисовала её. Вообщем фантазёры тоже. Одни зайки нарумянили щёчки, а другие сушнячок тиражируют в менальной коробочке.
А Душа освобождена, или обязана трудится и день и ночь? Не то, ни другое — Она просто
Читать дальше →

Источником всех войн и конфликтов…
Внутренних и внешних, глубоких и не очень…
Является та Истина, которую ты познал…

В которой нет ни малейшего сомнения…
И которая позволяет усомниться вообще во всем…
Но, это единственное, в чем стоило бы усомниться…

Но, вот ведь беда, абсолютно НЕКОМУ…
Ведь эта ИСТИНА и есть — ты «сомневающийся» во всем!..