Все прекрасно)) С Праздником всех!

Беседовал я как то с одним другом, он алкоголик со стажем, но уже 6 лет в завязке прошёл 12 шагов и помогает другим. И вот что он сказал: «Алкоголик пьет, что бы заглушить нелюбовь к себе». Я сейчас оставляю в стороне вопрос о каком себе идёт разговор. Получается, созданное в уме «я» разделяется на две части и одна часть не любит другую. Обвинения, упрёки, требования, обращенные к самому себе, при этом они оба претендуют на управление одним аппаратом тела-ума. Абсурдность этой ситуации не видна, так же как не видна абсурдность кошмарного сна. И вот под воздействием алкоголя происходит чудо, одно из «я» замолкает. Постоянный прессинг ненависти исчезает. Когда мой друг рассказывал, он описал это состояние как состояние единства, любви и ясности. Мир становится понятным и простым, исчезает всякая тень незнания, уходят мучительные вопросы о себе и мире. Конечно, это длится не долго, оставляя после себя горечь сожаления о потерянном рае. Вам это ничего не напоминает? Не тот ли механизм толкает на поиск? Но с каждым запоем всё тяжелее повторить эти минуты счастья и наступает необратимый финал, полный распад человеческой личности.
Заметьте, для счастья не требуется исчезновение «Я» как самоопределения, всё, что нужно, это прекращение не любви. Это еще называют приятием Увидев, абсурдность этой внутренней раздельности, можно перестать относится серьёзно к негодующему голосу в голове, рассмеяться над его пустыми упрёками и со временем он замолчит.
И маленький секрет, один не живёт без второго.
И как говорил другой мой друг: «Мы сидели и пили это вино еще до рождения виноградной
Читать дальше →

Навеяно комментариями, решил объединить их в пост.
Истинная проблема это ты сам.
Вопрошающий — это и есть ответ.
И еще одна цитата:
«Налив воду в чашку, вода становится чашкой; налив в стакан — стаканом; в чайник — чайником.
Будь водой!» ©
Проблема это когда ты, находясь в стакане, являешься чем-то другим, например принял форму тарелки.
Стаканы, чашки — это настоящая ситуация; вода — это ты.
Никакой другой, кроме настоящей, ситуации — не существует.
Никакого другого тебя, кроме того который есть сейчас — тоже.
Прошлое, желаемое, будущее — это обман или туман, которые тоже есть или отсутствуют сейчас.
Быть водой — это значит увидеть то, что есть прямо сейчас, и быть в этом.
Есть сейчас печаль — увидь ее, есть попытка уйти от нее — увидь и эту попытку.
Остаться в настоящем можно всегда, в любой ситуации.

На сайте выступить как что-то сбросить.
Но получается как в страшной детской сказке,
когда ребёнок стягивает маску
чтоб обнаружить, что под маской маску носит.

Праздники, веселье, искристое шампанское, бенгальские огни…
Но во всем этом искрометном происшествии остается некая недосказанность, недозавершенность, недопроживаемость…
Отчего вдруг хандра, откуда? В чем же дело?
Исследую (а почему бы и не начать Новый Год с самоисследования? :) )
Есть тоска о чем-то тепло-согревающем, близко-родном. Что оно такое?
Это некое представление-желание, чтобы наконец-то уже в Новом Году я напилась, наелась, надышалась, напиталась безусловной Любовью. Чтобы «меня» любили :)
Эх, мама, мама — почему ты меня недолюбила в детстве? :) Отчего ты обрекла меня на скитания и поиски того кого-то или чего-то, что утолит эту жажду навеки?..
Почему ты мне запретила это Чувство и теперь мне нельзя любить себя?..
«Открой внутренний кранник Любви: ведь Любовь это есть способность Любить» — говорит Мастер, — Улыбаясь, Искрясь, Светясь и Танцуя изнутри, приглашая меня присоединится к проживанию этого непреходящего Праздника Любви.
Часть, а то и весь сатсанг можно было и не слушать, а только прибывать в Атмосфере Приятия, впитывая ее эманации, окутывающие тебя с головы до ног, разливающиеся внутри сладкой патокой трепетной Радости… Ведь слова бессильны передать Огонь проживания…
Может меня Мастер полюбит и я таки в конце концов напитаюсь той безусловной Любовью? — в тайне подумываю я :)
Э, нет — отвечает моим мыслям Мастер, — Любовь в тебе и открывать ее следует там, а не искать снаружи…
Смотрим, исследуем вместе. Смоделированный аспект Основы «Любовь» я отталкиваю всеми конечностями, да еще и надела на него колпак страха Смерти, для большей надежности…
Чтобы уже никогда-преникогда эту запретную Любовь под страхом смерти не прожить…
Притязающему «я» по сути ведь все равно, как играть с аспектами Основы — притягивать их или отталкивать — главное чтобы оно тут при деле было :)
Вот почему суфии так неистово советуют сжечь себя в пламени Любви! Двоим там просто не выжить!..
Отрицание этого аспекта сказывается и на обычной
Читать дальше →

Мудрые — несчастные, глупые — счастливы.
Но вернемся к благополучию дураков. С большим удовольствием проведя земная жизнь, и, не осознавая смерти и не ведая перед ней страха, они переселяются прямо на Елисейские Поля, чтобы и там продолжить развлечения и веселье.

Вот и сравните судьбу такого дурака с безталанням даже идеального мудреца — человека, который, грызя науки, потеряла детство и юность; погубила в изнурительном труде, в заботах и бессонных ночах самой приятной часть жизни. Мудрец и остальные возраста проводит, так и не отведав никаких утех: всегда скупой, бедный, печальный, мрачный. Сам к себе слишком строг и требователен, он и для других невыносимый и ненавистный. На любого мудреца не посмотри, все они подслеповатые, морщинистые и преждевременно поседевшие: можно подумать, спешат к [48] могилы. И что говорить о смерти того, который никогда и не жил! Вот вам замечательный портрет мудреца.

Об ошибке стоиков и два вида безумия.
Но здесь опять заквакали стоечные лягушки. Нет, говорят они, хуже от безумия, поскольку сходить с ума — все равно, что терять разум, то есть становиться глупым. И стоики снова ошибаются. Мы разрушим и этот их силлогизм, но, конечно, с помощью Муз.

Сократ, по свидетельству Платона, различал две Венеры в одной и делил одного Купидона на двух(1). Диалектики (если хотят, чтобы считали их при здравом уме!) так же должны различать два разных вида безумия. Причем ни одно из них само по себе не является губительным. Иначе Гораций не сказал бы:

«Любэ мне безумия дурачится со мной»(2).

И Платон не приобщил бы до лучших благ жизни безумие поэтов, пророков и влюбленных. И пророчица Сивилла не назвала бы подвиг Энея сумасшедшим(3).

(1) Платон в диалоге «Пир» устами Сократа говорит, что существует две Афродиты: Небесная Афродита — Урания и Всенародная Афродита — Пандемос. Отсюда вывод: есть два Эрота и два разных вида любви — идеальное и чувственное.

(2) Гораций. «Оды», III, 4, 5.

(3) Речь идет о намерении Энея спуститься
Читать дальше →

Я всегда только ЗДЕСЬ.
Всё остальное — ум, который обусловлен знанием о каком-то персонаже,
который якобы где-то был.
Меняются лишь феномены в восприятии,
а Я всегда ЗДЕСЬ.
Я и ЕСТЬ восприятие

Почему вопрошающий и есть ответ?
Потому что это не одно и другое,
это всё Ум.

Это высшее состояние вне любых концепций, даже таких как «масса сознания» или «пустота», оно лишено всего, но в то же время полно всего. Поэтому земля и т.д. в нем есть; с другой стороны, ничто в нем не существует. Хотя в нем есть несчетные индивидуальные сознания, но они не существуют как индивидуальные сознания независимо от сознания. «Что-то», «ничто» и т.д. – просто концепции, далекие от реальности или бесконечного сознания.
ЙОГА ВАСИШТХА