Возникло обсуждение стереотипных негативных реакций и избавления от автоматизма.

Негативная реакция — сигнал о потенциальном разрушении или угрозе такового.

Другой вопрос — выбор поведенческой модели! Вам нахомили, очевидно, человек негативно в ваш адрес. Можно без разговоров дать в рожу ( то есть повысить степень конфликта, куда это приведет, не понятно, возможно на скамью подсудимых, возможно, в могилу), можно хамить в ответ (сохранить уровень), можно уйти. Правда последнее наверняка будет расценено хамом как слабость и он начнет в будущем воспроизводить именно этот сценарий, то есть мы начинаем формировать негативный поведенческий стереотип у партнёра, и чем устойчивее он будет, тем больше сил впоследствии по радует от нас на его изменение. Стереотипы то не только внутренние, внешние тоже присутствуют ;)
Предполагаю, что адепты адвайты на последней фразе изрекал, что кроме Я никого нет. Но тем не менее, как бы они не сопротивлялись, внешнее по отношению к ним, то, чем они никак не управляют имеет место быть.
И вот возникает вопрос! Нужно ли менять внутренний оценочный стереотип, если он, худо-бедно, но предупреждает таки о грядущих
Читать дальше →

Я выстроил дом
Я его расширять всех Приглашаю
Каждый может зайти и спокойно в нём жить уважая устав дома
В доме этом устав один — каждый сам себе господин и живёт со своим уставом
Все господа равные
Если кто-то устал соблюдать свой устав может спокойно с любым как с равным общаться делиться и обобщаться как хочет

попробуй съесть хоть одно яблоко
без вот этого своего вздоха
о современном обществе, больном наглухо,
о себе, у которого всё так плохо;

не думая, с этого ли ракурса
вы бы с ним выгоднее смотрелись,
не решая, всё ли тебе в нём нравится —
оно прелесть.

побудь с яблоком, с его зёрнами,
жемчужной мякотью, алым боком, —
а не дискутируя с иллюзорными
оппонентами о глубоком.

ну, как тебе естся? что тебе чувствуется?
как проходит минута твоей свободы?
как тебе прямое, без доли искусственности,
высказывание природы?

здорово тут, да? продравшись через преграды все,
видишь, сколько теряешь, живя в уме лишь.
да и какой тебе может даться любви и радости,
когда ты и яблока не умеешь.

– 010,330001

Счастье — это когда нет несчастья.
Читать дальше →

Я построил свой дом в нём мир сотворил
В доме-мире живу и смотрю как всё про исходит
Интересный эфект наблюдаю
В принципе, всё то что я хочу я хочу и я получаю
Не всегда так как ожидаю
Как я понимаю так происходит потому что я хочу чтоб каждый жил как я живу и позволяю это
Если сам настаиваю и хочу то могу получить то что хочу так как сам хочу
Однако случаются «мелкие пакости», что то ломается, разбивается, перестает работать…
Короче требует непредполагаемого внимания, реагирования и действий
Хочу понять что это, почему происходит, что я не так хочу, что вызывает это?
Похоже, что мелкие пакости показывают и говорят что что то в доме не так и требует внимания
В принципе, я не хочу чтобы всё было так и быть в абсолютном комфорте
Я хочу чтобы жить бытие помогало
Похоже я получил то что хочу
Жизнь это путь в неизвестность, бытие это сон, отдых в пути, почивание на лаврах
Мелкие пакости, сон прерывают, в отдых соль добавляюь, о жизни напоминают, что то хотеть побуждают
Коточе, выводят из зоны комфорта, в жизнь возвращают
С другой стороны, если тебе хорошо в пути и ты отдыхать забывешь мелкие пакости об отдыхе напоминают возвращая в быт к бытовым проблемам
Получается. мелкие пакости важны мелкие пакости нужны
Возможно для всех, хотя для меня они пока обуза
Я полагаю, каждый сам для себя будет решать что с ними делать
Для одних это будут проблемы чтобы решать для других
Читать дальше →

Умку переделывают в эго, придумывая ему функции, которые он не тянет.

У этого индивида есть части тела, это условно, не заморачивайтесь руки, ноги, голова, они проявляют немного разные активности, только и всего. И вот так же психика — часть этого индивида. Вот твой “богатый внутренний мир” — это просто внутреннее зеркало, где внешние объекты отражаются, описываются, классифицируются, складываются, им даются названия.

Вот такой прикольный мирок формируется — внутренний мир. И там никто не живёт, там правильным жителем был бы умка наш, умка детский. И то, его только интересуют сектора, где можно пофантазировать. Он обеспечивает вот это погружение игровое в тонкий мир фантазий.

Но эго — это то, что обещает наводить порядок. Авторская программа вот эта, она не к умке прикрепляется, а к эго. А эго подменяет умку, всё, умки больше ни у кого нет. Чтобы переживать умку, нельзя переживать эго. Потому что это антиподы, как эго и самость. Они одновременно не проживаются, или одно или другое.

Умка — это такая здоровая субъектно-объектная дихотомия внутри тонкого плана, внутри ментала. А есть нездоровая — это когда субъект противопоставлен объективному миру. Противопоставлен, значит находится в конфликте и неприятии, через это себя и самоподтверждает. Это очень видно когда люди общаются, у очень многих есть желание подавить собеседника психически, чтобы самому быть в порядке.

Ученица: У меня такое расслабление: как это всё ездит само, у меня умка — красивое движение, потом раз — эго, напряжение. Как похожи эти два действия, но всё равно они разные.

Нго — Ма: Давай вычислим, почему похожи? Ты знаешь? Потому что чувственный ответ на эго и на умку один и тот же, он просто передвигается. Поэтому мы и говорим, что эго любимое, что оно приятно, потому что наш чувственный ответ, который был на умку, передвигается на эго.

Раньше я говорил, что умку переделывают в эго, придумывая ему функции, которые он не тянет. Когда мы к умке крепим функции, ребёнок какое-то
Читать дальше →