Ты дома
Читать дальше →

А что, если…
Все, в чем ты так уверен, просто идеи, воззрения, концепции!..
Являются просто опорой, для главной не-идеи, не-мысли!..
И вся возня направлена на отвлечение от этого простого факта!…
А что, если…
Невыносимая простота того, что есть…
Казалось бы, становится последней опорой…
И даже это- уже просто еще одно воззрение!..
А что если…
Читать дальше →

Читать дальше →

В момент, когда ты существуешь, ты жалок, и ты хочешь избавиться от этой жалости. Но чем сильнее ты хочешь избежать ее, тем более жалким ты становишься. Разве это не безумно? Какая ловушка, с самого начала. Ты попался в собственную ловушку. И никто другой не сможет поймать тебя так поразительно, так совершенно, как ты ловишь себя в этом маленьком «я»

Ежесекундная двухходовка: «нужно перейти к некому иному варианту», а следом — «не нужно стремиться к иному варианту, ведь именно стремление к иному варианту создаёт ВОТ ЭТО напряжение»!
Когда работаешь — «хватит работать, надо отдыхать». Когда вдруг пошёл отдохнуть: «хватит отдыхать, надо работать». И следом за любой из этих фраз, «да что ж тебе всё неймётся, хватит хотеть того чего нет» )) И во всех случаях где-то поблизости маячит спасительное пятно, которое означает одно «когда-нибудь вся эта хрень отпустит и станет нормально» :)))

В общем работы невпроворот, без «дела» сидеть не приходится ни минуты :))

Сегодня читал Рамеша Балсекара и подумал, если все что можно зарегистрировать — феномен, концепция, то просветление — концепция. То есть, что происходит? Концепция авторства сменяется на концепцию просветления. ВСЕ!!! От такой простоты просто дух захватывает. Ведь получается, жизнь это просто игра концепций. Одни концепции сменяются на другие, но это никак не влияет на то что есть, на то, чем все эти концепции являются. А чем они являются?… Друг оставь покурить, а в ответ тишина… Я не знаю. Но то что есть, есть и я не знаю для чего это, почему и что это такое. Но с этим можно жить, этим можно жить. Для этого не нужно даже разрешения или одобрения, это уже происходит прямо сейчас. И все эти идеи и концепции неотъемлемая часть того что есть. Нет не так, не неотъемлемая часть, а это и есть то что есть прямо сейчас. То что есть — есть. Что еще можно сказать? Это здорово!? Это свобода!? Да в том то и красота и свобода, что сказать можно что угодно))) например: скорее вытащите меня отсюда!!! Или господи в чем я провинился? Или, если нравиться, я во что бы то ни стало сделаю это, это смысл всей моей жизни!!! Кстати как без «автора» это было бы возможно? Или вот еще, очень популярное: кто же Я или что есть Я? Блин ну разве не здорово? На тысячу процентов полный крах и свобода не нуждающаяся в свободе!!!
Или вот еще: кто определяет концепции как концепции? Ведь чтобы определить концепцию как концепцию нужно быть не концепцией. А значит чем? Истиной? Или отсутствием концепции? Концепция регистрируется на фоне ее отсутствия. Если ничего нельзя зарегистрировать, воспринять кроме концепций то говорить о концептуальности мира можно только условно. Само понятие концепции концептуально. Но другого способа нет. Горы, реки, костер, печеная картошка,
Читать дальше →

Мартин Рис (Martin Rees)
Бывший президент Лондонского королевского общества, почетный профессор космологии и астрофизики Кембриджского университета. Выпускник и преподаватель Тринити-колледжа. Автор книги «From Here to Infinity» (Отсюда до бесконечности).
Существует активно поддерживаемое мнение о том, что наши познания и способность проникновения в суть будут углубляться бесконечно, что все научные проблемы со временем сдадутся под нашим натиском. Но, я думаю, нам следует отказаться от такого оптимизма. Человеческий интеллект может уткнуться в стену, хотя в большинстве научных областей до этого еще очень и очень далеко.
У космологии явно есть незавершенная работа. Теория Эйнштейна рассматривает пространство и время как нечто гладкое и непрерывное. Но мы знаем, что ни одно вещество нельзя разделить на сколь угодно малые составляющие, потому что со временем мы дойдем до отдельных атомов. Соответственно, пространство само по себе это гранулярная и «квантованная» структура, но в масштабе, который в триллионы и триллионы раз меньше. У нас нет единого понимания основы, или крайнего нижнего уровня материального мира.

Такая теория привнесла бы большие взрывы и мультивселенные в сферу скрупулезной и точной науки. Но она не станет сигналом об окончании исследований и открытий. Она окажется неактуальной и несущественной для 99 процентов ученых, которые не занимаются физикой элементарных частиц и космологией.
Например, наши знания о диете и об уходе за детьми пока настолько скудны, что рекомендации специалистов меняются из года в год. Это может показаться несообразным примером на фоне той уверенности, с которой мы ведем диспуты о галактиках и об элементарных частицах. Но эти сложные проблемы сдерживают и ставят в тупик биологов, и они обескураживают их гораздо больше, чем проблемы большого и элементарно малого.
Области науки иногда сравнивают с разными этажами высокого здания. Физика элементарных частиц находится на первом этаже, затем идет вся остальная физика, потом
Читать дальше →

Ханг (нем. Hang) — перкуссионный инструмент, состоящий из двух соединенных металлических сферических сегментов. Инструмент был разработан в 2000 году Феликсом Ронером и Сабиной Шерер из швейцарского города Берн в результате многолетнего изучения стальной тарелки и многих других резонирующих перкуссионных инструментов со всего света: гонга, традиционного индонезийского оркестра — гамелана, гатама, барабанов, колокольчиков, музыкальной пилы…

Можно описать пробуждение, как смену парадигмы мировосприятия из отождествления с Я центром, на новую парадигму вне какого либо отождествления.

Парадигма 3СС, человека, омраченного отождествлением: Все мировосприятие идет через авторскую программу Я центра. Создается ощущение индивидуального отдельного существования. Всегда есть деление на Я и окружающий мир, с которым это Я в каких то отношениях. Отсюда все существующие проблемы для МЕНЯ во взаимодействии с окружающим миром.

Парадигма 2СС, пробужденного человека: Нет жесткой необходимости в самоидентификации. Соответственно деления на Я и мир не происходит (обычно это описывается как единство мира). Границы видятся как условные, необходимые для взаимодействия с миром. Такого вопроса, как «кто Я?», не возникает. Сохраняется чувство субъективности, не связанное с Я центром. В зависимости от контекста ситуации, подойдет практически любое определение себя, типа тело, личность, муж, инженер, сознание, жизнь (последние два моветон на нашем сайте). К этим определениям не возникает привязок, так как все они лажовые и используются в игровой форме, эта необходимость самоопределяться диктуется социумом. «Я» используется как слово, указывающее на организм тела-ума и личность. Под этим местоимением «Я», никакого «живущего» не подразумевается. В этом состоянии бесконечной текучести, не возникает жесткой веры в какие либо концепции, о чем говорят, как о не нахождении Абсолюта в относительном.

При смене парадигмы (пробуждении), остается некая инертность, привычка к старой парадигме. Соответственно, первое время возможны заныривания в старую парадигму. Их еще называют откатами. В зависимости от глубины отката, могут возникать островки жесткой веры в предыдущие отождествления и концепции (нахождение абсолюта в относительном), которые самому человеку не видны. В таком случае нужна немедленная помощь своего коренного мастера или сообщества мастеров.
Со временем, эти заныривания снижают амплитуду и
Читать дальше →

Исцеление познающей природы! Какая праведная цель!
Мы слышим это, и вот уже отряд спасателей в пути!
Природа больна, природа искажена, природу надо лечить!
У МЕНЯ заболевание познающей природы!
Нужно сначала найти себя-природоведа, найти природу, а потом «её» вылечить,
Срочно! убрать все «неправильное», все «лишнее», все «некрасивое»,
Не забыв при этом определить как факт и все эти качества!
Но, выглядя как все это движение, ПРИРОДА не знает никакой природы, здоровье — здоровья, красота — красоты!
Так же как и болезнь не знает болезни!
Любой появляющийся определитель понятий и сами понятия плюса и минуса — это САМА Природа, сама красота, само здоровье!
И ТОМУ ЧТО ТЫ ЕСТЬ не нужны никакие названия, определения СЕБЯ, но почему бы им не случаться!
Выглядеть как самое омраченное прочтение,
Как ужасные страдания и заблуждения, как боль разделения — разве это не ПРЕКРАСНО,
Когда все, что случается как несогласие, как поиск и боль,
Когда «тот кто мог бы», «тот кто знает» — сама КРАСОТА в виде этих подразумеваний и видимостей?!
КТО может покинуть ПРИРОДУ и сказать «природа больна!»
Кроме самой здоровой и прекрасной мысли, которая
Читать дальше →