Иллюзия, как много говорится об этом.Но что такое иллюзия кто ее наблюдает и чем и откуда?.. Есть Наблюдатель и он реальный.Но он один как он может увидеть себя. И вот рождается первая мысль которая уже не реальна, она лишь мысль о реальности.Потом появляется мысль о мысли, иллюзия множится в арифметической прогрессии.Наблюдатель знает что он реальный а мысли не реальны.Но мысли начинают жить своей жизнью.Они отделяются.Рождается формы в виде человека, которые верят что они отдельны, что у них отдельное сознание, что они авторы мыслей.Что это ошибка Главного Автора?.. Нет просто это его творчество, может ему скучно одному?.. Может он смотрит через наши глаза, слушает через наши уши, чувствует наши чувства? влюбляется через нас видит прекрасные пейзажи и страдает и забывает что он один. ОН просто живет нами… Представте себе что вы вечно один а вокруг ничего.У Главного Автора не было другово выхода как создать игру.Сознание разделило себя на мысли на мириады маленьких авторов. Некоторых оно наделило умом, некоторых обделило.Некоторым дало хвостик и крылья, некоторым по сорок ножек.Некоторым определило пробудиться а другим спать.Детям нужно спать чтоб крепли во сне.Чем больше спишь тем больше растешь.Творчество Автора во всем даже в желании пробуждения.Автор может помиловать а может и наказать.Но все же он Главный и Один и знает что все что происходит это Большая Иллюзия.Я бы хотел встретиться с Автором и поговорить с глазу на глаз.Но сразу смех, это невозможно, иллюзия не может говорить с реальностью, а реальность всегда АВТОР… Я бы назвал Автора Мыслящим Океаном Желаний, а волны Желаниями.Океан ЖИВОЙ Исполнитель Желаний.Только пожелайте и все будет, иллюзия будет реальна для вас, только желайте и все исполнится… это не иллюзия обмана это ИЛЛЮЗИЯ ЖИЗНИ -БЫТИЕ, АВТОР не может сам себя обманывать он может только играть с собой… Кто
Читать дальше →

Согласиться или не согласиться с полученным от Мастера ответом…
Можно только в том случае, если сравниваешь его со своим…
А если имеешь свой правильный вариант, зачем тогда спрашиваешь?..
Ответ прост: спрашивают не ради ответа, а ради «вопрошающего»!..

Нго-Ма, Дневник Дурака 4

Античная мифология рассказывает нам об Элизиуме как о воплощённом рае, дорога в который открыта лишь отважным героям да настоящим праведникам. Но люди, составляющие элиту общества, способны устроить для себя собственный Элизиум за огромные деньги… Богатые наслаждаются бытием на прекрасно обустроенной искусственной космической станции, а все остальные пытаются выжить на окончательно разрушенной активной человеческой деятельностью старушке-Земле. Удел бедных – перенаселение, болезни и преступления. Они чрезвычайно нуждаются в помощи, прежде всего – в медицинской. Такая может поступить только из Элизиума, но его охрана пойдёт абсолютно на всё ради антииммиграционных законов и сохранения роскошного существования своих граждан. Обычному человеку, парню по имени Макс, жизнь которого висит на волоске, предоставляется возможность спасти не только себя, но и миллиарды человек на всей Земле. Он должен проникнуть в рай богатых…
Смотреть в онлайне по ссылке: kinoprosmotr.net/boevik/2907-yelizium.html

Всё есть, то что мы есть:
каждый объект является своим субъектом,
и то, что мы есть, — «наш» субъект.

Вэй-У-Вэй " Открытая тайна"

Есть То, ЧТО ЕСТЬ, и ничем быть более не может.
Что еще может быть Тут, кроме того что Есть,
здесь и СЕЙЧАС,
ЕСТЬ ТО, ЧТО ЕСТЬ, и ничего более Быть,
не может, вот такая Фишка…
Бытие не может быть, ничем, кроме Бытия.
Существование-существованием,
Я может быть только Я,
Вот такая вот простая Штука.

Всем привет )
случайно попал на комментарии… аж читать не мог от хохота:-)
advaitaworld.com/blog/7747.html#comment375530

Пусть некто говорит: «Произнося эту фразу, я лгу». Как нам понять эти слова? Ясно, что их нельзя считать правдивыми, так как это бы противоречило их смыслу. Но если они и в самом деле лживы (как сообщается во фразе), то окажется, что фраза является правдивой. Опять парадокс! Как же быть?

Когда думаешь думу о том, что нет
думающего, а есть только ни к чему
не привязанный процесс думания, то
можно думать об этом сколько угодно
и даже вывихнуть в процессе думания
думалку, но только думающий может
представить, что его нет, а все попытки
думать из места вне думающего, за его
пределами это поиск чемодана денег,
который видел во сне.
Жизнь каждого есть процесс восприятия
фильма, где и восприятие и сам фильм
длиною в жизнь уже на диске и прокручивается
умом во времени и пространстве.
Всё воспринимаемое является
иллюзией и автор и не-автор и все
практики и концепции.Всё создаётся
процессом ума и воспринимается им же.
Он показывает просветление и затемнение
и иногда это очень красиво.

Есть правильный вариант!!! Правильный вариант Бытия!!!
Уже имеется представление какое оно!!! Или каким должно быть, а то есть стать!!!
И это уж точно не то, что СЕЙЧАС (с «вами») происходит!!! Вот эта боль?! Вот это то, что СЕЙЧАС происходит?! Какое-то противное и гадостное?!
Неее, должно же быть что-то волшебное и красивое!!!
ДА!!! Всевышний Сейчас выглядит как осколок льда в сердце!!! Как противный дождь на улице!!! Как ложь, которую так хочется поймать за хвост и увидеть как ложь, поменять на правду…
Как «автор», который уже подразумевается как реальность!!!
И тут Вы ухватились за очередную ловушку в виде концепции о я-контексте!!! И пытаетесь его куда-то подвинуть выкинуть как что-то не нужное!!! Либо принять и рассмотреть!!! Вставить куда-то!!! Куда?! Он уже на месте!!!
ДА!!! Бытие выглядит как этот авторский контекст, за которым Вы охотитесь и пытаетесь убить!!!
Почему бы и нет!? Почему Всевышний не может проявлять себя как чувство «авторства»?!
А не… Вы опять не согласны!!:))) У Вас есть правильный вариант Бытия!!!

Но и этот правильный вариант — это тоже лишь ОЧЕРЕДНОЕ ПРОЯВЛЕНИЕ!!!
ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?!

Субъект… объект… процесс
субъект — то посредством чего я смотрю
объект — то на что я смотрю
процесс — акт смотрения
« Я смотрю » — уже эти три слова,
под «я» нельзя подразумевать тело, ведь оно смотриться, т е объект.
Вывод: где Я? получается его нет, я ничего не могу себе присвоить,
ведь оно не моё… оно вообще ничьё ) ха …