Вначале было Слово.
И Богу его хватило.

Классная короткометражка Михаила Местецкого.
Посмотреть абсолютно легально и в хорошем качестве можно здесь:


«На безлюдном железнодорожном перегоне из-за ремонта путей остановились два поезда. Друг напротив друга. Время идет, а движение все не восстанавливается. Между пассажирами начинают возникать странные взаимоотношения…»

Madonna vs. Ofra Haza — Isaac

я всегда любила читать, в 12 лет прочла всего Достоевского и Толстого, эзотерика началась лет в 20 (с 13 до 20 не жила, а выживала)Пелевин, Кастанеда, Синельников, Зеланд, Гурджиев, потом Ошо -все книги которые смогла найти, прочла и Рам Цзы, Карла Ренца, Джеда Маккену и много чего еще чего щас не помню.
А щас у меня в голове батут — не воспринимается инфомация и все.Заставляю вникать — вижу только буквы.

Гон-ё Сондзя спрашивает Дзёсю: «А что если ни одна вещь больше не появляется?». Он пытается похвастаться, что стал одним целым с пустотой, и больше нет ничего, за что бы он цеплялся. Дзёсю отвечает: «Отпусти!» Гон-ё настаивает: «Но если нет ничего, за что бы я цеплялся, что я должен отпустить?» Дзёсю отвечает: «Ну, если это так, то тогда таскай своё 'отпускание' вместе с собой!» )))

Теория, еще одна:)
Не знаю, все ли люди осознанно осознают (но подсознательно подозревают, наверное, все))), что наблюдаемая вселенная без наблюдателя не существует. Объективная вселенная не существует без субъекта восприятия! Это ФАКТ.

Если чел не сильно вдается в смысл этой фразы, и трактует ее быстро и поверхностно, то одной из ОШИБОЧНЫХ трактовок будет что-то типа: «мир не существует без человека», или «мир не будет существовать, когда меня не станет». Но… Жизнь-то показывает, что есть огромные территории без человека, и что мир не заканчивается со смертью одного индивидуума. Поэтому, из-за такой ложной трактовки, сама эта фраза — «объективная вселенная не существует без наблюдателя» — тоже отбрасывается как ложная. А человека с таким убеждением считают солипсистом. И все потому, что происходит путаница понятий.

А теперь — как происходит процесс запутывания, и превращения осознания одного факта в чувство ложного авторства.
Еще раз.
Объективная вселенная не существует без наблюдателя.
Возможно, НЕЧТО — существует и без наблюдателя, но его нельзя назвать ни объектом, ни вселенной, ни вообще хоть как-нибудь. Нельзя даже однозначно сказать, существует оно или нет. Вселенная Шредингера:))
Это обусловлено уже известной нам анатомии мышления (объект без субъекта не существует как объект, они взаимозависимы и появляются одновременно)
Это осознание есть на интуитивном уровне. Оно естественно.
НО при определенном обстоятельстве, ОНО ИСКАЖАЕТСЯ, ПРЕВРАЩАЯСЬ В ЧУВСТВО АВТОРСТВА.
Это обстоятельство — ЕСЛИ СУБЪЕКТ НЕ ОСОЗНАЕТСЯ КАК ИНЕРТНЫЙ, «неодушевленный» фон, и видится таинственным и скрытым, (тогда называется «Я»), а осознание со-зависимости субъекта и объекта остается, то это приводит вот к каким процессам мышления:
«Этот мир не существует без МЕНЯ… (А что „Я“ такое — неизвестно, нечто таинственное..)» — это уже полу-правда, потому что механизм функционирования мышления не осознан.
И из этого делается следующий, уже совсем неверный вывод — «Значит, я
Читать дальше →

Громко
Лопнула струна
Нервная…

Это
Была мысль
Сейчас-первая…

В кадрах
Вымышленных снов
Просыпается…

Смехом
Новая игра
Начинается…

Понравился текст.

Я. Кто я? Где я? Для чего? Из чего я состою?
Телесная оболочка, душа, мои мысли…
— Всё это мусор!
— Сам ты мусор… Да, я — мусор, но мусор из которого…
— Нет, ты не мусор, ведь мусор это что-то, мусор это нечто!
— Кто же я?
— Ты – ничто!
— Ничто? Ну и пускай! Да, я – Ничто!

Читать дальше →