Я — автор. Я до сих не могу избавиться от этого чувства авторства. Я точно знаю, понимаю на интеллектуальном уровне, что это не так, имею множество доказательств, как научных, так и чисто логических, но все равно чувствую себя автором. Это чувство «гложет» меня, потому что постоянно рождается мысль, что так быть не должно. Что от этого надо избавиться. Потому что это, якобы, «вирус самоопределения», а от вирусов принято лечиться. Я, как истинный адепт, задаю себе вопрос кого гложет? Меня, как идею, мысль о себе. Потому что я до сих пор автор. Продолжаю заниматься самоисследованием: кто я? Я — это мысль о себе. Самоопределяющая. За ней ничего нет. Нет автора, нет того кто думает. Самоопределяющий феномен не может страдать, а я страдаю. Потому что когда задаю себе этот вопрос он разворачивается на фоне мысли о том кто думает. Потом предстает в виде мысли об информационном поле, где я это синоним сознания, потом я — это матрица, потом я — это процессор, потом я — это что угодно. Оно предстает в любом виде. Оно называется разными словами, но не изменяется нисколько по сути. Я — это фрактал в моей голове, который разворачивается все шире, когда его исследуешь. И конца этому не будет. Никогда. Я будет всегда. Я всегда буду автором. Я не могу выйти за рамки тела, ума и стать сторонним наблюдателем, я смотрю на мир все теми же глазами, говорю все тем же языком, печатаю все теми же пальцами. Я отождествлен с телом. Отождествлен с его функционированием в мире. «Смирись, Андрей!», — появляется мысль. «Да, увы, попытки тщетны!», — вторит ей другая. И я смиряюсь. Я — автор. Принято! Я страдаю от этого. Принято! Я — это тело. Принято! Я — это имя, характер, набор привычек, знаний, и т.д. Принято! Я принимаю себя. Таким какой я есть. Принято!!! И…

… Я думаю что я автор? — Да и фиг с ним. Дерьмо случается :) Полегчало. Больше не гложет
Читать дальше →

Всем привет)
почему-то не получаеться (по техническим причинам )поучаствовать в дискуссии о встречах с мастерами)
нас пока 10 человек… думаю когда определиться дата встречи «найдуться» ещё не сколько)
Welcome to Israel Dears Masters

В Китае за загрязнение природы будут казнить

К принятию нового закона правительство Китая подтолкнуло серия протестов населения из-за загрязнения воздуха и воды промышленными предприятиями.

Как показали замеры, проведенные прошедшей зимой в Пекине, уровень опасных веществ в атмосфере превышает нормы, принятые ВОЗ, в 22 раза.

Согласно глобальному исследованию 2010 года, плохой воздух в Китае стал причиной 1,2 млн смертей несовершеннолетних, что составило 40% от общемирового показателя.

russian.rt.com/article/11008

Учение это Знание.

Жизнь обычного человека можно представить как непрерывный процесс

1. Появление Желаний.
2. Действия, направленные на реализацию, удоалетворение желаний.
3. Поиск того что надо делать и анализ того, что надо сделать, если старые действия не приводят к желаемому.
4. Оптимизация Поиска и Анализа.

Соответственно можно выделить 4 уровня знаний.

1. Знания, которые отвечают на вопрос Что хочу?

2. Знания про то, Что надо делать, что бы получить Что хочу?

3. Как раздобыть знания про то, Что надо делать, что бы получить Что хочу?

4. Как оптимизировать поиск знаний, которые необходимы для того, что бы понять, что надо делать, что бы получить что хочу?

Теперь разберем процесс появления страданий.

Когда человек находится в делании, страданий, как правило не появляется. Страдания, появляются и накапливаются, когда человек от действий не получает желаемого или ожидаемого результата. Тогда начинаются, размышления на тему КАК ЖЕ ТАК? Почему не получается? Что делать? и возникают страдания.
Страдания, как правило появляются на 2,3,4 уровнях.

1. Что хочу, не знаю, но знаю что не хочу страданий.

Пока есть убегание от страданий, то страдания всегда будут присутствовать, что бы было понятно от чего надо убегать. Т.е. всегда будет сверка текущего состояния со страданием. Это как бы убегания от дождя, и постоянное выход из укрытия, что бы проверить кончился ли дождь, а дождь всегда готов начаться, если его вызывать.

1. Если такая формулировка. Не хочу страданий, хочу счастья.

Тогда все ОК, переходим на второй уровень.

2. Что делать, что бы было счастье?

Ответа, как правило нет – соответственно возникают страдания, которые запускают поиск того Что делать?

3. Как раздобыть знания про то, Что надо делать, что бы получить Счастье?

Ответ: Надо ходить на Сатсанги и изучать Учение. Сатсанги не дают точного знания, что надо делать, а только иногда позволяют попадать в различные состояния, которые
Читать дальше →

Ты смотришь в монитор, и читаешь эти строки, и все что ты увидел — это твоя серая жидкость в костянной шкатулке журчит, всё есть твои мысли, о том что СУЩЕСТВУЕТ, но не то, что СУЩЕСТВУЕТ.

Что мне мешает почувствовать себя не «телом» а «мыслью»? Это ощущения тела,
регистрируемые сенсорами и поступающие в мозг. Для чего это нужно?
Чтобы физическое тело существовало в физическом мире и могло осуществлять действия.
Это создаёт «видимость себя как тела», или «невозможность определить себя как „мысль“.
Но мы знаем, что сигналы извне приходят в мозг как в виде мыслей — образов, так и
в виде ощущений тела, ощущений органов чувств. Чем отличается сигнал глаза или кожи
от сигнала возникающего от простых мыслей — текста? Только своей „заряженностью“,
своей „настоящестью“, реальностью, тяжеловесностью.
Но в принципе все эти сигналы можно назвать мыслями. Если допустить, что мой мозг
подсоединён к аппарату „искусственной реальности“, то у меня может и вовсе не быть тела,
только образ (достоверный). Если пойти дальше, то и „мозг“ может быть только потому,
что у меня есть знание о том что он должен быть. И вполне возможно что я вовсе не человек,
а некое другое существо, или даже просто набор мыслей и ощущений. Меняющихся одно на другое.
То есть даже концепция меня, как некоей „личности“ — может оказаться лишь концепцией.
А бородатые дядьки сидят в это время и читают текст,
который выдаёт им на экран „искусственный интелллект“, не знающий что он не настоящий.
Ведь всё так правдоподобно…
Что из всего этого следует? Я даже свою реальность, своё „бытие“ как тела или как личности
не могу никак подтвердить (для себя же). Что уж говорить о том, ч ем я „разделён“, или
»кто пишет текст, а кто читает".
Причем ощущения физического тела меня теперь не убеждают в его(меня) существовании…
Вот такие вот пироги. Очень странно всё это, похоже на матрицу
Читать дальше →

Ничего ты не поймешь, можешь и не париться, понимать нечего. И повезет тебе если сам не придумаешь и не поверишь в это. Как все.