Дискутировали с товарищем на тему основы. Пришло понимание, что я не до конца понимаю теорию про основу и даже ее аспект присутствие, а так же прозвучали слова: «может ты и вправду видишь я как мысль, а может у тебя просто есть мысль, что я это мысль.» И тут у меня шарики за ролики заехали… Помогите разобраться!

Огромное спасибо, Сережа, за чудесную Встречу!)) Спасибо всем тем, кто пришел и порадовал Существование своим присутствием!:)

Читать дальше →

жизнь кипит, про учение даже нет и мысли, но к концу дня появлятся грёзы о чём то запредельном не суетном и я начинаю этого хотеть, НО ведь это запредельное невозможно заиметь в материальном мире, следовательно то чего я хочу является просто мыслью и само желание желателя тоже мысль, и желатель тоже мысль…
знаете это запредельное похоже на пространство без границ там якобы забываешь про себя
и про всё вокруг. но это всего лишь форма автора в которой ему будет уютно.

Начался третий день… Если в первый день было реально все очень смешно и узнаваемо, когда Мастер давал какие-то новые образы, метафоры, проводил параллели, парадоксы, ну вы знаете, кто у него бывал, как он это умеет)))По важностям, по «святому». То почему-то в третий день сразу хотелось заплакать. Но я подсобралась( вроде бы и повода пока не намечалось), подзажалась и угомонилась со слезьми. Сижу, ожидаю, ну или принятие или отрицание счас начнется, еще думаю чет отрицание неохота, все дерьмо да дерьмо, неохота. И вдруг слышу что-то новенькое, да такое интересное, что я лихорадочно нахожу ручку и начинаю строчить прямо в библиотечной книжке. Описание приблизительное, как услышалось, понялось и записалось)))
Разбирался образ Я в образно-чувственном мышлении. Что типа, все мы где-то подвисли (на данный момент, ну как самое сильное отождествление на сегодня). Я интуитивно почувствовала, что МОЕ! Ага, Дракон любит постебаться на тему нашей «женской интуиции»)). И Мастер дал четыре образа, как фотографии в альбомчике:
1. Собирательный – как меня видят другие (мой образ, пропущенный через призму «их недовольных взглядов»)))) – вывод: не правда, неубедительно.
2. Конкретный – как я выгляжу в зеркале (ну типа «а вот и я, женщина в самом расцвете лет, средней упитанности, в голубеньком платице»))))ХА – весь такой плоский(((( (в смысле не пресс, а образ) – вывод: не правда, но убедительно.
3. Идеальный – ну тут вообще все понятно. Я такая вся из себя Идеальная (ну и по списку: молодая, красивая, стройная, добрая, любящая…… ага а еще и умная (даже не смотря на то, что блондинка, но в Учение интеллектуально (как мне кажется, въехала)…. и так до бесконечности можно продолжать. Причем как не старайся, из штанов не выпрыгивай, но весь какой-то настолько недосягаемый образ (особо с моим-то перфекционизмом –Хе-Хе), что уж и руки опустились. Вывод: правда, но сомнительно. (
ХА — чет правда по –моим ощущениям и не правда. Но записалось, что правда))
4. То, что
Читать дальше →

Не ужели все действительно закончилось
Ха-ха! =)
Закончилось то чего никогда и не было(отдельность) — нужно было всего лишь немного развернуть внимание
Теперь я вижу острее страдание людей(и все из-за казалось такой мелочи!)
Страдание без того кто бы страдал
ха-ха.
действительно, смешно…

Почему так сложно принять то, что уже есть, ведь оно даже не нуждается в приятии? Все только потому, что есть некий фантом «Я», который говорит: «Все наоборот», «Так не должно быть», «Это не верно», — но даже от этой идеи не избавиться, так как его просто не существует. И все борцы с «ЭГОМ» и «Я» — просто глупы, они наделяют реальностью того, кого нет, и потом говорят: «Оооо, Я УБИЛ «Я»! Я ЖИВУ БЕЗ ЭГО!» — но о ком это все, ребятки, кто вообще сказал вам, что есть Эго? Пока граница жива, жив и тот, от кого вы так четно пытаетесь избавиться! ха ха

Люди просто должны быть естественными, но они постоянно пытаются запихать в рамки даже свою естественность. А поскольку рамки у всех свои, то они никогда не согласны друг с другом…
(Кодо Саваки Роси)

Набежавшая волна
Моет уходящую…
Как прохладно на реке!