Подобно тому, как расцветает сад, расцветает и зреет ваша познающая природа, через которую и случается слышание Учения. И эту зрелость не сделать, она или есть, или нет.

advaitaworld.com. Масса интересной и полезной информации. Когда практиковать??? :) Удовольствие от дозы так близко, а просветление так далеко :))

Одной из сложностей понимания феномена чувства авторства является разделение: на внешние феномены — обстоятельства, которые «я не могу контролировать и никак на них не влияю.
И на внутренние — мысли, эмоции, которые частично подвержены моему контролю.» Так возникает практически неуязвимая модель утверждающая наличие «автора» даже тогда, когда воззрение о том, что все влияет на все, наносит удар по нему! «Да сердцем я не стучу, это физиология! Но идти в магазин за вином или нет это то я могу решить сам!))»
Однако как невозможно быть наполовину живым или мертвым так и не возможно наполовину контролировать мысли и чувства. Тут все просто как и во всем феноменальном проявлении.
Когда с утра проснулся это всегда на 100%. И сломав ногу не возможно поломать её на 35% это уже свершившийся на все сто процентов факт. И так рассматривая все феномены вы неминуемо придете к выводу, что нет ни одного феномена НА ПОЛОВИНУ!
Так не является ли автор, тот что половину только на себя контроля притихарил, всего лишь выдумкой?! Ведь только в наших фантазиях есть возможность быть ПОЛУ!))))

Всё, что кажется, то просто видится,
Что думается, но порой не можется,
Молчание не есть молчание вообще,
Есть говорение- думание в Уме…
Вопросы, на которые нет ответа,
Нет смысла задавать, да и смысла
Никакого нет, потому как ответ всегда не тот,
И что же? Да ничего, всё просто,
Пусть не кажется, а видится,
Пусть думается и делается,
Пусть говорится, не молчится,
Слюбится, да не стерпится…
Но влюбится, просто Влюбится
В кого? в Самого Себя, ну да,, а ЯЯЯ!!!

Однажды к Будде пришёл человек и, коснувшись его ног, спросил, есть ли Бог? Извечный вопрос!
Будда посмотрел на него пристально и сказал:
— Когда я был молод, я очень любил лошадей и различал четыре типа. Первый — самый тупой и упрямый, сколько её ни бей, она все равно не будет слушаться. Таковы и многие люди. Второй тип: лошадь слушается, но только после удара. Много и таких людей. Есть и третий тип. Это лошади, которых не нужно бить. Ты просто показываешь ей хлыст, и этого достаточно. Ещё существует четвёртый тип лошадей, очень редкий. Им достаточно и тени хлыста.
Говоря все это, Будда смотрел в лицо человеку. Затем он закрыл глаза и замолчал. Человек тоже закрыл глаза и сидел в молчании с Буддой.
Читать дальше →

все скатилось в уг. ну хорошо. есть эта тишина и мысли в ней. спрашиваю кто ее воспринимает — «я»? а Я кто — не, это уже не прокатывает. А если поставить вопрос кто Я — ответа просто нет. максимум возникнет какое-то ощущение из образно чувственного мышления или образ проплывет пусть даже едва заметный. так какой вывод? мысли просто есть и все. я же уже как бы вкурил что я понятия не имею что подразумевается под «мысль есть» =). значит все есть бытие — мне это слово не нравится. есть просто жизнь и ее танец в разных формах. а от «бытия» я уже немного устал. правильно сказал Дракон что я как бабушкин патефон) ха-ха — так я себя и чувствую =).
Ближе к теме — это так удивительно и непонятно для ума! То есть что-то происходит правда никто не знает что значит «что-то происходит» =). Но все равно) — форма того что есть выраженная в мыслях — она же видима, то есть она выделяется но не на фоне «не-мысли» а на фоне других мыслей, на фоне мысли-тишины в основном(я стараюсь свои опыты описывать =). и это знание присутствует и осознается. я бы очень хотел чтобы это я делал тогда не возникало бы вопросов (хотябы еще месяц — ха-ха =)) — но ни фига!

ну хорошо если любая форма не отдельна от того что есть форма — то и не нужна никакая более «реальная реальность» что бы осозновать «нереальные» мысли-объекты, но все равно эти мысли все они сознаются… получается что их двое — фигня какая-то.
я так думал над этой последней лично для меня загадкой и пришел к очень простому выводу что действительно между реальной реальностью (осознанием) и реальной реальностью (то что есть мысли) существует тонкая бесконечно стремящаяся к нулю пленка — форма мысли которая бесконечно мала. а интересно: можно ли сказать что то что стремится к ничему -
Читать дальше →

Оказывается, я жутко боюсь неопределенности и неизвестности. Уж лучше будет плохо. Заметила, что впадаю в печаль, когда что-то идет «не так» — одна из закрепившихся по жизни реакций. В процессе исследования обнаружила, что печаль не столько реакция на неожиданную неприятную ситуацию, сколько попытка создать себе некий ориентир за счет привычного, хорошо знакомого чувства. И когда пытаюсь этот ориентир отпустить – идет паника и сопротивление неизвестности.

Еще размышляла о прошлом. Зачастую прошлое кажется реальнее будущего, потому что сохраняются старые вещи, игрушки, фото, люди… И сложно поверить, что эти вещи и люди никак не связаны со мной, я же их помню.

Сегодня участвовал в судебном процессе. Иск о защите авторского права. Я, как адвокат, представлял ответчика. Среди вопросов, поставленных мной Истцу прозвучал такой: «Вы что действительно считаете себя автором этого… ?» И тут до меня доходит, что я почти как Мастер (да простят они меня за такое нетолерантное сравнение!) спрашиваю у ученика с целью развенчания концепции ЛЧА. Ну и начинаю как дурак смеяться. Судья мне делает замечание, указывая на неуважение к стороне процесса и к суду, а я не могу успокоиться — прошу перерыва.
PS Знаю, что постить подобное не считается здесь за хороший тон, поэтому автор заранее просит у всех прощения, тем более, что «автора» то никакого и нет…