Дорогие друзья и недруги!..

Нашей Формации исполнилось всего восемь месяцев, но результаты впечатляют, во «внутреннем круге» уже 16 мастеров, «внешний круг» перевалил за сто пятьдесят человек. А ведь это люди, заявившие «пробуждение от омрачений и невежества» главной целью своей жизни, а не болтуны и тролли, гуляющие от сайта к сайту с желанием привлечь внимание и провести время в праздной болтовне.

Для наших недоброжелателей, увидевших в Формации некую угрозу и начавших войну с ней, как с некой организацией, хочу сказать следующее:

— вы слишком мелки, чтобы представить то, что сейчас здесь происходит, но я попытаюсь еще раз донести суть создания ФОРМАЦИИ FREE AWAY!
— вы ошибаетесь очень крупно, думая, что наша Формация будет повторять путь Ошо коммун, Да Фри Джона, индийских курортов для «ищущих» и так далее!
— Формация FREE AWAY — это не секта, не общественная организация и не финансовая пирамида!
ЭТО ПЕРВОЕ ВСЕМИРНОЕ ИНТЕРНЕТ-СООБЩЕСТВО ПРОБУЖДЕННЫХ МАСТЕРОВ И ТЕХ, КОМУ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НЕВЕЖЕСТВА КАЖЕТСЯ САМЫМ ВАЖНЫМ ДЕЛОМ!
— следовательно, мы не собираемся строить ашрамы, создавать поселения, коммуны и прочий доисторический бред для обособленной, «отдельной» маленькой кучки людей, неизбежно противопоставляющей себя всему остальному миру.
— мы открытая Формация для всех КОНСТРУКТИВНЫХ, ДУМАЮЩИХ, ТРЕЗВЫХ людей на планете и не собираемся замыкаться в некие монастыри, группы — ЭТО СЛИШКОМ МЕЛКО ДЛЯ НАС!
— следовательно, нашим «ашрамом» является — ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ, а нашей трибуной — ВСЕ ИНТЕРНЕТ ПРОСТРАНСТВО!
— мы не собираемся проводить слеты, съезды и прочие орг. мероприятия, не собираемся строить поселения и монастыри, нам достаточно интернет-пространства и тех встреч, которые проводят Мастера Формации!
— у нас нет иных целей, кроме как донести до всех жаждущих Учение Пробуждения от сна «разделения» и невежества!

Поэтому всем недоброжелателям, борцам за справедливость, борцам с тоталитаризмом в своих головах, распускающим сплетни и испугавшимся
Читать дальше →

Мир не держит нас – мы вцепились в него
Мёртвой хваткой телесных желаний,
Цепкой хваткой грёз и мечтаний
И не можем понять одного –

Что желанья дают уму силу
Укреплять наши звенья оков,
Что прибиты к колоде миров,
Превращая в тюрьму Божью Лилу,

Проявляя виденья, явленья,
Отверждая миры – сновиденья,
Превращая иллюзии в явь;
Что спасёмся, поняв и приняв,
Утвердившись, без тени сомненья:
Без желаний мы – Бог, а с желаньями мы — привиденья.
Адвайтин

Не мог я не написать про второй указатель, который вызвал бурю переживаний. Сегодня на сатсанге NgoMa задал вопрос, сколько людей верят в бога и боятся его, не говоря уже о применении метода отрицания к нему. Я считаю это очень и очень важный момент. Каждый из нас имеет какие то свои личные представления о боге, есть они и у меня, причем они менялись довольно радикально. В детстве я его воспринимал как сурового длиннобородого деда, который там на небе, и все видит, и если я не буду прилежно себя вести и хорошо учиться, то он уж обязательно будет со мной суров. После прочтения Уолша, я уже решил что я с ним на короткой ноге, я вообще это он, тока не помню этого. После прочтения других книг представления о нем менялись. До сегодняшнего дня я считал его всем что есть, то есть суммой всего что существует, я даже гордился своим пониманием. Полагаю так есть у каждого, для кого то он строгий отец-дед, кто с ним уже слился, кто то назвал его всеобъемлющей любовью, кто определил его как жизнь, кто то как существование, как абсолют.
И вот, сегодня, Дракон указал важнейший момент: ВСЕ МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ РАМКИ ДЛЯ ВСЕВЫШНЕГО, пытаясь его описать, мы пытаемся загнать его в ЗНАНИЕ! Вы только подумайте! Пытаясь определить что есть Бог, мы пытаемся загнать его в РАМКИ, какими бы хорошими словами мы не пользовались. Можно ли придумать большее оскорбление, определяя ВСЕВЫШНЕГО в отдельности?!!! И не является ли отрицание подобных кривых, какими бы они красивыми не были, знаний проявлением абсолютного смирения и признанием его величия?!!! Ведь отказываясь искать его в двойственном описании, в отдельности, мы по сути перестаем претендовать на контроль на ним!!!
К сожалению, я не могу передать указатель от NgoMa дословно, за что прошу прощения. На сатсанге его слова прозвучали очень сильно. Я описал то, как я понял его указатель. Может кто-нибудь исправит, или добавит? Возражения тоже принимаются
Читать дальше →

Однажды Будда находился в столичном городе Правителя Индии, в одном из главных мест, с которым соотносят проповедь Будды, в бамбуковой роще Цяофэн, вместе с великими бхикшу (буддийскими монахами), бодхисаттвами-махасаттвами (буддами, не пожелавшими погрузиться в нирвану) и с восемью видами небожителей и драконов — всего было тридцать шесть тысяч человек.
Было тогда среди собравшихся пятьсот брахмачаринов (людей принимающиих обеты), которые исповедовали иные учения. Они поднялись со своих мест и, обращаясь к Будде, сказали:
— Мы слышали, что учение Будды обширно и глубоко, что никто не может его постичь, поэтому мы и пришли покорнейше просить, чтобы ты только разъяснил нам его.
Будда сказал:
— Очень хорошо.
Брахмачарины спросили:
— Мир есть нечто или ничто?
Будда ответил:
— И нечто, и ничто.
Брахмачарины спросили:
— Если он нечто, то как же ты говоришь, что он ничто? А если он ничто, то как же ты говоришь, что он нечто?
Будда ответил:
— Живущий скажет нечто; умерший скажет ничто. Поэтому я и говорю и нечто, и ничто.
Брахмачарины спросили:
— Из чего рождаются люди?
Будда ответил:
— Люди рождаются из зерна.
Брахмачарины спросили:
— Из чего возникли пять зёрен?
Будда ответил:
— Пять зёрен возникли из огня и ветра, что из четырёх великих стихий.
Брахмачарины спросили:
— А откуда взялись огонь и ветер, что из четырёх великих стихий?
Будда ответил:
— Огонь и ветер из четырёх великих стихий возникли из отсутствия чего бы то ни было.
Брахмачарины спросили:
— А откуда взялось отсутствие чего бы то ни было?
Будда ответил:
— Из отсутствия чего бы то ни было.
Брахмачарины спросили:
— Из чего же возникло отсутствие чего бы то ни было?
Будда ответил:
— Оно возникло из собственной сущности.
Брахмачарины спросили:
— А собственная сущность откуда взялась?
Будда ответил:
— Из нирваны.
Брахмачарины спросили:
— А откуда взялась нирвана?
Будда сказал:
— То, о чём вы сейчас спрашиваете, настолько глубокие вещи! Нирвана — это дхарма (сущность,
Читать дальше →

Так создан наш мир.
Ты есть, и достаток есть
Какой ни на есть.
А нет ничего, значит, нет,
Свой век протянешь — ни с чем…

Идут два психолога мимо зала для массовой работы. Один другого спрашивает:
— Слушай, почему здесь так пахнет?
— Да здесь проводил сеанс наш коллега, занимающийся гипнозом. Представляешь, он загипнотизировал весь зал с помощью часов. А когда поднимался на сцену, то упал и разбил их.
— Ну и что?
— Так часы были дорогие, с алмазами.
— И что?
— А то, что он не сдержался и крикнул: «Дерьмо!». С тех пор зал отмыть никак не могут…

Читать дальше →

Читать дальше →

Сегодня Дракон в третий раз включил в кинозале свет. И почти 4 часа, с небольшим перерывом я смеялась, нет, дико РЖАЛА!)) Остановки были иногда между фразами))) Живот болит до сих пор! Я пыталась сказать: «выключитите свет! я умру от смеха!»)))
Но не вышло, я все время смеялась!
Читать дальше →

ребята помогите разобраться!
кто я?
у меня какой-то тупняк начался.
ну есть разные мысли
есть конкретно-логические — я эта конкретная личность, но какая я нафиг конкретная личность если я каждый день разный и что такое личность? просто какое-то собирательное понятие — в общем ерунда какая-то, согласны?
потом есть образно-чувственные мысли — разные картинки из памяти, ощущения связанные с этими воспоминаниями — кстати заметил интересную вещь что ощущения себя связаны с памятью, ты задаешь запрос «кто я» и в уме всплывают разные ощущения которые ты испытал в разных жизненных ситуациях. НУ И ЧТО? ну есть эти чувства разные и есть. это было и ушло — я тут при чем?
есть еще всякие абстрактно-интуитивные мысли — что-то что будто бы не имеет описания, например «я — самосознающая природа феноменов» — это еще что такое? ну хорошо: копаясь в мозгу я нашел только разные мысли об абсолютном субъекте, а потом мастера мне сказали что у мыслей самосознающая природа и поэтому ничего удивительно что нет никакого субъекта — и что? они сами ее видели? это же просто конецепция, просто другая чтобы как-то на уровне понимания объяснить отсутствие субъекта. я думаю ни один мастер не скажет что знает что такое самосознающая природа =). значит — это тоже просто идея.
в итоге что? описывай себя не описывай — всякое описание рано или поздно изживает себя. единственное что я могу сказать: я есть! хоть и описать себя толком не получается — везде тесно!
я есть! ага. в общем-то и так нормально вполне — это хотябы никаких сомнений не вызывает, и не нужно делать вид и умное лицо говоря «я есть атма, безличностная природа всего» когда ты сам не веришь во что говоришь. Вот только что значит я-есть, что такое вообще это есть?
Вот прямо сейчас бежит бегущая строка мыслей. Мой внутренний голос как диктор читает заученный 100500 раз текст-размышление над просветлением, самое главное что этот голос просто есть и его никто не слышит но он слышим! Он объясняет это тем что весь мир для меня
Читать дальше →