Чтоб юбиляру было по плечу,
В день круглой даты – ровно шестьдесят,
Уверенно смочь заявить: «Хочу!» —
За это тост был поднят… невпопад…

Прервал тостующего тамада:
«Сказать смочь — не помехою года!
И в семьдесят сказать сумеет ведь,
Другое дело, сможет ли – суметь?»

Вдруг понял сам, что тоже – невпопад…
Своей же речи был отнюдь не рад,
Коль мудрости не выдал никакой…
И мысль никак не сменится другой.

Но из гостей старейший аксакал,
Подняв за именинника бокал,
Промолвил, гладя бороду, усы:
«Не вешайте, друзья мои, носы!

Давайте ж выпьем, чтобы юбиляр
Достиг тех лет, коих ещё не видно,
По-прежнему «Хочу!» сказал,
А, что… не сможет, то не будет… стыдно!»

Ещё совсем недавно я так любил считать, что РАНЬШЕ всё было несомненно круче: люди проще и добрее, жизнь легче, забот меньше, мыслей — тоже!.. :))
И лишь теперь я осознаю, что СЕЙЧАС — НЕ ХУЖЕ!..
Жизнь не стоит на месте, всё меняется. Так же меняются и стереотипы мышления. И если вдруг вам приглянулся один из прошлого… у вас есть возможность исследовать: почему это так?.. :))

Неисповедимы Пути Господни…

Когда все время напрягался, идея расслабиться и отпустить ложиться как бальзам на душу))
Однако, это та же работа, только под другим «маринадом».
Ведь, что бы расслабиться и отпустить, это надо к чему то прикрепить, пусть это будет хоть идея о Самом Существовании, решившем расслабиться, и это уже фиксация, уже граница.
А граница без пограничника сомнительна, он просто переоделся.))

Иду по корке льда по тонкой-
Шаловливою девчонкой.
Взлетаю птицей в поднебесье,
Слыву кудесницей полесья.
Нырну в глубины океана-
И появлюсь на дне экрана.
В землю прорасту корнями-
Прикрою зеленью, ветвями.
Огнем взметнусь под купол жизни,
Влагой прольюсь: дожди и ливни.
Искрюсь, дыханьем наполняясь-
Смеюсь и в пепел рассыпаюсь…

Предельное богопознание

Родная душа. По каким качествам, знакам, интуициям мы находим, опознаем ее? И когда узнали, возможно ли поверить, что надолго «родная»? Что – навсегда? И если понимаем, что «я всю жизнь искал именно тебя», то возможно ли сохранить эту радость? И что зависит в этом от нас? Или же, от нас совсем ничего в этом не зависит? Чем ограничивается это самое родство душ, вернее в каких границах оно возможно? Пол, возраст, национальность, уровень образования, социальный слой? Задавали ли Вы себе такие вопросы?

Дальше идем. Можно ли притяжение родных душ назвать «любовью» или это слово применимо только к отношениям, которые непременно завершаются свадебным маршем? Завершаются… А может быть, именно социальная обусловленность отношений, лишая их свободы, приводит к их завершению, если не краху, то медленному угасанию? А если это — вечное тяготение друг ко другу, вечная романтика не имеющая завершения ни в сем веке, ни в будущем? Г.С.Померанц говорит о необходимости «работы любви». Кажется, что слышу, о чем он: о том, что единожды проявившаяся любовь, как милость Небес, как дар встречи, должен ежедневно подтверждаться конкретными поступками, действиями, словами. «Я отличаю влюбленность от любви. В любви обязательно есть глубокое узнавание другого, а влюбленность – это событие при котором раскрывается душа, а возможно ли этим душам впоследствии возрастать вместе, — этого еще нет». (Г.С. Померанц)

А если для человека, который любит тебя, больше нет слов?
Читать дальше →

На небе ночном
Сияет звезда
В поле.

Дарит надежду она,
Красотой своей восхищая.
Но любовь её холодна,
И путник уже это знает…

«Прошлое-настоящее-будущее в мечтах и воспоминаниях рассыпано по фильму многочисленными, изящными фрагментами, выстраиваясь вместе в завершённую логическую цепь; архитектура города звучит, природа у озера безмолвна до ощущения трагизма, а воздух над всем этим великолепием дрожит от накала эмоций. Повествование нарочито неторопливо, с гаснущими планами, паузами и концептуальными эпизодами несуществующих встреч с чтением писем друг другу.»

my-hit.ru/film/1100/online

очень красивый фильм о любви…

Одно удобное понимание того, что всё есть мысль, снимает часть напряжения, например то что есть мысли о наличии некоего персонажа, это лишь мысли о некоем я и абсолютно не факт, что этот я есть в наличии. Мысли о вторичном вовлечении, это только мысли о вовлечении, кажимость. Так же и с чувствами — чувство недостаточности, это чувство недостаточности а не реальная недостаточность того чего нет. Чувство авторства это тоже чувство, а вовсе не авторство, ну и чувство себя это чувство, лишь подразумевающее меня, которого нет и не было никогда.
А единственное что говорит Учение:
принятие ТОГО ЧТО ЕСТЬ КАК ЕСТЬ, обычная констатация факта — принято существованием.
Познающая природа, потому и познающая, что ею движет постоянное любопытство…
И исследование не тобой начатое, не ты и закончишь…