***…

18. Кто познаёт дыхание дыхания,
Глаз глаза, ухо уха,
Разум разума,
Те постигли древнего, изначального Брахмана.

19. Лишь разумом следует его воспринимать, нет здесь никакого различия.
От смерти к смерти идет тот, кто видит [что-либо] подобное различию.

20. Как единство следует его воспринимать, неизмеримого, постоянного.
Атман свободен от страсти, вне пространства, нерожден, велик, постоянен.

21. Пусть стойкий брахман, познав его, исполняет [дела] мудрости.
Пусть он не думает о многих словах, ибо это – утомительность речи.

Садху Натанананда, один из самых ранних учеников Раманы Махарши, задал ему вопрос о ступенях Знания, упомянутых в одном тамильском тексте:
1. шубхекча (желание Просветления).
2. вичарана (исследование).
3. тануманаса (утончённый ум).
4. саттвапатти (Само-реализация).
5. асамшакти (непривязанность).
6. падармхабхавана (невосприятие объектов).
7. турьяга (трансцендентальность).

Вопрос: К какой из семи ступеней Знания [джняна бхумики] принадлежит Мудрец [джняни]?

Махарши: Он принадлежит к четвёртой ступени.

Вопрос: Если так, то почему различают три более высо­кие ступени?

Махарши: Признаки стадий с четвёртой по седьмую основываются на переживаниях души, достигшей Реализации [дживан­мукта]. Они не являются состояниями Знания или Осво­бождения. Если говорить о Знании или Освобождении, то в этих четырёх ступенях нет никакого различия.

Читать дальше →

Привет GRAVATAR! Так вы себя называете на своем сайте. Почитала ваш персональный блог, зашла на сайт и поняла, что вы очередной PR-щик. И таким вызывающим поведением просто привлекаете внимание к своей персоне. «Как пишете о себе: Я занимаюсь самопознанием, саморазвитием. Кто Мы?, Зачем здесь? Куда идем? Что скрыто за поверхностным Я, обусловленным окружающим миром. Я практикую Дзен – Буддизм, правильнее сказать: что-то типа Дзен-Буддизма. Он оказался для меня ближе всего по духу. Я не хочу привязываться к какой то конкретной религии, исповедовать конкретные взгляды и тем более признавать и верить в какого то конкретного Бога. Я пытаюсь извлечь пользу из многих учений и практик, ибо считаю, что ИСТИНА одна и ПУТЕЙ к ней много. Тебе могут помочь стать на ПУТЬ, вернее показать, что есть ИСТИНА. А увидев это, обязательно станешь на ПУТЬ – либо свой, либо пойдешь протоптанной дорожкой. Но своим, я думаю, на много быстрей. Быстрее потому, что ты сам “все ощупываешь” и соответственно правильней понимаешь и видишь. Истина рождается не тогда, когда за тебя думают. Идя своим ПУТЕМ ты имеешь свободу, ты не ограничен рамками. Кто-то скажет: “Зачем изобретать велосипед?”, есть ведь мировые религии, там все на многовековом опыте, пользуйся! Нет уж, пробовал, но не слепо, а проверяя. И пришел к выводу, что – Иисус не создавал Христианство, Магомет не создавал Мусульманство, Будда не создавал Буддизм. И так далее. Были прекрасные люди, они постигли ИСТИНУ и пытались поделиться этим с
Читать дальше →

Грецкий, расколот, орех…

Зачем нарушают покой

Двух полушарий мирных?!

Я презираю спокойно, грустно, светло и строго
Людей бездарных: отсталых, плоских, темно-упрямых.
Моя дорога — не их дорога.
Мои кумиры — не в людных храмах.

Я не желаю ни зла, ни горя всем этим людям, —
Я равнодушна; порой прощаю, порой жалею.
Моя дорога лежит безлюдьем.
Моя пустыня — дворца светлее.
Читать дальше →

Нельзя сказать, что Я есть и нельзя сказать, что Я нет, потому что есть и нет — это концепции, а Я не концептуально и даже не неконцептуально, также оно не оно и не он или она и не отсутствие их, но содержится во всём и всё состоит из него :)

Дитя ковыряло в носу…

И было «философу» мало

Ничтожных двух крошек-ноздрей!..