Друзья!
Я сейчас Вам напишу, что такое просветление!
Для того, кто «кроеное я», «Я -Брахма» или «истинное я» — просветление, или то, что мы им называем не имеет никакого значения.
Пребывание в состоянии сознания за пределами объекта и субъекта совершенно исключает любую субъективность и объективацию. И состоянием это назвать нельзя.
Это полная потеря памяти! Окончательная и необратимая.
Для вас состояние глубокого сна «М» и пребывание за пределами объектов и субъектов отличается лишь тем, что «М» пока для «вас», ибо вы помните.
Просветление нужно только для того, кто является Вами.
И это просветление — самое настоящее самоубийство «вас».
Вот это вот «Я», которое кричит «ЯЯЯ» — просто крик самоубийцы перед прыжком из окна с небоскреба. Последний боевой клич самости.
У вас есть три варианта:
1. Полное М — Это дао Берлиоза.
2. За пределами объектов и субъектов — где вас нет и не может быть.
3. То что вы называете реинкарнацией.
Как я понимаю, вы стремитесь быстренько отбросить «Себя» или что там...«ложные я» и выйти из круга перерождения. Но, кстати, реинкарнации тоже всего лишь концепция. Просто она должна быть, если есть концепция сансары. Цикличности. А есть ли на самом деле эти реинкарнации вы тоже знать не можете. Все эти воспоминания прошлых жизней — просто миксер общей совокупной памяти, кто что выхватит и с чем отождествится.
И остается лишь два варианта!
Первый и второй.
Второй вариант Вы назвали каким-то блаженством, но… это блаженство испытывает та часть вас, которая глина, и должна умереть в прах.
Поймите же — ищет блаженство и испытывает это блаженство только та часть, которая должна исчезнуть! И то она держится только за счет того, что тело функционирует.
Занимаетесь ли вы просветлением, или пьете водку день и ночь на пролет — не имеет никакого значения.
Потому что ни то, ни другое никаким образом не делает исключение для исчезновения того, кто чувствует, что-то там переживает или самоосознается.
А вот что такое
Читать дальше →

Человек, познавший себя, живет в жизни руководствуясь не кажущимся ограниченным эмпирическим знанием, а более высокими критериями. Следовательно, и действия его будут более точны и более правильны. Ведь, если опираться на то, что 2х2=4, на истину, то расчеты будут верны всегда, а если опора будет ложная, потому что в арифметике просчет, то и конечный результат будет не тот, который мы предполагали.

Например, наш опыт, основанный на зрении таков, что солнце встает каждый день на
востоке и путешествует на запад — там и заходит. В полярных же регионах в определенное время года опыт показывает, что солнце движется по кругу, восхода и заката вообще нет. И какой же тогда из этих наборов ощущений более реальный? Или верны и те, и другие ощущения? Если мы призовем на помощь разум и знание, исследуем, принимая во внимание все доступные факторы, то появятся вопросы — является ли фактом видение солнца, встающего на востоке и заходящего на западе? Верно ли это наблюдение? А как насчет полярного солнца, которое движется по кругу? Как это наблюдение соотносится с фактами? Итак, что же мы имеем?
Опыт 1 — Солнце всходит и заходит.
Опыт 2 — Солнце движется по кругу.
Знание — Относительно земли солнце неподвижно, оно не входит и не заходит и не
движется по кругу.

Понятно, что после исследования и анализа противоречия разрешаются в правильном понимании взаимоотношения между землей и солнцем. Солнце лишь кажется движущимся, неподвижно относительно земли. Понимание этого факта является знанием. Ощущения наши, основанные на зрении, выходит были ложными, — т.е. это то, что лишь кажется очевидным, но не является таковым. Вид восходящего или заходящего солнца может вызывать прекрасные чувства, однако с точки зрения знания истины это всего лишь иллюзия. Ощущения могут противоречить друг другу, а знание превосходит и согласует все противоречия.

Именно в этом практическая ценность таких философских учений, как например, адвайта-веданта и др., потому что человек, неправильно
Читать дальше →

Я не Дейл Карнеги
(Полторы извилины)
Я – духовный рэкет,
Доктор не коли меня.
Видишь, распускаются
Розы за глазами.
Кто полжизни маялся –
Пиксель на экране.
Говоришь, коллайдер?!
Я как трактор в поле
Пёр все эти слайды,
Трагик поневоле.
Заарканим Бога
Яростный профессор?!
Чувствуешь – тревога,
Мы ж темнее леса.
Только, ты не бойся,
Мы тебя не тронем.
Мы же дальше носа
Никуда не ходим.
Видишь, я решаю
Прямо за зрачками
Теорему рая
Вместе с дурочками.

22.05.19

Я постоянно мониторю пространство и хочешь не хочешь, вижу девушек. Девушки меня не интересуют ( когда я так говорю друзьям, они сразу начинают шутить, в девяти из десяти случаев так: «Как? Тебя интересуют мальчики? Ты нам такое не говори». Так работает дуальность? Если не девочки, то мальчики?), но периодически встречаются интересные случаи. В чем же интерес. Вот много же женщин, девушек, я на них смотрю и не один мускул у меня на лице не шелохнется. Даже если она встретится со мной взглядом, ничего ни у нее, ни у меня не ёкнет. Случайность. И все. Но есть девушки, во встреченном взгляде которых я что-то вижу. Что? Толком не объясню. Она как будто что-то увидела. И я это «что-то» почувствовал. ЧТО ЭТО? Только не говорите, что это любовь. Это абстрактное слово в молодости я употреблял, а сейчас я не могу сказать, что такое любовь. Ну разве что могу сказать: «Люблю Пепси -Колу. Охлажденную». А тёплую, кстати, не люблю. Не то же самое видит ученик в глазах мастера?

— Кого ты здесь видишь?
— Никого.
— Мне бы такое видение, никого видеть, да еще на таком расстоянии.

Духовный поиск, это когда ты годами идешь в самое сердце боли
А когда наконец приходишь, тебя там ждет только одно — понимание, что выхода нет

Кого уже накрыло просветление и он осознал, что мы все — Одно и что нет двух и все другие — другой Ты? :)

И опять, никогда не удается познать сознание как объект, ибо чем ты
познаешь то, посредством чего все познается?
indosfera.ru/upload_files/86nqdp124ei20rotw7bramm78ykpjt.pdf