Кто из четырех мушкетеров был изначально пробужден то есть просветлен? Обоснование приветствуются!

1. Мир подобен цветку бесплотному, лишённому рождения ли, увядания,

он существует и не-существует, тобою зримый с беспредельною мудростью и состраданием.

2. Все дхармы[253] подобны майе[254], недоступной рассудочному восприятию,

они существуют и не-существуют, тобою зримые с беспредельною мудростью и состраданием.

3. Мир неизменно подобен сну иль видéнию, лишённому вечносущести иль разрушения,

он существует и не-существует, зримый тобою с беспредельною мудростью и состраданием.

4. Тому, кто рождён и не-рождён, [для кого] всё и существует и лишено самосущности,

что и кого восхвалять в Теле Дхармы[255], самосущая природа коего — [те же] сон и майя?
ЛАНКАВАТАРА-СУТРА

Есть такая теория, что память о прошлом и будущем содержится на уровне клетки,
Читать дальше →

Да здравствует мыло душистое, верёвка пушистая и
безусловная, бесконечная, всепрощающая любовь жертв и
палачей друг к другу во имя единения.
Если бы не было палачей, то не было бы жертв. Когда любовь
соединяет их жаркой всепоглощающей страстью самадхи, то жертва
рождает от палача сострадание, которое делает добрым палача и
сильной жертву и они становятся одно по принципу — «Муж и жена
одна сатана».

Однажды палачу к вечеру привезли жертву, а рабочий день у него
закончился, топор он сдал в инструментальную кладовую и тогда он
задумчиво, глядя на жертву с любовью, произнёс: «Привозите жертву
завтра на свежую голову».

Я никогда не бываю серьезным мать вашу…

Самая большая иллюзия, а чаще лицемерие — это петь песни о
том, что «ЕСТЬ, БЫЛА И БУДЕТ ТОЛЬКО ЛЮБОВЬ!» и мы за всё в
ответе — «Есть единое сознание, существует только «мы»».
Мы в ответе за войны и гибель людей, мы адвайтисты.
Звучит класс!

Давайте спустимся на грешную землю.
Я предлагаю всем адвайтистам ответить на вопрос
какой процент своего месячного реального дохода
они готовы отправлять для спасения детей, которые
пострадали, например, в терактах.

И в ответ ему послышалось
гробовое молчание…

Все изменения, которые необходимы, — происходят. То, что происходит, должно произойти.
Единственное, что нужно «сделать», — это довериться.
Настоящее блаженство представляет собой отсутствие желания блаженства.

… Понимание заключается в том, что я не могу иметь контроля, я являюсь всего лишь снящимся действующим лицом, и поэтому все, что я могу сделать – это функционировать согласно своим естественным характеристикам. И тогда возникает понимание, что на самом деле нет никакого «я», кроме организма тела-ума в качестве реагирующего фактора.

Что касается метафизической дуальности, то между парами противоположностей нет никакого противоречия. Тот конфликт, который человек видит между добром и злом, удовольствием и страданием, счастьем и несчастьем, так же немыслим в природе, как электрический ток без полярности положительного и отрицательного. Принцип полярной дуальности может быть понят только метафизически, через готовность принять все взаимосвязанные противоположности как саму основу вселенной и жизни в ней.

«Сознание говорит».Your text to link...

Конфликт, который человек видит между добром и злом, удовольствием и страданием, счастьем и несчастьем, так же немыслим в природе, как электрический ток без полярности положительного и отрицательного.</em
Читать дальше →

Проснулась утром… посмотрела на портрет Дракона… и сказала: С Новым Годом, Дорогой Мастер!… в Сердце улыбка, а в чашечке горячий кофе:))))))))

Вот это маленькое, нежное, звенящее, полное Любви и Нежности… та Капля, в которой растворяется океан, а не наоборот (не наоборот!)… — вот это самое, известное как простое я, как индивидуальное существование меня, тот «Родненький», та иллюзия, на которой все держится… это и есть То. И проявляется оно из Небытия Всего, и живет, и любит, и плачет, и звенит — только за счет Вины. Вот так я это увидел. Корень всей иллюзии и есть корень реальности, они — не два! Оно придумало Вину, чтобы Существование могло вообще случиться… ведь оно и есть Иллюзия, майя — а никакой ИНОЙ реальности попросту нет, ибо всегда — не-два. Вынь вину как занозу, вынь совсем — и останешься в Чистом Сознании, в Последнем искушении, без права вернуться домой. Нет реальности кроме иллюзии, нет «кроме», но есть волшебство вины, из которой возникает Живое, чтобы жить… а неживого просто нет.

Это приоткрылось мне в новогоднюю ночь… мой новогодний подарок. Сейчас чувство схлынуло, записываю остатки, обрывки. А подарок остался.

Posted on Декабрь 4, 2016

О правильном действии

Кто может определить, что есть «правильно», если нет «тебя» и определенно нет свободной воли. Ты даже не знаешь, какой будет твоя следующая мысль, тем более, каким будет твое действие в ответ на нее, потому что это не «твоя» мысль. Ты не можешь контролировать эти «мысли», тем более последующие действия. Просто попробуй перестать думать и действовать на десять минут. Попробуй-попробуй. По моему опыту, нет такой штуки, как «правильное действие».

Если предположить, что есть «правильное» действие, то должно быть и «неправильное», потому что человеческий опыт основан на противоположностях. Древняя идея инь-ян отлично иллюстрирует этот человеческий опыт до сих пор. Это противопоставление используется теми, кто манипулирует тобой, чтобы заставить поверить, что какие-то действия — обычно те, которые они предлагают, но в своей жизни не используют, — правильны (для тебя!) Это просто куча… (пожалуйста, впиши своими словами, можешь даже нарисовать).

Но погоди (говорит он, едва дыша)… Может, я неправ. По моему опыту, на правду похоже, что я всегда 100% прав или 100% неправ, и ты тоже. Может ли быть иначе?

Итак, что если любое действие — «правильное действие»? Что если нет такой штуки, как неправильное действие? Что если «правильное» и «неправильное» подделываются умом и представляют собой отличный источник бесконечных суждений, размышлений, концептуализаций, баек и — коль скоро это понято и помещено в подходящий контекст — доброго старого развлекалова?

Ты за все ответственен, но никогда ни в чем не виноват и никогда не ошибаешься. Полагаю, ты сочтешь это «хорошим» пониманием, может, даже «правдоподобным», если ищешь что-нибудь, за что можно уцепиться. НО держи в уме, что то же можно сказать о видимости любого другого человека. Никто не ошибается и не виноват в чем бы то ни было.

Если ты действительно хочешь знать о «правильном» и «неправильном» действиях, то делай только то, что считаешь
Читать дальше →