Взгляд, растворяющий
Всякую боль,
Вечностью касаясь
Моего — твоего
Сердца…
В пламени Любви
Сгорает
Черная обида
И позор…
Падаю, плыву
В раскрытое окно
Глубины Бесконечности…
Невозможно передать
Словами
Сияние Света!
Благодарю ТЕБЯ за Милость
Благословения!

Случается такая идея, как если произойдет прозрение, просветление ты больше не скажешь я пошел, или я сделал, но это глупая ошибка если вы так думаете значит прозрение которое произошло, ложно.
Все находится в описании и в не описания не возможным быть чему то, назови я делаю или я просветлел это все одни и те же описания между ними нет разницы, разница есть только для ТЕБЯ, кто живет и верит в идею какой то запредельности.Если вы видите других, это не значит что они существуют, данное виденье есть потому что Вы есть, а значит и другие есть для ВАС.

Расскажу я вам про один номинальный субъект по имени Ваня.Фамилии в то время не носили, а «я» без фамилии что бутылка без этикетки.
Был этот Ваня с небольшим умеренным «я».Когда стал мужиком, то отпустил усы и все стали его звать Иван с усами.Однажды налетели на него феноменальные объекты и стали требовать прекратить самоисследование и показать короткую и прямую дорогу к «я».
Но не такой был Иван с усами, чтобы отказаться от самоисследования в пользу вражеских феноменальных концепций и повёл он феномены в такие дебри учений, что феномены забыли, что они феномены и их мысли встретили не мысли и самоуничтожились, а Иван просветлился, пробудился, короче, проснулся.
За окном лаяли собаки, а Матрёна выпекала хлеб и его запах щекотал ноздри.
Для тех у кого есть чувство юмора.

Этой цепочке увы не прерваться
Кто там с Христом двенадцать
Непримиримых как сатана
И ножик под ребра на…
Омертвелы и заскорузлы
Что в семнадцатом что сейчас
Колесницу заносит юзом…
Птица тройка и только лязг
Бронетанковый через сердце
Только саваны и гробы
Как игольное ушко дверца
Не протиснемся с растуды…
Вот такие теперь мессии
Не меняются времена
Только кажутся что другие
Похоронку подруга на…
Что ты плачешь, игра бессмертна
Повторится окно, фонарь
Повторятся и стоны ветра
В этой вьюге из белых мар.

Заметил, что все время исследую только «я», но как-то не доходил до исследования «мое», а ведь это целый пласт. Пришел к тому, что «мое» это та грань «я» которая является основной отношений. Есть удивительная концепция «Я», единственная концепция, не имеющая что-либо за собой, мысль, которая порождает чувство, чувство, которое порождает мысль, но что такое «мое»? Принадлежащее мне? Что-то, что принадлежит «я»? Что значит принадлежит? У слова «принадлежит» нет значения, оно обозначает само себя или скажем так, у меня не получается проникнуть глубже в суть слова «принадлежит». Я чувствую, что в этой концепции есть ошибка, но хочется увидеть ее более ясно. И стоит ли вообще заморачиваться исследуя это «мое»?

Вашему вниманию предлагается интерпретация второй главы из книги с изложением учения Нагарджуны «Коренные строфы о Срединности». Огромное спасибо Yota за помощь в выделении и понимании ключевых моментов и различных нюансов в этом прекрасном и таком непростом простом тексте! :)

Процесс может рассматриваться как нечто, существующее во времени, имеющее начало, продолжительность и конец. Но если взять какой-либо процесс, например поход на кухню за чаем и рассмотреть его начало, продолжительность и конец, то легко установить, что движения нет до начала похода, равно как движения нет после его окончания, а если невозможно достоверно установить начало и конец движения, то неправильным было бы говорить о нём, как о чём-то длящемся. Более того, сами понятия начала и конца не являются чем-то наблюдаемым, а представляют собой чисто концептуальные построения в виде неких временных отметок, придуманных постфактум.

Увтерждение о том, что процесс движения это нечто, происходящее прямо сейчас (во время похода на кухню), также не выдерживает проверки. Ведь в текущий момент отсутствует восприятие того как движение началось и как оно закончится, а значит начало и конец движения могут присутствувать в непосредственном опыте только в виде концепций, в виде мыслей о том, что видимое сейчас когда-то началось и может когда-нибудь закончится. Поэтому неправильно утверждать, что процесс можно определить, как нечто, происходящее прямо сейчас.

Читать дальше →

Что такое номинальный субъект? Меня уже отсылали к поиску по сайту, но поискав объяснений я не нашел только упоминания.
Будте так добры разъясните что к чему.

Рассвет смывал остатки сна
закат нашептывал ушедшее
а между ними пустота
наполнена беззвучной вечностью

сегодня двадцать седьмое,
испанский июнь и жара.
я еду в автобусе стоя,
пишу в блокноте слова.

машина везёт отражения
и ворох блуждающих снов,
следы от столпотворения
и мыслей поток из голов.

ловлю на себе чьи то взгляды,
гляжу непредвзято в ответ
на лица и жесты, наряды,
свернув бесконтрольно билет.

и в этой заметке дорожной
отсутствует смысл совсем.
я просто смотрю… мне несложно
в пути черкануть между тем.

))

Последние посты о устройсве мозга и коменты к ним вдохновили поразмышлять о трех этапах исцеления познающей природы. Как правило это происходит в следующем порядке, который условно можно назвать исцеление на уровне ума, сердца и кишок, или говоря другими словами неокортекс – ум человека, мозг млекопитающего это эмоции, то что мы называем сердцем, и мозг рептилии, это базовые инстинкты выживания. Исцеление на уровне ума, это не только интеллектуальное понимание, что вся личностная история это рассказ о нерожденом ребенке, но и переживание этого как несомненной истины. При этом рушатся, как воспоминания о прошлом, так и ожидания будущего, вернее ты можешь об этом помнить или планировать, но не можешь по этому поводу переживать. Вчерашний день, воспринимается чем-то безмерно далеким, как и завтрашний. И здесь может крыться ловушка, мозг млекопитающего продолжает эмоционировать, в том числе и чувством вины и обиды, и в этот момент необходимо разворачиваться и осознавать, это как проявления авторской программы, но пребывая в воззрении о несуществовании автора я воспринимал это как отработку старых файлов и вместо осознания бессознательно подавлял. И только когда интенсивность и продолжительность достигла явной величины, это было замечено и началась настоящая работа. Об исцелении на уровне кишок мне трудно что то сказать, возможно, это выгорание глубочайших инстинктивных страхов связанных со смертью тела. Думаю, что на сигналы посылаемые с этого уровня реагировать, тоесть безусильно осознавать надо так же. Конечно проявление авторской программы не означает появление реального автора, даже мысль об этом не может появится, но действия могут вытекать из бессознательной веры в авторство и отдельность. В момент совершения омраченного действия человек этого не видит и если ему на это указать, то сразу с этим согласится, конечно в том случае если ум уже исцелен. Более сложный случай, когда пережитая самоутрата присваивается и потом яростно защищается, здесь может помочь
Читать дальше →