Матрёна проснулась утром без какого бы то ни было желания просыпаться. Она вставала с постели только по разным нуждам, а потом возвращалась обратно с книжкой в руках или с кошкой. У Матрёны живут 2 кошки, которых она любит безмерно и порой даже беспокоится по поводу чрезмерной к ним привязки. Одна из книжек, которые она мучает на сегодняшний день — это «Свобода быть» Ильи Беляева. В ней он описывает такое понятие — практику, как Диса — заключается она в том, чтобы в каждый момент делать то, что хочется, а если нет желаний что-то делать, значит есть желание бездействовать, и надо себе это позволять, точней не надо, а в этом заключается практика. И вот Матрёна с сегодняшнего дня решила абсолютно и беспрекословно подчинить свою жизнь этой практике, а для отслеживания того, что происходит с её жизнью я буду вести этот блог. Чтобы прояснить кто есть Я, а кто — Матрёна, оговорю, что Я — наблюдатель, констатирующий факты, беспристрастный, насколько это только возможно, когда речь идет о той матрёшке, внутри которой ты находишься, ну а Матрёна — это, собственно и есть матрёшка — то есть то, что является деятелем, а также объектом воздействия и взаимодействия с внешним миром, «Я» будет упоминаться крайне редко, только в случае расхождений между смотрителем и деятелем. Теперь вернусь в повествованию. Решив взять на вооружение эту практику Матрёна позволила себе вздремнуть пару часов, после чего проснулась и захотела почитать книгу «Eat.Pray.Love», это было одно из запланированных действий, но единственное из них, которое действительно вдохновляло по 2 причинам — во-первых книга действительно хорошая, и это известно доподлинно, а вторая причина — потребность в получении новых знаний в виде пополнения своего английского лексикона. 65 слов из 8 страниц текста — результат неплохой с точки зрения пополнения, и не особо лестный, если задуматься об уже имеющихся знаниях. Из прочитанных, замечу, что не слишком быстро, и частично вслух, постоянно отвлекаясь на перевод и сохранение
Читать дальше →

В процессе самоисследования, благодаря доверию словам Мастера о том, что «автор» не то чтобы не существует — нет даже возможности (!) его существования, нет даже предмета для разговора — происходит узнавание всё большего количества феноменов в качестве таковых. Чувства обнаруживаются как чувства, эмоции — как эмоции, ощущения — как ощущения, мысли — как мысли. Честные попытки обнаружить их автора, вера в которого до сих пор была настолько безусловна, всякий раз оказываются тщетными, потому что поспорить с очевидностью того, что что бы ты не обнаружил это будет во-первых уже здесь, а во-вторых (при наличии сомнений) также легко открывается тот факт, что любой из этих феноменов появляется сам по себе и сказать что это «сделал я» может только не очень честный (или недостаточно скурпулёзный) исследователь. Однако при всём при этом, вера в автора почему-то не исчезает, финальное поражение всё не происходит, даже несмотря на то, что какое действие не возьми, можно тут же безоговорочно признать что автора здесь не было и быть не могло, что эта идея «кого-то», рулящего процессом, абсолютно абсурдна и смешна.

Но дело в том, что есть такие феномены, которые можно было бы условно назвать «авторскими» — в том смысле, что их возникновение на 100% ассоциируется СО МНОЙ! Любой из этих феноменов, возникая, интерпретируется как крик-приказ ЭТО МОЁ! АВТОР ЗДЕСЬ! Как правило, это феномены, опирающиеся на выражение уникальности данного организма тела-ума и личности, на которых очень легко паразитировать двойственному мышлению, поражённому болезнью «авторства». Например, если человек от природы скромен, то на всякое появление «нескромной» мысли будет появляться реакция «я виноват! как я мог так развязно поступить!» Если благочестив, то всякая «пошлая мысль» проинтерпретируется как «моя», она будет ставиться «мне» в укор, тут же создавать второй вариант того, как надо было бы… Если человек радостен, то ему «нельзя» грустить. Если медитативен, то «нельзя» бегать сломя голову. Всё это мгновенно увязывается с телом боли, с чувственными ощущениями и получается такой ядрёный коктейль, который каждой клеточкой кричит «ЯЯЯЯЯЯЯ! Я ЗДЕСЬ! И Я ВИНОВАТ!» Либо наоборот, точно также эксплуатируются и «положительные» стороны — и тогда «Я МОЛОДЕЦ! Я СДЕЛАЛ ЭТО!»

Читать дальше →

За окном был город. Над городом висели тучи, из которых неторопливо лил дождь. Над тучами было небо без дна и покрышки, поэтому смысла что-то искать в этом небе не было никакого. Вокруг города была степь, с редкими лесопосадками и куцыми огрызками березок. Где-то дальше был лес, горы, реки, моря, океаны, другие города и не только. Что там еще? Озера, водопады, пещеры и прочие явления окружающей действительности. Птицы, звери, гады, твари и люди. Много.

— Зачем всё это? — человек отошел от окна и присел за стол. За столом сидел изрядно подвыпивший ангел и, высунув язык, выкладывал из литровой банки маринованные опята.
— Ты это про что? — ангел облизнул край банки и неожиданно икнул — Про вид за окном?
— Ага! Про него. Зачем вся эта канитель? С морями, тучами, водопадами и бегемотами?
— А я знаю? Давай лучше выпьем, а?
— Лучше для кого? Нажрался ты братец, как свинья.
— С крыльями — хохотнул ангел — Свинья с крыльями. Забавно — подытожил он неожиданно трезвым голосом — Ты не рви душу, она потом долго и больно заживает. Это я тебе как знаток сказать могу.
— Знаток. А скажи мне знаток, почему это мне так муторно?
— И скажу. Скажу. Не знаю — нелогично выпалил ангел — И знать не хочу. Много знаний, много печали, а у тебя и без этого уже печали девать некуда.
— Ты научил меня, как выполнить все мои желания. Все. У меня больше нет желаний. Я их выполнил до донышка, на сухую вытер сосуд моих желаний. И легче не стало…
— А кто тебе обещал, что будет легче? Будет иначе — это да, но про легче и речи не было.
— Неужели это всё? И ничего больше не будет?
— Тьфу-ты! Городишь всякую дрянь под руку — ангел отряхивался от скользкого грибка, который сорвался с вилки и лихо проехался по его белоснежному одеянию — Чистый хитон вот загадил из-за тебя — он провел рукой над одеждой и она снова стала свежей и чистой.
— На главные вопросы никогда нет ответа.

За окном неторопливо стучал дождь. Стучал по листьям, оббивал нежные лепестки с цветущей яблони за окном. У дождя
Читать дальше →

Who wants to live forever/Кто хочет жить вечно

There's no time for us
There's no place for us
What is this thing that builds our dreams
yet slips away from us

Who wants to live forever
Who wants to live forever..?

There's no chance for us
Its all decided for us
This world has only one sweet moment
set aside for us.

Who wants to live forever
Who wants to live forever?

Who dares to love forever?
When love must die

But touch my tears with your lips
Touch my world with your fingertips
And we can have forever
And we can love forever
Forever is our today

Who wants to live forever
Who wants to live forever?

Forever is our today
Who waits forever anyway?

Для нас нет времени,
Для нас нет места,
Что это – из чего строятся наши мечты,
По-прежнему ускользает от нас.

Кто хочет жить вечно,
Кто хочет жить вечно...?

Для нас нет шанса,
Все уже решено за нас,
В этом мире есть только сладкий миг,
Оставленный для нас.

Кто хочет жить вечно,
Кто хочет жить вечно..?

Кто захочет любить вечно,
Если любовь должна умереть.

Но прикоснись губами к моим слезам,
Кончиками пальцев коснись моего мира.
И вечность может стать нашей,
И любить мы можем вечно,
Вечность сегодня – наша.

Кто хочет жить вечно,
Кто хочет жить вечно..?

Вечность сегодня – наша.
Кому нужна эта вечность?

Недавно мне рассказали про женщину, которая ничего не спрашивает и рассказывает все о твоем прошлом. Мне стало интересно я к ней съездила. Убедилась, что это действительно так. По мимо того, что на меня это произвело некоторое довольно приятное впечатление, я пытаюсь понять природу этого явления и сопоставить с теми знаниями, что получила на сайте. Что -то никак не складывается картинка… Ум тут видимо ни причем. Вообщем может кто скажет чего по этому поводу в рамках учения конечно

Я завидую? Господи, где же здесь я? И где же здесь зависть? Только ветер за окном всё понимает…

Что вы скажете о присуствии макрокосма в микрокосме т.е. о нераздельности всякого феномена от целого, от Мира.

Хотел рассмотреть вот какой вопрос. Часто слышу от гуру-эзотериков о ненадобности оценки своих действий. Нет зла, нет добра нечего оценивать все просто происходит. Ок приняли). На практике это выглядит следующим образом. Я несмышленый радиолюбитель и проверяю силу тока не амперметром и рецепторами своего языка, считая такую идею ни хорошей ни плохой. Получаю удар тока, шок, ожог. У человека появляется бегущая строка, — «Братец ты спорол фигню, это была плохая идея больше так не делай» + ко всему нежелательное чувство вины, которое указывает на то что Я верю что это сделал именно Я, а не вселенная через меня. Но как мне кажется чувство вины просто закрепляет этот негативный опыт в памяти, для того что бы сохранить его ещё какое то время живым и здоровым. Потому как чувство вины очень неприятно переживать. Если для кого то физическая боль не будет мотивом соблюдать технику безопасности, то переживание чувства вины может послужить дополнительным стимулом.
Хотелось бы указать на то что чувство вины может быть просто защитным механизмом тела. А не только защитным механизмом «автора-делателя». Я в свое время из за этого на адвайту и подсел, что бы быть чистой воды
Читать дальше →

Омешвара, можно ли сортировать топики в блоге События по дате наступления? Чтобы бижайшие события показывались первыми и далее в порядке очередности? Думаю это было бы весьма удобно.

Для тех кого интересует дилемма существования материального мира. Много проводим в дискуссиях в об этом в обсуждениях/личках/скайпах.
Просто чтобы было чуть нагляднее вырезал 16 мин кусок из видео, где на языке современной науки, не противореча ей, ставится под сомнение убежденность в первичности материи.

Не готов подписываться под каждым словом того что на видео, но общий смысл, и большинство объяснений близки. Не то чтобы там сказано что-то особенное и новое, все это в разных формах исследователи сознания уже сотни лет повторяют, просто адаптировано для современного ума.
Самое «сомнительное» в видео, и также пока являющееся научной гипотезой это то, что картинка и образ окончательно осознаются в мозге, единственно что точно установлено, это то, что факт сборки образа сопровождается некоторой эл. активностью затылочной части мозга.
Однако позже ставится под сомнение и мозг, как состоящий из материи, он также становится гипотезой, что собственно делает и сомнения по поводу сомнительного становятся условными :). То есть то, через что все объясняется само становится частью гипотезы. И это насколько я понимаю не отрицается научным сообществом.

Не разделяю т.з. о том что материального мира нет. Несомненен только один факт, осознавания того что проявлено, того что осознается в данный момент, а по обе стороны от этого очевидного факта начинаются гипотезы. Существование материального мира — недоказуемая гипотеза, равно как и все гипотезы о том, кто же на самом деле осознает.


П.С.
публикация не для того чтобы открыть что-то новое, жителям сайта. Просто чтобы была ссылка в общем доступе, из-за изменений формата на других ресурсах. Комментарии будут интересны


Читать дальше →