Очень большая путаница происходит у человека когда определив себя как что-то, он сталкивается с неминуемым – этого всегда не достаточно!
Именно эта святая вера в описание себя как в то что ты есть и вызывает чувство недостаточности, ведь описывая себя мы делаем это исключительно из знания, а оно всегда условно и ограничено.
Это подобно тому как если бы мы пытались одевая ботинок втиснуть в него все тело!
Кроме боли и невозможности это сделать нам ничего не светит.
Так и с описанием, каким бы красочным и безграничным оно не было, это всегда ОГРАНИЧЕННО!
Но эта ограниченность знания, совсем не ограничена, в том что есть это ЗНАНИЕ!
Поэтому любого этого ЗНАНИЯ, вполне достаточно что бы увидеть. Ограниченность знания никак не ограничивает ТО, ЧЕМ ОНО ЯВЛЯЕТСЯ!

Мне сегодня позвонил Бог,
Как всегда предложил встречу,
Как всегда я сказал Нет,
И опять стал фигачить про Вечность ))

Одна мысль вдруг решила, что она главнее и начала сомневаться в правильности содержания других мыслей.
Другая мысль решила, что она должна заботиться о других мыслях и начала беспокоиться, тепло ли они одеты-)
А третья мысль забила на тех двух и пошла по свим делам…

Никогда не объявляй «эго» мертвым, либо «несуществующим» раньше времени!..
Не болтай об этом, как об иллюзии, или шутке, подражая Мудрецам и Мастерам…
Для них, вполне возможно, это — неопровержимый ФАКТ, а для «тебя»?..
Есть ли в Сердце абсолютная вера в то, что «ты» — это «пустышка»?..

Поверь, пустая болтовня на тему: «эго нет», «эго — это мысль», «эго — это фантом, призрак, иллюзия...»
Это способ его не разоблачить и похоронить, а способ сохранить в целостности и неприкосновенности!..
Помните, как в фильмах – нет лучше способа скрыться от преследования, как объявить себя трупом и устроить пышные похороны…
А затем воскреснуть, как ни в чем не бывало, надеть темные очки и жестоко мстить, мстить, мстить…

Именно это и происходит со всеми болтунами, так что не спеши, не называй то, что живо – трупом!..
Будь предельно честен с Собой, никогда не хорони «на словах» то, что еще живо «на деле»…
Поверь, во сто раз будет сложнее «на деле» похоронить то, что многократно убил и закопал «на словах»…
Это самая изощренная ловушка ума – согласиться с истиной лишь теоретически, но выдавать это – за окончательное разоблачение и факт…

Так любое, самое мощное Учение нивелируется, становится беззубым и безопасным – а что, «я со всем абсолютно согласный»!..
Самоисследование тут же прекращается, а что исследовать, ведь «никого нет дома»!..
Я очень часто слышу, как многие называют «я» просто мыслью, а уже через секунду спорят о том, какими функциями ОНО «обладает», а какими нет!..
Либо появляется некий таинственный Абсолют, который обладает несметным количеством функций, но это – все то же переодетое «эго»…
Да, и в учении «бхакты» – все тоже самое, как ты предложишь, преподнесёшь в дар Богу свое отдельное «я», коль его нет?..
Он ведь не примет, Он не питается ни падалью, ни трупами, это должно быть полное и честное самопожертвование, самоотдача!..

Поэтому, всем искренним «ищущим» стоит провести ревизию и проверить, может это «эго» не так уж мертво, как хотелось
Читать дальше →

Интересно есть ли параллели с Учением Формации и славянской традицией?

У древних славян считалось, что Единый Великий Триглав — проявление Рода (Сварог-Свентовид-Перун) взаимодействует и управляет, неусыпно следит за всеми царствами Творения: Явью (миром явных форм и феноменов), Правью (миром абстрактных законов, бесформенных принципов) и Навью (миром фантазий, снов, «потусторонним»).
Явь — «белый свет», можно сопоставить с конкретным и явно воспринимаемым.
Навь — это «тот свет», куда уходят после смерти и становятся «навьими». Навь можно сопоставить с образным мышлением. Цвет Нави синий (до фиолетового) — цвет волшебства, тайны, сна, цвет грядущего и ушедшего. Считалось, что Явь естественно проистекает из Нави и опять уходит в Навь.
Правь — основные законы мироздания, на котором зиждется Явь и Навь. Правь — это Истина, знание которой даёт возможность «одолевать силы тёмные и ведёт ко благу». Стезя Прави это — Млечный Путь, который сияет в небе россыпью звёзд. За Правь надо сражаться не щадя жизни. Но «проливший кровь» обретает вечную жизнь в Ирии и вечную славу. Правь имеет красный цвет — цвет геройства, доблести и красоты.
Образы древнеславянской философии отличались многомерностью: Триглав и три мира Творения — это одно Проявление Вышня (Всевышнего) вышедшего из Источника Всего — Рода. Всё, что при Роде — матушка ПриРода. Всё, что отклонилось от Истины, не в Ладу, «около» Рода — уРодство.
Женская ипостась Рода — Лада (Любовь), Матерь богов. Небесная Лада-Любовь является высшим космическим принципом взаимодействия всего во Вселенной. Слово «лад» на древнерусском означало «согласие», а если ещё точнее – «взаимодействие». Например, от этого слова произошло и слово «ладонь, ладником называли уговор о приданом: лады — помолвка, ладканя — свадебная песня. И даже оладьи, которые пекли по весне в честь возрождающейся жизни, от того же корня.
Великий Триглав является отображением трёх периодов Творения (три фазы любого процесса: начало,
Читать дальше →

а я таки догнала)
за болью никого нет

как долго продержится?
если не собираться от скуки в пучёк переживаний, то ничто не держит.

и почему то не смешно, как на сатсангах у Цезаря… а хотелось.
но веселиться тоже…
и облегчения нет.

а что тогда есть?

Сначала Мастер вежливо предложил всем по конфете

Все проглотили наживку, и даже МЕНЯНЕТЫ

Все ждали точных инструкций ЧТО ДЕЛАТЬ? Но Мастер все время путал указатели.

И мы в очередной раз попадали в ловушку

Мы делали все что могли и представляли, что мы не в телевизоре.

И даже похоронили себя и свое ЭГО.

Но Мастер отобрал все и даже смерть, которую мы придумали для буквы Я, так как померать некому:)))

Размышления на вопрос о том, один ли и тот же я ложусь вечером спать и просыпаюсь утром привели к следующим наблюдениям:
1. Вспоминая в данный момент, как «я» ложился спать, а наутро «я» просыпался, я фиксирую две мысли «я» — вечернюю и утреннюю.
2. Уже здесь у меня нет оснований утверждать, что это одно и то же «я». Хотя привычка ведет к иному — к непрерывному, а значит реальному «меня».
3. Тогда прихожу к выводу, что есть фон — «не-я», на котором все эти «я» и появляются.
4. Однако, казус, — «не-я» тоже воспринимается в данный момент и является мыслью о «я», которое «не-я».
5. И вот дальше начинается ступор: выводить еще одно «до-я», в котором проявляется «не-я», что служит фоном для всех «я» уже не прикольно — суть не меняется…

Вопрос: Есть ЧТО-ТО, в котором, если его не мыслить и не давать имен возникают различные мысли, в том числе и «я»-мысли. И оно такое, что нужно замереть, иначе опять возникнет это «я» и присвоит это ЧТО-ТО…
Вот такой странный вопрос :)
… в общем выдаю лицензию на отстрел «я» — мешает разобраться и все время лезет: я, я, Я, а потом МОЁ-Ё-Ё!!!

Думала, что есть опора,
Оказалось — нет ее.
Что за дивные узоры преподносит Бытие?!
Кочка тут, там островок…
Я по ним все скок да скок.
Тем хороши те прыжки,
Что веселья ради, там порхают мотыльки
В огненной прохладе:
«Долететь бы до огня…
Перепрыгнуть пропасть...»
Только яма та без дна,
Тебе не разбиться
Ты в огонь, а он в тебе
пуще разгориться."

Что то начали меня поглощать сомненья:
Получается, что я
Сгину в Воскрешенье?!
Да и кочки миражи,
В том числе и ты здесь.
А не веришь, докажи!-
Значит ВСЕ реально!
Как бы не было тебе от этого печально.

Начинай так всякий раз
Вплоть до исступленья
Пока нечего сказать станет на мгновенье!