Ну что, продолжим, дорогие Друзья!
Пошевелим, эти, такие удобные гнёзда понимания)))
Когда с человеком случается искренний Духовный поиск, то по началу его «ставка» зачастую не значительна, но по мере углубления, каждый ищущий начинает понимать, что «Ставки растут» и приходит момент когда необходимо сделать свою последнюю ставку, сыграть ВА-БАНК.
И так же в этом чудесном мире присутствует вторая категория «ищущих», которые просто следуют моде. Тусоваться в эзотерических тусовках, посещать сатсанги известных, и не очень, Мастеров. И есть еще прикольные ребята, которые поняли что в мире им ничего не светит, реализация личности проехала мимо))). Эти приколисты ухватились за идею ПРОСВЕТЛЕНИЯ, ведь даже не надо заканчивать ПТУ, ВУЗОВ по ПРОСВЕТЛЕНИЮ пока не наблюдается. Немного смекалки и «просветленный» готов!))
Делайте ставки Господа!))))

Как концепция, «я не-делатель» может быть опасной — когда принимается как философия, — поскольку она усиливает «я».

Я — не делающий, не наслаждающийся, не думающий, не воспринимающий и т.п., равно как и не связанные с ним делание, наслаждение, думание, восприятие и сделанное, использованное для наслаждения, мыслимое и воспринятое. Почему? Потому что все это предполагает существование делателя, мыслящего, воспринимающего — которых НЕТ. Кроме того, это косвенно предполагает, что нечто там, Бог или Пустота, является делателем. Даже «познавший ТУ Единую Субстанцию» требует отдельного субъекта знания для того, чтобы заявить об истинности этого опыта.

Как говорил Нисаргадатта Махарадж, «все, что бы ни было вам известно, — вы не можете быть этим». Почему? Потому что это подразумевает существование отдельного субъекта знания. В Шива-пуране сказано: «Утверждающие, что знают Меня, Меня не знают. Не существует ничего, кроме Атмана (Я, недиферинцированного Сознания)».

«ДЕЛАТЕЛЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ» — это гораздо более точное утверждение, поскольку «я не-делатель» подразумевает, что есть некий делатель — Бог, Пустота, Сознание и т.п., но концепция делателя суть не более чем образ внутри миража. Иначе говоря, она существует ТОЛЬКО в контексте миража; как только вы пробуждаетесь от него, «вы» постигаете, что нет ни делателя, ни делания.

Одновременно с этим следует понять, что механизм делания или неделания будет продолжать функционировать, вне зависимости от факта постижения Того. Данное понимание крайне важно, так как позволяет осознать, что тело-ум гуру, или учителя будут продолжать существовать внутри миража, безотносительно их реализации.
«Даже физическая форма гуру подвержена игре гун» Нисаргадатта Махарадж

Таким образом, не существует способа определить, привязан ли «некто» к своей иллюзии делания или нет. Является ли «его опытом» Ничто или же делание. В первом случае нет ничего, за исключением прямого восприятия и реализации; во втором есть боль.

Я ненавижу каждое мгновенье — я не шучу. Никто мне не верит, но я ненавижу каждое из этих чёртовых мгновений. Но что поделать. Да и мне вовсе необязательно любить их, для того, чтобы быть тем, что я есть. И это мне нравится больше всего — то, что мне не надо любить что бы то ни было, чтобы быть тем, что я есть, и я предпочитаю ненавидеть это.

Я ненавижу, потому что я ленивый, ведь для того, чтобы любить что-то, надо прилагать усилия. А ненависть происходит автоматически. (Смех) Вот видите, это было распознавание этой автоматической ненависти. И вам всегда надо прилагать усилие, чтобы распознать… О, так всё не так плохо,… О, так это всё я,… Это просто сон… Ух, как я ненавижу это.

Мне вообще не надо знать, что всё это сон — я ненавижу в любом случае, и я действительно именно это имею ввиду, когда говорю, что я — это безусловная ненависть, непрерывная. Вот видите, сколько радости в ненависти. Но если вы назовёте это любовью, то оно сразу превращается в тяжёлую историю «вашей любовной интрижки»… и вот уже страсть тут как тут. А в ненависти вы сразу же убиваете всё, без промедления. Вы убиваете время и у оно больше не течёт для вас момент за моментом.

(отрывок из сатсанга в Бомбее, 2012)

Парадокс нашей эволюции сознания в том, что мы не возносимся от точки «А» к точки «Б», а скорее движемся по синусоиде, по этой плоской кривой, когда наше восприятие бросает то вверх, то вниз. Как бы мы ни хотели удержаться на вершине эволюционной кривой, нас все равно будет неумолимо кидать вниз, в самую глубокую и узкую расщелину сознания.
Читать дальше →

Сейчас на земле проявилось столько «богов» и «богинь», особенно на эзотерических сайтах, что просто диву даешься. Еще каких-то десяток лет тому назад все искатели были обычными людьми, ищущие знаний, старающиеся путем практик хоть как-то трансформировать свое сознание. Сейчас достаточно читать еженедельные читки ченнелеров, которые убеждают тебя в твоей светлости и божественности. Мне вот интересно, а могут реальные знания сыпаться как из рога изобилия, и тем более, по графику? Может все-таки эта очередная уловка определенных сил, чтобы втянуть человека в очередной сладкий сон неведения?

Читать дальше →

В моменте сейчас некому очутиться, потому что «я», «сейчас» и «я в сейчас» — это фотографии, безнадёжно устаревшие к моменту их рассмотрения. СЕЙЧАС есть, как факт возникновения мысли о фотографии, и СЕЙЧАС нет, потому что мысль о неком факте — ещё одна фотография :)

С кем общается Бог? Являются ли эти люди какими-то особенными? Существуют ли особые для этого случаи?

Все люди — особенные

и

все моменты — золотые

.

Нет человека или мгновения более особенного, чем другие

. Многие люди хотят думать, что Бог общается по- особенному и только с особенными людьми. Это освобождает массу людей от ответственности за то, чтобы услышать Мои послания, и уж в значительно меньшей степени — принять их (что вообще является отдельным вопросом). И, в свою очередь, позволяет им принять на веру чьи-то другие слова. Тебе уже не нужно слушать Меня — коль скоро ты решил, что другие уже слышали Меня по поводу всего, и теперь тебе стоит послушать их
Слушая то, что другие люди думают, они слышали, что Я сказал, тебе нет нужды задумываться об этом.
Это самая большая причина, по которой большинство людей отворачиваются от моих посланий на личном уровне. Если ты признаешь, что напрямую получаешь Мои послания — тогда ты становишься ответственным за их интерпретации. Значительно безопаснее и гораздо проще принимать интерпретации, принадлежащие другим (даже тем другим, которые жили 2000 лет тому назад), чем стремиться понять послание, которое ты, вполне возможно, получаешь в этот самый момент.

Нил Доналд Уолш «Беседы с Богом»

Правда заключается в том, что Бог разговаривает с каждым. С хорошим и с плохим, со святым и с мерзавцем. И уж, конечно, с каждым между ними. Взять меня, например. Бог приходил ко мне многими путями в моей жизни. Но я был закрыт от его проявлений, я упорно не замечал все его маячки и подсказки. Будь-то судья, который лишал меня в очередной раз прав на вождение авто или будь-то удачная сделка по продаже партии МАЗов на российский рынок. Я всегда был уверен, что это «я заслужил» ту или иную награду или порцию страданий за «свои» действия. И только пройдя адовы круги болезни под названием алкоголизм, спустя 15 лет, я уперся в стену какого-то безразличия ко всему и чувства опустошонности и никому-ненужности. Но и в тот момент Бог был рядом со мной. Уверен, что он не просто наблюдал за моими мытарствами и поисками, но даже где-то подталкивал, приговаривая «давай парень постигай эту свою иллюзорную реальность, набирайся опыта. Но скоро, совсем скоро, ты увидишь, что ты не тот кого за себя принимаешь. Ты- нечто больше, чем просто эти бесконечные мысли и мелькающие картинки».
Наступил момент, когда пелена начала спадать с моих глаз. Туман отчаяния и безысходности стали рассеиваться. Это было началом пути. Пути когда я осознанно почувствовал близость Бога, его теплые объятия и мягкую улыбку. Уста Бога шептали повсюду: «Сынок проснись- ИГРА продолжается»))