Ищущему уму виделось… я чуть повыше других уровнем буду — хоть чуточку, но выше,… ну как-то лучше, светлее, духовнее… но это не подтверждается.
Опровергается Жизнью каждый миг… И боль набатом звенит в ищущих ушах… ищет причину беды…
А голова торчит из толпы… а Жизнь бьет ключем..:-))))
По голове… или по заднице.:-)))… Без разницы:-)))
А не все ли… не все ли равно:-)))???

И тогда весь этот мучитель-Мир — клоака, скопище пороков. Войны, убийства… беды — все против «меня»… Бежать куда «глаза глядят»… в воображариУМ…
Когда «раскрываются глаза» — светло и солнечно!..
Это взгляд не с вышки…
И «тебя» просто не то что нет… но нет вопроса в этом плане… вопрос так не стоит… если не доказывать кому-либо «твое» отсутствие-присутствие…

О чем может быть вопрос…
Нет трения — нет искр… не высекается искра… трения нет…
Фон… и все…
Щели не требуется… Кому заползать в щель:-)))???
В мышлении не возникает мысли-импульса к побегу…

А доказывать — тоды да… НАДО соображать-воображать… доказательства собирать…
Без «доказателя-защитника» наличия/отсутствия никак…
Но кому важны доказательства… и нужны ли???
Что требуется доказать? Что и так так:-)?? Возвращаться вновь и вновь к теме…
Чтобы утверждать от раза к разу то, чего приснилось и продолжится снится
с каждым новым подступом доказать наличие/отсутствие:-))???
На фоне нечто выделяеться… не-фон… фонтом-ас…

А если вместо того посмотреть, может и не выше???
и не ниже???..
может вовсе ничего не выделяется среди толпы… нет помоста-погоста…
Нет гильотины:-)?? Срубить нечего с плеч… Обезглавливание не может состояться… а тело оно невиновно… исполнительное, да… но пошто наказывать исполнителя:-)??
А если вровень… В одной плоскости со всем окружающим, с миром…
с МИРОМ… смирение… СМИРЕНИЕ… ПРИЯТИЕ.

-И тогда для кого войны это войны:-)??? Для кого война — беда:-)???

Тогда ТЫ только и есть… ТЫ — война, беда, СМИРЕНИЕ, ПРИЯТИЕ…
Война-ИГРА… ИГРЫ в войну… ДУЛО:-))
МЫ КАК
Читать дальше →

Хочу поделиться своим пониманием жизни, которое помогает мне не циклиться на психологической, а иногда и на физической боли.

Первое, надо понять, что Существование никогда не ошибается. Для этого достаточно пересмотреть внимательно и объективно все значительные события жизни, которые вызывали боль и страдание.

Не трудно увидеть, что именно они, снижали нашу гордыню, делали нас более осознанными, сострадательными и гибкими. «За одного битого — двух не битых дают». К примеру, развод или разрыв отношений с близким человеком, потеря родителей или непонимание и уход детей и т.д.

Когда человек или группа людей нас отвергают, мы испытываем боль и ищем выход, пытаемся найти свои ошибки, а чаще всё валим на партнёра, но здесь главное не искать виноватых, не приходить в отчаяние, а исходить из того, что какой-то опыт отношений уже закончился и партнёры делали всё, чтобы их разорвать, каждый вносил свою лепту.

Опыт состоит из переживаний, глубина которых никогда не известны полностью и заранее. Понять некоторые события можно только через многие годы, но одно не подлежит сомнению, что мы не были бы теми, кто мы есть, если бы не прошли через эту боль.

Сложность мыслить подобным образом мешают инстинкты, которые толкают нас убегать от боли и стремиться к удовольствиям тела и к впечатлениям. Однако, чем человек старше тем большую цену он платит за такую эгоистичную жизнь и тем дальше он от пробуждения.

Даже чисто физическая боль, инвалидность, старость, ограничение в удовольствиях, которые мы всячески пытаемся избежать, делают нас более человечными и не такими эгоистичными. Я не рассматриваю крайние состояния, как потерю трезво и рационально мыслить и психболезни.

Второе, что я понял, связано с проработкой противоположностей.
Пока обе крайности не пройдены на опыте, опыт не заканчивается.

Здесь я приведу довольно жёсткий пример из моей жизни, чтобы не считали меня теоретиком и книжником.
Мой единственный сын, с которым я связывал большие надежды, довольно продолжительное время
Читать дальше →

Всё, настал этот день. После 17 лет курения, далее нет сил это продолжать. Это невыносимо унизительно курить, если дерзнул назвать себя мыслящим и свободолюбивым челом. Торжественно клянусь, что ща скуриваю свою последнюю сигарету. Если кто увидит меня курящим табак можете смело проломить мне бошку или хотя бы обозвать последними словами.

«знаешь, я запомнил один момент с сатсанга Дракона (я один раз присутствовал там).
так короче дракон сидел такой на стуле и песню включили какую-то попсовую, виагра что ли.
и дракон такой ногой покачивает и головой кивает)
и вот в этом вся суть)»

ДА, ИМЕННО ТАК! Надежда на «идеальный вариант» — создает плохой вариант! Но и он не ТО ЧТО ЕСТЬ, это не ТАКОВСТЬ, это некая плоская, глупая картинка «момента сейчас», сравниваемая с картинкой «там и тогда»! И где-то есть третья картинка, того, кто должен переползти! Короче «то чего нет» сравнивается с «тем чего нет» и все во имя «того кого нет»!:))) ЗДРАВСТВУЙ ВООБРАЖАРИУМ! Если реален один из углов этой триады, другие он оживит, не сомневайтесь! Часто все держится не на ТАМ И ТОГДА, в этом уже многие сомневаются, а на «здесь и сейчас», а это тоже просто фото… А вот мир как есть в фотошоп не попадает!

Говоря о тантре как о пути преобразования, пресуществления, нужно понимать, что ожидаемое превращение совершается именно на стадии построения, кьерим. Именно там чёрные мысли превращаются в белые)). А на стадии дзогрим нет вообще никаких мыслей, в том смысле, что с этим материалом уже отработали и вышли за пределы этой проблематики. Пришли к запредельной истине. И в этом смысле, как ни парадоксально, но, даже только начиная созерцать себя как божество на стадии кьерим, вы уже опираетесь на дзогрим, на истину как плод. Потому что вы её не создаёте, не конструируете в процессе пути, она уже есть, даже если к ней не идти)). Но вы идёте к ней с помощью метода (кьерим), недвойственного с ней, с запредельной истиной (дзогрим). Вы развиваете владение методом (кьерим), обнаруживая мудрость, которая не начинается, не развивается и не заканчивается.

Некоторые, исповедуя религиозный подход к практике, думают, что постижение пустой, ясной и неограниченной природы самого ума — это настолько высокий опыт, что постижение это недоступно людям гневающимся или пристрастным к наслаждению. Но им и в голову не приходит простая мысль — что тогда трансформировать практикам ваджраяны, если у них нет гнева и страсти?)) Такое противоречивое ложное мнение возникает потому, что настоящим воззрением таких людей является воззрение сутры, то есть отречения от неблагого, а воззрение ваджраяны принято ими чисто интеллектуально и не имеет силы, так не пережито в опыте практики. И пережить его они не могут, потому что не оторвались от воззрения сутры в основах своего существа. Их держит страх совершения неблагого. Эти люди не годятся для практики ваджраяны, особенно высших тантр. Они разделены сами в себе и не принимают как часть себя свои негативные тенденции поведения и мысли.

Ещё одна ошибка в понимании, на этот раз пути ваджраяны, состоит в том, что люди не понимают, каким образом трансформируется энергия эмоций и вообще движений ума. Они стоят прямо перед этими проявлениями и задают себе
Читать дальше →

Что «было вчера»…
Что «не было никогда»…
Одинаково.
Я не обнаружила времени, и только сломала часы. Момент не дал себя измерить минутной стрелкой, и временны'е расстояния остались беспечным фантазированием, рождающимся прямо сейчас.
История всего мира…
Наций, народов, людей…
Все – от Троянской войны до утренних сводок новостей…
Рисуются прямо сейчас на холсте в каморке папы Карло.
Все это «было». Но ничего из этого не было.

«Мне скулы от досады сводит:
Мне кажется который год,
Что там, где я, — там жизнь проходит,
А там, где нет меня, — идет.»

Владимир Высоцкий

Толчком для данных размышлений стало обнаружение того, что эго функционирует приблизительно по принципу невроза. Я описал это в одном из последних постов, так что нет смысла возвращаться. Невротический «выигрыш» — весь этот кайф, связанный с переживанием «себя», противопоставлен невротической угрозе – страху потери «себя». Привязанность к «выигрышу» имеет в итоге все черты наркозависимости.

После этого я почитал еще актуальные дискуссии на сайте и подумал: блин! Все это не так и не туда. Причина и проблема должна быть простой, очень простой, равно далекой и от мистики, и от философии. Речь действительно идет о некоем ошибочном механизме, который психика однажды заучила, затем закрепила через кайф, а потом нарастила вокруг кучу всякого-разного. Это должна быть типичная структура невроза, где «сбой в программе» довольно прост и сам по себе не «невротичен».

Мне подумалось: это должно быть такой штукой, которая понятна даже ребенку! Ведь идея индивидуального «я-автора» закладывается в раннем детстве… Короче говоря, я вышел на старый вопрос, который Дракон ставил еще в самом начале нашего общения:

ЧТО БЫЛО ПЕРВИЧНО ОПИСАНО В ЗНАНИИ КАК «Я»?

Мне подумалось, что ответ на этот вопрос и есть единственное, простое и ясное решение всех загадок оптом. Но еще до того, как я пустился в размышления, ответ вдруг нарисовался сам собой: ТЕЛО!

Ведь для маленького ребенка тело есть первейший, базовый объект, с которым он входит в контакт. Моя интуиция подсказывает, что в фундаменте всего лежит базовая, изначальная идентификация «Я есть тело». Доказать это, впрочем, пока не могу.

Но я обратил внимание, что именно «телесное» (кушать, пить, страдать запором, бояться простуд и т.д.) для меня интенсивнее всего ассоциируется со «мной». Большинство страхов можно редуцировать до уровня страха причинения вреда телу… Не знаю, идея очень свежая, поэтому пишу только догадки, наброски. Извините за сумбур.

Я обратил внимание на первичный (из доступных мне) паттерн: «Я есть
Читать дальше →