Друзья! а может и правда нам участникам кто в теме здесь почаще общаться в живую. А то и прада как то взращиваем у себя виртуальное эго, да еще часто фантазируя с нового себя о других персонажах, которые часто выглядят на самом деле по другому когда их не видели, или давно видели. Вот видел кто нибудь Рафа? Вот я его представлял например как крепкого такого мачо. А на самом деле он может быть маленький и толстенький. А еще же он кореец. Вот теперь прикинем…
Хорошо бы конечно хоть иногда живьем встречаться, во многих городах же есть мы, а сюда на сайт меньше тогда захочется тусоваться. Скажете времени нет, работа, дети.
а на сайте торчать часами есть время. Я уж тут вообще чуть не живу) Кто ходит на сатсанги к Мастеру — это замечательно, но я сейчас не об этом
В живом общении видны и мимика и голос и еще невербальные патерны и уж ничего не утаишь, все считывается.
Вот может такую альтернативную практику общения внедрить?

Интересно. Вроде знал но история про ментал стала понятна, во всяком случае про описание и как работает замещение, слепых мест в реализации..+ Размышления.
Когда явления описаны в ментале, как образы и идеи.Тогда они присваиваются через центр, через Я, противопоставляются друг другу.
Когда явление узнается, состояние итегрируется, прописывается номинальный субъект.Когда явления узнаны как явления.Тогда Эго не паразитирует на них, не присваивает себе, не противопоставляет.
Значит номинальные субъекты разных уровней просто существуют, взаимодействую и общаются.
Значит ли это что все противопоставление идёт только через ментал.
Что Я это идея, мысль.Претендующая на что то конкретное. Имеющаая явную, сознательную вербальную форму и скрытую подсознательную, невербальную форму. Подсознательная часть имеет в себе уже присвоенные все из существующих опытов, и противопоставляет открытым, что собственно и заставялет продолжить поиск. Ощущение что еще не все. Корректно ли тогда говорить о том что это только мысль и образование в психике, и она только голове.? Как корневое убеждение, глубоко в психике.(Если отбросить идею о создании мира через идеи разделения).После этого вообще кстати неясно, кто и зачем реализует разные тела и старается уйти в чистые земли).
Далее мне сложно говорить, потому как здесь нужно уже локализовать Эго структуру В Опыте Сознания например, но как это сделать отделив от функционирования психикии и мозга.
Вот переживается опыт, он сейчас, здесь, но как только состояние сменяется, мозг начинает его моделировать, это уже описание в голове.Но в опыте я себя не знаю, но ощущаю например.Если узнал, тоесть описал, значит в голове.
Но знаю я эту идею, она распространена у эзотериков, все свести в голову, это снимает вообще все вопросы. Мастер, что скажешь? критикуй
Читать дальше →

сейчас в моей жизни появились приятели. Они все обычные люди, ну то есть не в теме. Но вот к ним чувствуется какая то симпатия на каком то что ли более глубоком уровне. То есть ну ни как там 'отношения'. Хотя они как есть во мне, есть попытки их что ли установить. Но вот мне от них надо не это. И я это чувствую. С ними просто прикольно быть. И они мне помогают я это уже не раз замечал. От кого то сильная энергия поддержки какой то идёт от кого то ну как симпатия какая то глубокая. Ну вот как то так.

Ум освобождённый от притязаний проявляется как чистый живой интерес, как использование опосредованного опыта, как здравый смысл такой. А вот авторство и притязание на ум слышится как ор, как навешивание ответственности ты должен это и то, ты отвечаешь за эти мысли, ты фильтруешь мысли «эти мысли должны быть, а этих быть не должно» А что этот библиотекарь (ум) может? Кроме как интересоваться и складывать на полку новое ))))

P.s. Такое афигеть живое интересующееся от происходящего

Вот можно возложить ответственность на себя за все что внутри происходит. Можно сказать что «я» все это делал. Но ни Бог ли это делал? Не Бог ли избегал, пытался не быть таким. Мне кажется да. Хотя можно сказать, что я (но не я мысль)

Обиды на не справедливость все шли и шли. Пока я не почувствовал, что на каком то уровне это не закончилось. Как буд то так было нужно. И этого не обойти не избежать, а просто 'пройти '

После очередной стычки с матерью, Максим, расстроенный самим фактом скандала и тем, что они происходят с ужасающей периодичностью, собрался уходить домой. Когда он взял сумку, подошел к выходу и положил кисть на ручку двери, его остановил стыд. Он заглянул в комнату и увидел как мама сидела на диване и вставляла нить в иголку. Максим увидел ее спокойное лицо, ее нос картошкой, из-за которого она всю жизнь комплексовала, ее большие уши, которые были точь-в-точь как у него, ее состарившуюся фигуру, старый, замызганный халат. Он вспомнил ее рассказы о ее детстве в деревне, о том как ей не хватало отца, которого она даже никогда не видела, как она была не желанным ребенком и всю жизнь ее мать тыкала этим. Как ее бабушка фактически стала ей матерью. Как во время войны они попали под бомбёжку и в эвакуации больше года жили в землянке. Как она в юности в городе познакомилась с будущим отцом Максима и они встречались не пропуская ни одного дня, и как ее квартирная хозяйка сказала ей: «Люся, это твой будущий муж, даже не сомневайся». Как мать всю свою жизнь страстно заботилась о сыне… «Что тебе не хватает, подонок?!» — подумал Максим.

Он зашел в комнату, присел рядом с мамой, обнял ее двумя руками, положил голову ей на шею и
Читать дальше →

Ничто не требует собственного подтверждения и утверждения, потому что уже абсолютно. Подтверждение просит только Я, оно делит какое-либо явление на два. Ведь должны быть отношения но в минусе и плюсе уже есть отношения, существует явление и его отсутствие и этого абсолютно достаточно чтобы происходила регистрация. На пример ты хочешь убрать одну часть, например, остаться без любви не приемлемо и это приносит боль. А почему, да просто тут все, есть же Любовь, противопоставление включается неизбежно )) Ну вот такая идейка есть у тебя)) И вот вторая часть, это кайф любви и вот его хотелось бы оставить, только есть момент, они появляются вместе и разделить их вообще невозможно. Есть и минус, и плюс одного явления и это не говорит о разделении, покуда не появится этот Разделяющий. Ставящий мостик между тем и этим, это еще называется противопоставлением. Например, появилось противопоставление между красотой и не красотой. И если Ты останешься в одном из них, этого будет достаточно, чтобы Я исчезло. Потому что Я не может существовать в одном, ему всегда нужна вторая сторона, через которую оно поддерживает свою жизнь, утверждая себя. Каким образом ты можешь увидеть стол без отсутствия стола и это уже регестрируется и они появились вместе и так со всём, во всех темах духовных, физических, эмоциональных и т.д. И это всё есть реализация. Ты и плюс, и минус сразу. Когда же произойдет увидение таковости, станет все ясно, то что бы Ты не увидел, не почувствовал, не почуял, не пережил — всё является реализацией Тебя, а Тебя не узнать. НО ты есть, но только не что из перечисленного и возможного не является тобой. Все знания, вся жизнь в своем виде- это реализация Тебя, но не в возможности быть Тобой. Ты только и успеваешь ахать, охоть от этих явлений, и плюсов, и минусов – класс, не правда ли, всевышний шутник!)))

Читать дальше →

У меня много имён не ищите
В раскалённый песок вы идите
Обжигает пусть губы дыханием
Прожигая все осознанием

Чцвствовал напряг. Казалось что все связано с телом. Ну как бы оно мучается.
А потом посмотрел кто как бы чувствует. Да это тело, только чувственное.
Стало реально расслаблять. Плюс видно я, которое вы носится за скобки. Просто взгляд такой понравился
Мне кажется что больно, потому что оно кажется реальным.
Вот недавно был всплеск и вернуло к нему. Такой кайф пошёл.
Может это я есть. Хотя вроде не похоже.