Если так подумать, в жизни вообще что-либо принимать всерьез бесполезно, потому что все это просто мысли))) И самое классное, что все мы внутри простые, открытые, классные, все хотим любви, нет никакого несогласия между нами, мы просто слишком серьезно относимся к мыслям и поэтому придумываем какие-то способы защититься от того, что отдельно от нас, от других людей)) и не позволяем себе получить максимум удовольствия от жизни, вот я-то точно)) Пожить на широкую ногу хотя бы день, пойти навстречу себе и мечтам — это очень даже меняет взгляд на жизнь! Всем хорошего настроения!)))

те из вас, кто уже получил представления об недвойственной концепции мироустройства, хотя бы той его части, где определяется возникновение противоположностей понимают как это случается: каждый аспект мироздания представлен полюсами. Температура: холодная-горячая, яркость: свет-тьма, звучание: громкость-тишина и высоко-низко, красота: гармония-уродство, ну вы понимаете, надеюсь. Ведь это уже многим набило аскомину.

Если это принято, хотя бы на интеллектуальном уровне, то требуется также признать, что истина и ложь — также являются противоположностями и образуются вместе. Логично?
Какие выводы из этого следуют:

1. в том мире, где эти понятия имеют смысл для того, кто смыслит — то есть в вашем-нашем мире для нас — ничего не может быть абсолютной истиной. Вы видели где нибудь абсолютную яркость? Или может быть измерили абсолютную горячесть? Даже абсолютный морозный ноль космического вакуума немножечко все таки подогрет. Невозможна ситуация когда один из полюсов проявленного аспекта оказывается 100% доминантой. Это просто означает, что данный аспект просто исчезает. Перестает быть проявленным. Проявленность — проявление изменения аспекта.
Если с остальными аспектами ум еще справляется, то с истиной и ложью возникает сложность. Если ничто не может претендовать на абсолютную истину в проявленном мире — то какой смысл искать ее тут? Искать ее теми кто тут. Как?
Не то чтобы надо чтобы поиск прекратился. Просто перестаньте искать ее там, где вы. Там, где ВЫ. Вы ведь уже слышали об этом? Что истина сама вас найдет итд? Слышали, но продолжали искать. Просто у вас были немного сомнения относительно того что найти ее вами совершенно невозможно. НЕВОЗМОЖНО. Очень просто: вы есть — ее нет.

2. Возникает вопрос: как вообще может существовать мир, где ничего, абсолютно ничего не может быть истинным? Как же так? Очень просто: такой мир состоит на 100% из неправды. И мы тут живем. Вы же уже слышали об этом: «кругом одна ложь» итд? Просто у вас были сомнения относительно
Читать дальше →

Настоящая жопа наступает тогда, когда уже практически нет сомнений в правильности полученной информации и грамотности ее интерпретации, но жажда не отпускает. Все буквы кроссворда отгаданы, но смысл скрытый в послании не демонстрирует свою суть. Видна суть слов, но не видна суть их сочетания. Не возникает тот образ с которого писалось послание. Плюс возникают подозрения, что может быть какие то буквы угаданы неверно и происходят бесконечные попытки подсунуть слова с другими буквами, того же размера, чтобы наделить весь кроссворд искомым смыслом. И никто не знает когда придет отгадка. Ведь она, как в обычных загадках, приходит сама.

А когда приходит, то говорит: смысла тут ДЛЯ ТЕБЯ и нет. Просто неудобно было как то в лоб сообщать о твоей бессмысленности. Некузяво как то… Но главное, ты бы ведь и не поверил. Поэтому просто давали намеки, чтобы ты как бы сам догадался, что смысла нет, тогда не так обидно, правда? Теперь и обижаться то некому.

Сумасшедший увидел на шесте в саду ослиную голову. Он спросил:
— Что она здесь делает?
Ему сказали:
— Её установили тут, чтобы отвести дурной глаз.
Сумасшедший ответил:
— У вас самих ослиные мозги, потому вы и посадили эту голову на кол! Когда она была жива, она не могла отвести удары палки, достававшиеся ей. А теперь, мёртвая, она должна отводить дурной глаз!

Истинность — это не конкретный критерий — шаблон для сравнения, он необъективный. Он создан в мире феноменов вместе с ложностью просто для обозначения двух краев:
— то, как на самом деле
— то, как кажется

А сверх этого никакого «на самом деле» нет. Мир придуман сразу с этими двумя опциями.
Они заложены в самой идее «придумывания». Придумали одновременно мир и то, как он может казаться. Наполненность мира просто для манифестации этого принципа. И больше не для чего.

Никогда. Никогда не будет найдено доказательств, что поиск можно точно уже прекращать.
Никто никогда не заставит поверить: вот теперь уже точно хорош! Раньше еще стоило, а теперь: «точно! здрасте, приехали!» С чем сравнивать? Это же просто шкала: в обе стороны равнозначная по сути. Шкалой истинно-ложно невозможно померить истину. Как пройти контроль? Где этот контрольный пункт, где остановят и скажут: спасибо, дальше не надо! Дальше мы сами как нибудь, без тебя! Ну так и скажут конечно :)))) Точно такими словами!
Дальше только настоящие, без сопливых — и я прошел!!! Закатываем вечерину! Когда же это все произойдет? Ну чисто логически? ну разве что по инерции можно еще понатужиться, но… если шансов нет, а их ведь нет…

Как только представлю чуть глубже, что Вселенная просветлена в любой момент времени, что НЕТ ВООБЩЕ НИКАКИХ препятствий, Что ХОТЬ ЩАС!
Щекотно становится!
БЛИИИН, только не пойму, ГДЕ :)

Чувствую себя пойманным в определенной ситуации, в своей так сказать жизни и хочется выбраться, изменить что-то, но то ли сил нет, то ли желания или знания, уверенности. Когда был моложе и наивнее действовал как-то прямее, не знаю лучше ли это, действовать то действовал, но вот к какому результату пришел, то есть к сегодняшнему положению, а когда был совсем мал то таких вопросов вообще не возникало, жил как жилось, не знаю, что делать))

Я считаю, что концепция Я-Автор не вызывает особых страданий, нужна и полезна просто для удобства восприятия процессов реальности и для удобства описания действий человека в этих процессах.
Рассмотрим для пример концепцию Автомобиль. Есть нечто с колесами, подвеской, двигателем, с компьютерной системой управления и так далее и все это для удобства восприятия называют Автомобиль. И когда Автомобиль едет, говорят Автомобиль везет пассажиров. Когда что то в Автомобиле сломалось и Автомобиль не может ехать, говорят Автомобиль сломался его надо починить. Хотя если колеса по отдельности это не Автомобиль, отдельный кузов это тоже не Автомобиль, и даже двигатель сам по себе это тоже не Автомобиль. Получается как бы Автомобиля то и нету, а есть только некая концепция под названием Автомобиль. Если так рассуждать, то и двигателя нету и колес нет и вообще нет ничего из чего состоит автомобиль: )))))), есть только некие мыслительные концепции. Но что же тогда везет пассажиров?

Вот тоже самое с человеком и с концепцией Я- Автор. Это просто удобная система восприятия человеком самого себя. Ею вполне можно пользоваться.
Есть некие объекты, а есть восприятие этих объектов.
Восприятие автомобиля, ни чем не отличается от восприятия самого себя, от восприятия Я -
Читать дальше →