вот и нтересный факт, приятие феноменов приводит к вопросу ктоже принимает? я — принято, и появляется ступор, фон без мыслей — его принимаем как феномен, остаётся ощущение в груди и его принимаем. а что же далее ???

Театр

Спектакль красивый. Крутые актёры
Cо сцены играют с тобой
И вот забываешь о том, что ты в зале
И больше не хочешь домой.

Она изменила, хотя так любила,
И дорог был ей муж её.
Но этот любовник – он словно разбойник,
Зачем украл сердце моё?

Подмены не видно, ты всё ещё в зале,
Но начал уж переживать.
И то, что на сцене, как явь пред глазами,
А чувства уже не унять.

И так интересно, что хочется лестно
В спектакль войти, подыграть.
Да, пусть будет с фальшью, и пусть без костюма,
Ведь зрителю главное знать,

Что это – разбойник, у них треугольник,
Жене предстоит выбирать…
Костюмчик подыщут, когда за кулисы
Отправится бедная мать…


Читать дальше →

Ребят, не мог не поделиться с Вами =)

Предположим, вы прочли вслух какую то сутру один раз. У вас это может получиться вполне неплохо. Но что произойдёт, если вы прочтёте её вслух два, три, четыре раза или больше? Вы легко можете утратить своё первоначальное отношение к ней. То же самое может произойти и с любыми другими занятиями. Какое-то время вы будете удерживать сознание начинающего, но если вы продолжаете заниматься практикой год, два, три или больше, то, несмотря на определённые успехи, вы рискуете утратить своё первоначальное состояние сознания, не стесняемое никакими рамками.

Для изучающих путь самое важное — это удержаться от двойственности. Наше «изначальное сознание» заключает в себе всё. Оно всегда неисчерпаемо и самодостаточно. Надо не утратить эту самодостаточность сознания. Это означает, что ваше сознание должно быть поистине пустым и готовым к восприятию, но не закрытым. Если ваше сознание пусто, оно всегда готово ко всему; оно открыто для всего.© Сюнрю Судзуки

Вчера временами наблюдал мысли ( как полагается): физический феномен-мысль-отношение-комментарий- итд.
Лёг спать. Начали приходить «бесформенные», «няшные» мысли — образы, обволакивать, убаюкивать. Просто из интереса стал и их наблюдать!
Они быстро потеряли свою привлекательность, стали обычными. И сон — как рукой сдуло! То есть до этого получалось «развенчать» гневные мысли, злые, ну и такие, в которых был некий ЗАРЯД. Заряд при наблюдении снимается, иногда даже полностью.
Мне понравилось! :) До недавнего времени не подозревал, как это интересно!
Поникнув головой, жду хлёского удара «по морде» самоопределения…

Здравствуй, Омешвара!

Хочу предложить к рассмотрению следующую функцию — «режим чтения» топиков и, однако, для комментариев. В которой была бы возможность переключаться между темными и светлыми тонами.

Функция «режим чтения», сама по себе, не новая. Но и вероятно, не сложная для внедрения.

Добавлено: Как это выглядит в живую — вот пример

В разрезе постов такая функция призвана позволить:
Читать дальше →

Однажды Молла дал сыну денег и сказал ему:
-Мать ничего не готовила и я голоден. Возьми посуду и сбегай в харчевню, купи немного каши размазни, чтобы было чем смочить сухой хлеб.
Мальчик сходил, купил у повара кашу-размазню и принес.
Расстелили скатерть и сели есть.
Молла с большим аппетитом черпнул ложкой и вдруг заметил в каше грязную, засаленную тряпку.
Он внимательно осмотрел тряпку и увидел, что это посудная тряпка повара. Он рассердился на сына и сказал ему:
-Что это такое? Что ты купил? Разве можно покупать, не глядя на то, что тебе дают? Вот и получилось, что в каше — тряпка.
-А что ты хотел? Может быть, ты хотел, чтобы в каше была не тряпка, а целая кухонная чоха? В такой размазне только и может быть посудная тряпка.

за т.н. чувством «я-есть» ничего нет. нет никакого субъекта из которого исходит чувство я-есть и все остальные мысли чувства образы — соответственно. нет никакого субъекта который бы наблюдал все это. его просто не обнаруженно на месте. что есть? есть во-первых идея что существуюет какой-то субъект который является не мыслью. а второе — разные мысли-описания этого несуществующего чела вытекают из первого. как такое может быть? для ума он должен быть — ум бьеться и мечеться в конвульсиях он в замешательстве: того что ТОЧНО должно было быть — просто нет, точнее сказать — это есть, но только как мысль, как идея. потому что это просто такая функция — видеть мир в отношениях субъект-объект-их взаимодействие — но это просто три одномоментно возникающие мысли и сама главная из них мысль-субъект которая потом обвешивается всякими описаниями но «РЕАЛЬНО» — ничего там за мыслями нет — только мысли и мысли о мыслях.
вопрос: во первых я не могу сказать что мысли это что-то(дать им какое-то описание потому что это будет мысль о мысли а не то что она есть! во-вторых сказать даже что мысль существует — уже ошибка потому что во-первых должно быть нечто несуществующее чтобы что-то существовало — но его нет, значит то что МЫСЛЬ ЕСТЬ — это тоже какое-то описание. Объясните пожалуйста дураку что происходит!!!
Читать дальше →

Однажды в летний день ребятишки сидели у реки, спустив ноги в воду. Вдруг один из них, поглядев на босые ноги товарищей, сказал:
— Я же предупреждал вас: не опускайте ноги в воду. Как же теперь мы разберем, где ваши ноги и где мои?
Услышав это, ребятишки загалдели:
— Где мои ноги? — спрашивает один.
— А где мои? — кричит другой.
В это время мимом проходил Молла. Услышав этот гвалт, он подошел к ребятишкам и спросил:
— Что, ног своих не можете найти?
— Нет, они так перепутались, что никак не разберешься, — ответили ребятишки.
— Я сейчас разберусь. — сказал Молла.
Он взял палку и начала бить ребят по ногам. Те пустились врассыпную. Молла засмеялся им вслед:
— Вот как я нашел ваши ноги!

Добрый день, Мастера! Возник вопрос по практике приятия.
Вот если что-то происходит, ну, реальное событие. Например – идет дождь (идет, уже идет – как факт – принято), По факту того, что это уже произошло, такое явление или феномен. Реакция на происходящее – не нравится (обусловлена, именно это тело-ум не любит дождь, а другой – например поэт — любит.) Или в контексте обусловлено: если собрался, например гулять – то не нравится, а если огород нужно поливать – то нравится. Или, например и так плохое настроение, а тут еще дождь…Короче реакция обусловлена, а уж чем она обусловлена не важно. Главное на все происходящее происходит реакция: нравится, не нравится, нейтрально. И РЕАКЦИЯ ПРОСТО ПРОИСХОДИТ. АВТОМАТОМ. Реакция принята. Мысли можно отследить, как реакция на реакцию или отношение к реакции. ( че мол тебе не нравится, вечно тебе ничего не нравится) Или отношение к ситуации (ну например: Когда уже только будет солнце). Есть! Принято. И затем как-бы послевкусие этого виденья, ну например спокойствие. Тоже получается если выделил, то это уже феномен и тоже принято. Принято, говорится, просто как фиксация происходящего. Делая (или точнее, видя, осознавая, что так происходит раз за разом, убеждаешься в очередной раз, что все просто происходит само собой. Ситуация ( физический феномен) – реакция ( эмоция или психический феномен) – отношение ( мысли, как сопровождение). ЕСТЬ КАК ЕСТЬ, И ПО ДРУГОМУ В ДАННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ МОМЕНТ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. И как получается по опыту, то затем следует из этого осознавания какое- то действие. То, которое в данной ситуации наиболее удолетворительно что ли. Ну например не идешь никуда, а просто читаешь книгу, или идешь, но надеваешь сапоги и берешь зонтик….Ну …делаешь лучшее, исходя из данной ситуации.
Если такое виденье – осознание не происходит, то можешь просто тупо зависнуть в мыслях о несправедливости жизни и о том, что дождя не должно было бы быть (т.е. о втором варианте) и в негативных
Читать дальше →

Я – ищущий! Лезу то в Правду, то в Ложь.
И мир всё двоякий: то плох, то хорош.

Я – ищущий, снова играю в игру:
Во «Всё, что не знаю», в «Куда я иду?»…

Я – ищущий, мучаюсь болью своей,
Она в моей жизни родней и родней.

Куда не пойду – всюду боль, везде мрак.
И вечно вопрос: Как же быть? Что не так?

Кем правильно стать и уже ль я дорос?
Как правильно жить, чтобы прям как Христос?..

И много вопросов, и много дерьма…
И в мыслях, и в жизни. И всё от ума…

Надежда и страх, что не вижу Любовь…
От этого брызжет мне яд прямо в кровь.

Страданий всех яд, ведь всегда есть ответ –
Какой ты, и кто ты… И вот он, билет,

Билет прямо в Ад. Но заметен ли тот,
Кто тихо и ловко ответы даёт?

Коль искренен будешь, то сразу поймёшь,
Что Жизнь всему автор, а ты – это Ложь!

Но Жизнь в опи©саниях горе-ума –
То снова обман и лишь куча дерьма!..

Я – ищущий, мучаюсь болью своей,
Она прямо в сердце, сильней и сильней.

Страдания вечны, пока есть ответ
На вечный вопрос: «Я езмъ кто? »
– «Тебя» нет!

Ты – мысль о себе, ты лишь сладкая песнь
Познания Древа. Ума ты болезнь!

Но даже сейчас, всё следя за Игрой,
Ты вновь стал собой, значит вновь – как живой…

А выхода нет, хоть и знаешь, что ложь!
И мир всё двоякий: то плох, то
Читать дальше →