Садхаки!
А какая разница -между «знать всё» и «не знать ничего»?
Вот почему Вам хочется «знать все»? «Быть всем»? Почему мне лично по барабану «все и всё»? Я не правильный кот?! Глупый садхак?! Воспитайте меня!

Садхаки!
Я знаю, что Вы все бредите некой окончательной реальностью, которая единственная для всех и неизменная. Вы почему то решили (вероятно впитали с детства духовные таблоиды), что в этой реальности вам будет хорошо, вечно и абсолютно блаженно.
Естественно, всякий из Вас, кто «долго искал, работал над своим самосознанием и смотрел в себя» уверен, что он то уж точно видел эту окончательную реальность, а то и «непрерывно в ней находится». Но таковая реальность у каждого почему-то своя, да… Много простора для доказательства окончательной реальности именно в своем восприятии:))
Для Вас у меня, как всегда, новости! И как всегда, эти новости — одни и те же… Только разными словами.
Именно для Вас всех действительно существует абсолютная окончательная реальность:)) И она абсолютно для всех одинакова!
Вы уже поняли о чем я опять (в сотый раз) говорю? Да.да… Эта реальность называется ГЛУБОКИЙ СОН, или «ПОЛНОЕ СЛИЯНИЕ В СЕРДЦЕ БРАХМАНА».
В это потрясающей реальности вас не существует и совершенно одинаково «вас не существует» для всех…
Собственно, эта реальность настолько пугающая, что садхаки прошлого и настоящего бегут от неё, как тараканы от дихлофоса в сторону «непрерывного и неизменного сознания». Эти тараканьи бега наверное были всегда… Это в принципе и называется «сансарой», только Вы этого не понимаете. Страх исчезновения в глубоком сне всего и вся, без возможности всякой оценки отсутствующего, компенсировался новым пробуждением и надеждой, что так будет всегда. И сказки о том, что если «стать постоянно осознанным» — то «освободишься» от чего-то там и «покинешь сансару» — тоже реакции страха перед окончательной реальностью. Обычно садхаки скромно умалчивают — отчего должен освободиться садхак, чтобы познать и остаться в окончательной реальности. И начинают нести всякую пургу про правильное и неправильное, зло и добро, приплетая сюда все свои человеческие ценности и тараканьи предпочтения… Как только выводишь садхака на чистую воду — и ставишь его
Читать дальше →

Следовать Пути Будды
— и Не Становиться Буддой.

Следовать Пути Живых Существ
— и Не Становиться Живым Существом.

ТЫ — там где ты есть, что смотрит? что чувствует? что есть? и где это? это не инлектуальное понимание, это реально, а ТЕПЕРЬ ГДЕ ТЫ? и что ЧТО ТЫ ТАКОЕ?

Вот я так думаю, что создатель жизни, Творец, — русский.
Посудите сами!
Ты вылез в этот мир… Инструкции нет.
Как этим всем пользоваться, не понятно!
Возможности неизвестны.
Все с чьих то рассказов и, подражая другим! А чему они сами научились, что поняли?.. одному богу известно.
Техзадания тоже нет.
Что и как делать не понятно…
Цели не ясны.
Сроки не прописаны.
К какому году, месяцу, часу, минуте?..
Но берегись! Разговоры об адских муках блуждают всегда. Хотя их обоснованность тоже не очевидна.

Только русский может работать в таких неопределенных условиях!
В состоянии похмельного дурмана, без понятных целей и сроков, да и сути происходящего в совокупности.

ВЫ ПРОСТО СОРТИРОВЩИКИ ШАРИКОВ В ЛОХОТРОНЕ.
В вашем зад…ом ментальном круговороте вы теряете энергию.
Просто тармозните и займитесь физикой- только труд делает из обезьяны человека.Учитесь концентрировать мысль, тогда она зазвучит.

Вот странно же, что дугие хотят убедить меня прислушаться к ним с целью чтобы их взгляд стал моим.Самое изощренное — это их попытки убедить, что нужно лупить мне по некому чему то пустому, что мол до явленного. Как будто я принял эту идею отброшу всё, чтобы поселится в неявленной промежности.)
На самом деле каждый из нас стремится жить из того, что я бы назвал путем Сердца. И это у вех здесь, даже если это так и не называют, потому что нравится и это дает некий внутренний отклик интуитивно следуя по своему пути в жизни. А вот товарищи прям жаждют, чтобы другой пересел на их колею, чтобы вместе гребсти что ли.)
Вообщем: — гребем по своему от Сердца и не грузим своего товарища от ума.)

Вместе живя, в реальности жизнь творя помни закон: «Всё что ты себе позволяешь по отношению к другим, могут все позволять себе по отношению к тебе»

Вот я подумал о том что пост про" Счастье и Любовь", а коментарий куча совсем противоположные. Кажется — просто вникнуть в текст, примерить к себе хотя бы. Ах нет. И
тут вспомнил самого автора поста Л. Левенсона. Когда он расказывал слушателям про любовь, некоторым сначала нравилось, но потом многие стали к нему враждебно относится — мол у нас то подругому. И тогда Лестер придумал метод Седоны — отпускание негативных эмоций, чтобы любовь потом сама раскрывалась. Я это только сейчас понял — что про любовь говорить бестолку. Вот только когда сам что то люблю — вот тогда можно сказать. А так всё сожрет матрица. Здесь или разбираться со своими негативными эмоциями и при этом не расказывать сказки, что у меня мол такая индивидуальность — свободное выражение. Просто за всем этим часто негатив. Ну или опять можно прислушаться к совету Л. Левенсона — если не хочется разгребать свой негатив то можно прикоснуться к любви — «Если ситуация не любима, то измени отношение к ней и начнет проступать любовь — или к ситуации или к себе.»
Написал для себя, так как каждый поймет по своему

Если у Вас возникнет вопрос ко мне, который будет звучать «А нужны ли мне пробуждение или просветление?» — мой ответ однозначен: «Нет, не нужны». Потому что, если они Вам действительно нужны — этого вопроса не возникнет.

Елизавета Некрасова, к.б.н., психолог-психотерапевт, клинический психолог.
Мастер недвойственности.
09.10.2024

(На изображении — кадр из к/ф «Матрица», 1999 г.)