16 ноября 2015, 14:40

Животное, которое звали сатори

Один дровосек усердно рубил лес далеко в горах. И вдруг появилось странное животное сатори, которое редко встречалось в деревнях. Дровосек хотел поймать его живым. Животное прочло его мысли:
— Ты хочешь поймать меня живым, не так ли?
Дровосек был поражён и не знал, что сказать. Тогда животное сказало:
— Ты, по-видимому, удивлён моими телепатическими способностями?
Дровосек ещё больше поразился, но затем у него возникла идея убить животное одним ударом топора. Сатори воскликнуло:
— Теперь ты хочешь меня убить!
Дровосек окончательно расстроился и, поняв, что он совершенно не в силах что-либо сделать с этим таинственным животным, собрался снова заняться своим делом. Не отличаясь благонамеренностью, сатори продолжало преследовать его:
— Так ты, наконец, меня оставил?
Дровосек не знал, что делать с этим животным и что делать с собой. Смирившись со всем, он взял топор и, не обращая никакого внимания на присутствие животного, усердно и сосредоточенно рубил лес. Когда он стал таким образом работать, топор соскочил с топорища и убил животное.
16 ноября 2015, 11:57

Мы закрыли глаза и далекий придумали остров.Мы придумали ветер и себе имена..

Мы закрыли глаза и далекий придумали остров.Мы придумали ветер и себе имена…
А если не закрывать, ничего не придумывать:-)?
Прикинем… Вот счас, в этот момент, ничего еще не придумано:-)В этот самый миг память еще ничего не успела подогнать, типа «вагон печали»:-))
И все никакое — ни грустное ни смешное…
Грусть тоска еще не съедает. И можно сказать — «пробуждение» здесь:-)
да вобщем-то это только ум и интересует:-))
Ибо вот прямо в сей миг ты ни светел ни темен. Ум еще не успел выдать заключение о нужде в «просветлении»/«пробуждении». Чистый лист…

А тогда пусть он, ум начнет с версии «Пробуждение здесь»:-)…
И нечего не проверяет:-))

Не создавая «проверяющего»… Просто остановившись на доверии…
Тогда,«без проверяющего» … есть ли нужда годами искать «пробуждение»:-))?
Да, кстати, а кто этим займется:-)))?

Ум как инструмент развития общества, как его представитель в организации под названием человек диктует ячейке общества отвергать каждый миг жизни ради достижения совершенства общества:-) То есть социум,«подселенный» в уникальное проявление бытия, включает его в гонку за благополучием, разумеется материальным, говоря — давай-давай, нужно становиться эффективным, каждый миг создавая новую улучшенную версию себя, все более эффективно решающую задачи достижения на пути к благосостоянию.
Ум не в курсе о божественном СОВЕРШЕНСТВЕ драгоценного «сознания будды», уже явленном СОВЕРШЕНСТВЕ, поэтому спешит в поиск идеальной версии себя.
Ну и пусть совершенствуется созданный ПРИРОДОЙ механизм:-)) И слава богу:-)

Распознание причины страдания — гонки ума в становлении эффективным это конец страданиям:-)

Ум впечатлен идей совершенства:-)… Эта идея обуяла человечество, в погоне за златом упускающее СОВЕРШЕНСТВО, присущем изначально человеческой ПРИРОДЕ:-)
Восприятие суматошного механизма как представительства по развитию общества проясняет причины беспокойства человека и способствует восстановлению гармоничного бытия:-)
Нет нужды в
Читать дальше →
15 ноября 2015, 15:37

Смертельная интенсивность.

Нет другой возможности сломить удобство своей интенсивности кроме осознания своей неминуемой смерти, без осознании того что в любую секунду все то что мы называем жизнью может закончиться невозможно получить настоящий импульс к преобразованию своей пресной и удобной жизни в нечто покрытое таинственностью и неизвестностью.снимая слои неведения каждый раз приходиться превосходить самого себя свое понимание, свое личное удобство свою саморефлексию.таким образом путешествие в глубь себя, своего восприятия становиться одним из самых тяжелых но в то же самое время самых захватывющих преключений которое только доступно в этом мире.И без сомнения тот кто решилься всегда идти на встречу страху смерти и превосходить самого себя называеться воином оттачивающим свою безупречность и это преобразование являеться максимальным вызовом из возможных нашего мира восприятия.
12 ноября 2015, 17:53

Немагическая магия.

И снова часть учения исскуства осознания открылось во всем великолепии, теперь для меня ясны такие вещи как левостороннее осознание и правостороннее осознание фишка тут заключаеться в том что правая сторона связана описанием, разговором, ВД короче, а левая сторона связана исключительно с действием, непрерывным действием вне венутреннего диалога и в свете этого сдвига открываеться часть учения свзанная со скоростью восприятия и интенсивностью проживания, которая может быть тотально понята и прожита только с приходом второго внимания.для тоналя то есть то чем мы себя ощущаем(конечно мое понимание тоналя сейчас шире но описать я это не могу) приход второго внимания именно этим и будет отличаться в корне скоростью и интенсивностью.скорость это способность восприятия расширенного за счет избавления от ЧСВ и личности воспринимать гораздо большее количество эманаций, энергетических полей в секунду времени.Интенсивность это способность магов проживать за маленький промежуток времени качество равное целой жизни обычного человека.Но вобщем наше правостороннее осознание очень сильное и все эти восприятия как бы мимолетные, меня снова затянуло на старую скорость восприятия в мир страданий и глупости поэтому имею честь все это расказать потому как мой ум балаболит без остановки, но я знаю что рано или поздно задача моя будет выполнена и вы не услышите больше этих описаний потому как они сугубо связаны с первым вниманием и неприрывным разговором правосторннего осознания, что мне не чень интересно, а мир второго внимания это миры действия, разговоров там не существует и это больше подходит мне по темпераменту исследователя, но предполагать ничего не буду.еще думаю стоит рассказать о накатывающем аспекте который воспринимаеться нами как страдания и неприятные ощущения, ведь в этом суть исскуства сталкинга, и в этом коренное отличие обычного человека от воина и понимание тут важно.В отличии от обычного человека воин открываеться всему что ему неприятно и что вызывает страдание, звучит просто но на
Читать дальше →
11 ноября 2015, 15:34

препятствие на пути к ясности

Тебя (ну во всяком случае меня) обычно сбивает с толку то, что даже если ты ясно увидишь все как есть, то потом непременно тебя настигает неприятное состояние, вызванное чем угодно (работой. неудачей и т.п.), и ты думаешь «лажа это всё, я все равно ни хрена не знаю, надо дальше искать, это не то».
А на самом деле произошла просто очередная разводка эго, у которой как бы две грани:
1. Ты в какой-то момент думаешь, что всё что ты понял это лажа, так как и потому что (а на самом деле потому, что ты в плохом настроении и отождествился с негативным представлением о себе);
2. Ты отождествляешься с эмоциональным телом, когда собеседник тебя раздражает, провоцирует и т.п., и потом когда ты успокаиваешься, то думаешь «да, я раздражился, значит все это лажа что я понял».
И уловки эго подобны инстинкту животного, борющегося за свое выживание!
Разве животное сдастся смерти так просто?
Оно будет биться на пределе своих возможностей, пока не исчерпает все свои ресурсы, и не смирится.
И тогда ты увидишь, что биться было не с кем, и дрался не ты, но всё это происходило только с твоего согласия.
11 ноября 2015, 14:28

Станислав Милевич о блужданиях ума



Ваши рассуждения состоят из концепций и убеждений обусловленного ума, которые и мешают постичь истину. Уму нужна не истина, а подтверждение своих убеждений. И если я их начну комментировать, то Ваш ум встанет на защиту своих творений и найдёт кучу новых объяснений и аргументов. Но Все его аргументы построены не на пережитом Вами опыте, а на убеждениях, созданных в результате принятия чужих концепций на веру. При внимательном исследовании объяснений, которые даёт Ваш ум, Вы сможете убедиться, что ни одно из них не состоятельно.

http://stanislav-milevich.ru/konsultaczii/5-znaem-li-my-chego-hotim/1633-bluzhdanie-uma-vo-vremeni-i-kak-delat-vybor
11 ноября 2015, 12:47

знаемый бог - убог (с)

Нет необходимости знать, что будет когда мы станем богом, «тем-что-естем», «миня-нетом», и т.п.
Любое знание — в уме, оно ограничено.
Достаточно знать — есть ли внутри нас напряжение, сопротивление.
Не обязательно знать почему оно, зачем, откуда.
Просто посмотреть — есть оно там или нету, и если есть, то рассмотреть это напряжение, просто понаблюдать его, не думать о нем, ведь думание это же тоже напряжение, которое тоже можно понаблюдать.
Когда напряжение снимается, то все хорошо.
А снимается оно просто когда попадает в свет внимания.