Рамеш Балсекар выделял три вида обусловленностей, которые определяют наши реакции в повседневной жизни, а именно: видовая, генетическая и социальная.
В данном сюжете, в юморной форме, показана одна из них.
vk.com/video8827475_170082270

… и ни сном, ни духом:))

Вот подумалось, что изучение теоретизированного Ученья сыграло с нами «злую шутку». Только сейчас начиная смотреть вглубь себя открывются (проживаются)эмоциональные пласты. Прожив вот что-то, нас прет поделится этим «важным» да и не простыми словами:" была тяжесть в груди, а потом нахлынула волна умиротворения". Мы ж проживание пытаемся скрестить с субъектами — объектами. А если уж сами не делаем, то товарищи по Учению помогут — подскажут, что это еще ложь и не какой не Абсолют. И вот тогда и в нас просыпаются «знания» Абсолюта в относительности и мы начинаем игру в пинг-понг.
Сейчас я понял, что основной указатель — это в уединении смотреть: какой я в глубине? Видятся и проживаются эмоции, состаяния. Да это может быть долго и у всех по разному. И не следует во все услышанье кричать, что прожил то- то и то- то, и даже добрался до «дна».
Об исследовании в уединении говорит сейчас Дракон. И читаем посты Адьяшанти об этом. Даже Ганеш об практике в темной комнате говорил, да и Рост вероятно подразумевал, что -то схожее. А вот если мы будем, сейчас расследовать тонкости, кто, что и как говорил, то точно до исследования не доберемся.
А какя же роль Мастера сейчас? Только вот эта — сказать «Исследуй интимно в глубине какой ты?» Если родится настоящий интерес к этому, то он включится в проживание. Если «что -то» откроется — сегодня, завтра, через месяц и будет распирать поделится, да и вдруг разопрет делится своим прозрением в виде описанием в захватывающих топиках — услышь :«исследуй какой ты?» И это может быть не словесный укаэатель, а просто
Читать дальше →

Любовь просто так?
Вам приходилось любить? – я не про влюблённость, я про любовь. Полагаю, что это кому-то удавалось. Мне, во всяком случае, поэтому любовь мифом не считаю. А вот в сфере любовных отношений мифов, полагаю, достаточно. Один из которых, на мой взгляд – про «любить всех», абстрактную любовь.
Говорят: любят не за что-то, а просто так. То есть – без разницы кого любить, а значит – всех без разбору (?). Слыша эту фразу, внутри возникает протест, недоумение: в жизни-то иначе! А кого же, за что и почему мы любим? Если обратиться к собственному опыту, то осознаю, что «изначально» у меня нет к людям ни ненависти, ни любви, есть равнодушие, наверное, но не безразличие. Вот встретился с человеком взглядом и, если следующий шаг контакт, то уже не с абстрактным человеком, но с опознанным через невербальный контакт как с «каким-то». Мгновенно происходит оценка через призму критериев: хороший-плохой, свой-чужой. А далее, уже «адекватная» реакция и соответствующая атмосфера контакта. И чем дольше контакт, тем больше «тестов» на совместимость проходят обе стороны. Но уже первая оценка служит предпосылкой грядущим отношениям. Кого же мы любим или не любим и за что? Людям свойственно любить свои мечты, свои мысли, свои пристрастия, свою «половину», своих детей, своих друзей, своих родных и близких, свой дом, свой автомобиль, свою рубашку… или – разлюбить, а то — и не любить вовсе. Но когда любви нет или когда она уходит, то и всё перечисленное становится не своим, чужим: глупые ненужные мечты, навязанные чужие мысли, вредные утраченные привычки, бывшая жена, отторгнутые дети, вместо друзей – враги, или вообще «никто», проданная машина, выброшенная рубашка… Выходит, всё дело в «своё»? «Своё» — не в смысле права собственности, а опознаваемое как «своё» по идентичности, по пристрастиям, как частичку самого себя. При браке по расчету говорят: «стерпится – слюбится». Нередко так и бывало: сначала человек чужой, но вступив с ним в отношения, отдав ему себя — опознаёшь в
Читать дальше →

Я ВЕРЮ в тебя.Ты можешь быть пробуждённым или непробуждённым, мастером или нет, я могу не соглашаться интелектуально с твоим пониманием, ты можешь быть насквозь лживым или глупым, но я ВЕРЮ в тебя.

Сейчас я вижу, что когда становишься на путь освобождения, то по-началу все обратится в хаос.
Читать дальше →

В чём смысл жизни?
— выберите любой.
Когда я понял, что всё лишь Игра Сознания,
с вашей точки зрения,
я потерял его)))

Дорогие друзья!
В связи актуальностью акцента Учения на проживании предлагаю вам ответить на следующие вопросы, которые, возможно, помогут разобраться в себе, как личности :)
Вопросы очень несложные, и с точки зрения ума весьма несерьезные, но «вкус» может проявиться:

1. Какого автомобиля вы достойны с точки зрения окружающих (семьи, коллег по работе, друзей)?
2. Какой автомобиль вы бы выбрали, чтобы получить уважение окружающих (набор окружающих тот же)?
3. Какой автомобиль вы выберете чисто из прагматичных соображений (не роскошь, а средство передвижения)?

Ответы на эти вопросы могут помочь увидеть заныканные +/0/- в образах себя.

На десерт: какой автомобиль вы бы взяли для собственного удовольствия, даже если вас в нем никто никогда не увидит?

P.S. Если ответы на 1 и 3 вопрос совпали, то вы «успешный» с точки зрения «социума» человек и десерт распробовать у вас не получится :)
P.P.S. У духовных искателей ответом на третий вопрос может оказаться «пешеход», у остальных Рено Логан :)

Вариант ответа и трактовка (взято с потолка):
По статусу мне положена Лада Калина, (-)
Но если бы у меня БМВ Х5, то я бы им всем показал, (+)
А поскольку я выше всей этой суеты, то хожу пешком, (0)
…
Но в глубине души я мечтаю погонять на гусеничном тракторе (там теплится
Читать дальше →