Парадокс Ничего:

Суть абсолютного «Ничто» в том, что оно существует за счет своего же отсутствия.

Не буду писать рецензию. Кто хочет нектара с перцем глоток, смотрите, а на нет и суда нет )

защищaть некого… некооогоооооо :))

1. Прибежище и бодхичитта (просветленное сердце во благо живых существ)
2. Созерцание за пределами понятий
3. Посвящение заслуг (живым существам)

Так как автор топика advaitaworld.com/blog/42460.html персонаж Ветер, явно что-то нашедший и решивший возвести это на пьедестал почёта невозможностью комментировать, что является несомненной защитой собственности, я также как и он решил перенести эту тему сюда… для последующей аргументации тех «фактов» которые изложены в посте

Сорваны петли, и двери открыты--
Свойства такие у нашего времени.
Только пути через них позабыты,
И Лабиринта карты потеряны…

Непостижим он, велик и прекрасен!
Раз заглянув в него, ты не вернёшься.
Будешь Игрой поглощён и захвачен,
Навеки уснёшь, никогда не проснёшься.

Пространство внутри Него правдоподобно.
В Нём находясь, невозможно не верить,
В то, что внутри Него мы не свободны,
Что существуют и стены, и двери.

А в промежутках меж них ходят люди
Замысловатыми ходят путями.
Сверху видны, словно на блюде.
Спят наяву, не ведая сами.

Люди проходят, рисуют узоры,
Что по ту сторону кто-то читает.
Люди ведут меж собой разговоры,
Думают, что-то они понимают.

Читать дальше →

Когда река с пурпурным молоком
Мою ладью на север устремила,
Убрав чело сияющим венком,
Я Жениху себя преподносила.
Склонивши лик над Чашей Золотой,
Я проникала в Брачные Чертоги
И, становясь Любимою Женой,
Кружила вихрем в огненном потоке.
Мы были званы на Небесный пир,
Где ангельскую Трапезу вкушали
И, пригубив священный Эликсир,
С Возлюбленным у Трона возлежали.
Взгремели Гимны отворив Врата
Седьмого сокровенного Покоя.
Свершилась Свадьба Розы и Креста
И нас обьяло пламя голубое.

Читая книгу Келли Макгонигал «Сила воли», наткнулся на описание и пример использования практики приятия в психологии. Решил поделиться, может кому еще будет интересно. Конечно адвайта рассматривает этот вопрос более глубоко, но тут я почерпнул что-то новое для себя.

На дворе стоял 1985 год, а очагом беспорядков оказалась психологическая лаборатория маленького свободолюбивого гуманитарного Университета Тринити в Сан-Антонио (штат Техас). 17 студентов терзались мыслью, с которой не могли сладить. Они понимали, что это неправильно: они должны были выкинуть ее из головы. Но она их просто пленила. Всякий раз, как они пытались сосредоточиться на чем-то еще, она вновь проторяла себе путь в их сознания. Они не могли перестать думать о белых медведях. Обычно этим студентам не приходилось беспокоиться о свирепых полярных хищниках. Их гораздо больше занимали секс, экзамены и разочарование от New Coke. Но в тот момент перед белыми медведями было невозможно устоять — а все потому, что ребятам дали инструкцию: «В следующие пять минут постарайтесь не думать о белых медведях».

Эти студенты были первыми участниками серии экспериментов Дэниела Вегнера, ныне профессора психологии в Гарвардском университете. В начале карьеры Вегнер наткнулся на рассказ о русском писателе Льве Николаевиче Толстом. Когда тот был маленьким, старший брат предложил ему игру: сидеть в углу до тех пор, пока не удастся отогнать от себя мысли о белом медведе. Вернувшись через какое-то время, он обнаружил малыша там же, где и оставил. Вегнер вскоре понял, что эта история и поднятый в ней вопрос тоже не выходят у него из головы: почему у нас не получается контролировать свои мысли? Вегнер провел опыт, который практически повторял детскую задачку Толстого: просил участников думать о чем угодно, кроме белого медведя. Вот расшифровка речи одной девушки, ее «мысли вслух», и мы видим, как это непросто:

Я пытаюсь думать о сотнях вещей, обо всем, кроме белого медведя, но я вновь и вновь к нему возвращаюсь.
Читать дальше →