Меня сегодня очень тронул и вдохновил этот коммент Роста:

Я честно не знаю что такое недостаточность. Мне свойственен страх. Иногда он терзает меня днями, а потом бесследно уходит. Я давно свыкся и воспринимаю это как свойство этого тела-ума плюс слишком эмоциональное восприятие событий в детстве. Но я научился и не идти у этого чувства на поводу. Если бы я слушал что он говорит то нихрена бы не сделал ничего в жизни.
Это к чему. Я не понимаю почему что то должно перестать терзать? Кто это вообще сказал? Разным людям свойственны различные последовательности состояний, включая негативные. Негативные состояния совершенно не значат, что ты там соскочил, или с тобой что то не так, ты не просветлен и пр. И очень просто пообещать что приятием или там просветлением свойственные негативные состояния уберутся и человек на это купится. Или сыграть на вине, что дескать если ты это испытываешь с тобой что то неправильно. Такие манипуляции — это нехорошо )

В очередной раз хотелось бы признаться Вам в любви, мой дорогой! Всеми своими открытиями последних месяцев я обязан прежде всего Вам. Здесь — именно та светлая мудрость недвойственного взгляда, которая оживляет и поддерживает, а не провоцирует и не отравляет слащавым сиропом. Скажу совсем по-детски: с кого бы я хотел брать пример, так это только с Вас. Вы единственный, у кого я практически учусь — просто читая и впитывая Ваши
Читать дальше →

… предлагаю всем кто имеет два или более аккаунтов на сайте добровольно в этом сознаться и написать об этом Олегу (Омешваре) с целью удаления таковых, как несоответствующих правилам форума… так же предлагаю впредь за создание другого аккаунта с тем же ай пи, банить незамедлительно… сразу на месяц, а в случае повторения закрывать доступ к сайту по ай пи…

Столкнулся с интересной ментальной моделью:

Я вот вообще не согласен с теорией видов, которую по умолчанию используют, даже не сомневаясь в ней.
Что например человек сначала был гориллой, потом прямоходящим и т.п.
А перед этим он был бактерией.
По мне, так фундаментальная ошибка такой теории в том, что ее основа является допущением того факта, что виды меняются превращаясь один в другой и т.д.
Тогда как трансформация происходит с ВОСПРИЯТИЕМ.
Т.е. например, как появляется какой-нибудь новый вид?
А так, что его просто начинают ВИДЕТЬ в мире, воспринимать его.
Т.е. как и любое открытие, появление нового вида это ОЗАРЕНИЕ наблюдателя, и он как раз и создает этот новый вид самим тем что его увидел впервые.

Автора не указываю, если захочет, обнаружится самостоятельно.
Идея понятна — наблюдатель формирует реальность.
Возьмем оплодотворенное яйцо. Не важно чье. Проще достать куриное.
Будем наблюдать.
Наблюдатель видит только яйцо. Он не знает, что в яйце.
Как думают поклонники вышеозначенной концепции «формирующего реальность наблюдателя», удастся ли получить, например, птенца птеродактиля или хотя бы черепашку, если наблюдатель будет осознанно поддерживать образ этого животного?
Да, нет и
Читать дальше →

Сколько не примеряй на себя разные цветастые бублики, но ты — это именно то, что ты есть.
Просветление не содержится в буддийском кимоно и лысине, или в кадиле попа, или в тихой березке на берегу реки.
Оно там тоже есть, но так же оно всюду.
Оно прямо здесь, там где ты сейчас находишься.
Так куда и зачем же ты идешь за ним?)

Триады — как действие, противодействие и Сила, их балансируюшая, и их очень много, но есть основные, базовые и с ними неплохо бы разобраться.
Классическая первичная триада Отец, Сын — Дух Святой


Читать дальше →

когда меня не стало, не было никого, кто заметил это...)