Полиглот Дмитрий Петров: 5 ярких языковых тенденций, которые стремительно меняют мир

Сейчас мы наблюдаем несколько языковых тенденций, которые могут быть очень яркими в ближайшие годы. Они отражают, как сильно изменился менталитет современных людей. Известный лингвист, полиглот, синхронный переводчик, преподаватель Дмитрий Петров рассказал о них на встрече с редакторами медиагруппы «Актион-МЦФЭР». Напомним, что Дмитрий Петров — автор многочисленных учебных пособий по изучению языков. Его методики популярны и эффективны — с 2012 года он обучает по ним на телеканале «Культура» в программе «Полиглот».

Тенденция 1. Языки будут делиться не по географической, национальной принадлежности, а по социальной и профессиональной

«Уже сейчас носители разных языков, которых объединяет одна профессия или одна сфера, скорее найдут общий язык, чем соотечественники, которые говорят на одном языке, но живут в разных социальных условиях или работают в разных профессиональных сферах. Это естественная тенденция в силу того, что мы наблюдаем фрагментацию и рынка труда, и сферы занятости людей».

«Например, общаются между собой компьютерщики из России и Албании. Еще до того, как они открыли рот и поздоровались, между ними уже 90% общей лексики. Сответственно, чтобы преодолеть языковой барьер (допустим, они не знают английского), им надо несколько связующих понятий: я-ты, пришел-ушел, включил-выключил, и т.д. А если вместо компьютерщиков общаются художник и химик, то между ними 100% языковых препятствий. А возьмем, например, своего соотечественника — носителя русского языка, но из другой сферы. Мы с ним можем по бытовым вопросам поговорить: о природе-погоде. Но копнем чуть в область профессиональную — мы будем более чужими, чем с тем же албанским компьютерщиком или химиком. Это стало более очевидно и значимо, чем еще поколение назад».

Тенденция 2. Языковые изменения стремительно ускоряются

«Можно сказать, что сегодня вечером мы с вами будем говорить не совсем на том языке,
Читать дальше →

Мужчина, среднего пошиба, худощавый, в темной, пожомканой одежде, идущий мне на встречу, поравнявшись со мной, негромко, спокойно и четко произнес: «Не уверенный в себе». Я в этот момент копался в пакете с продуктами, крутил упаковку с майонезом, чтобы она своими острыми углами не прорвана целлофанновый пакет. «Гуру», — подумал я.

Попытался осмыслить понятия «жить» и «быть» и то, что их роднит и различает.
В обоих случаях речь идет о жизни.
Жизнь это всё.
Всё это некая безграничная субстанция всевозможности любая часть которой это отдельный «хочет», способный ограничивать себя знанием как хочет.
Знать – безусловно верить, безусловно верить – знать. Это синонимы.
Вначале, всё живёт как хочет. Каждый хочет своей безусловной верой ограничивает себя, формируя текущее «то, что есть» он сам.
Каждое текущее всё «то, что есть» находится в постоянном течении, постоянном развитии, уточнении самого себя.
Процесс развития каждого хочет конечен. Он завершается, когда текущее «то, что есть» знает о себе абсолютно всё и текущее «то, что есть» становится абсолютным, незыблемым «есть».
Каждый, что уже есть, не может жить как хочет, его жизнь полностью предопределена его предшествующим знанием. Он может только жить как есть.
Жить как есть – быть. Быть это то, что происходит с текущим (в текущем) «то, что есть», когда он уже стал есть. Быть это реализация (превращение в реальность) всего, что есть.
Получается, что житие, само по себе, — это создание по принципу «как хочу» всего того, что будет реализовываться, а чистое бытие – это реализация без смысла и цели, по принципу «будет так как будет», так как уже предопределено, всего того, что ранее создано житием.
Жизнь на Земле – пример бытия, имеющего смысл и цель.
Всё, что есть, на Земле знает всё и живёт как знает в соответствии с тем, что хотят люди. Сами люди, как правило, даже не осознают, что они направляют бытие. Они знают то, что хотят, так как сами хотят. То есть, они реально живут в бытие, создавая, задавая вектор направления для всего бытия.
Мы, люди, наблюдаем происходящее изменение бытия всего на Земле, осознаем своё влияние на происходящее, но не знаем свои реальные возможности и способы управления бытием.
Мне кажется, что обретение знания реальных возможностей управления бытием может стать целью для тех, кто осознал и понял
Читать дальше →

А.Крупинин:
Здравствуйте, уважаемые радиослушатели! В эфире радио «Град Петров» программа «Истина и Жизнь».

— В прошлой передаче была высказана такая мысль, что мир материи, который мы себе представляем, на самом деле, может быть, не вполне материя, а нечто, обладающее некими психическими свойствами – если я правильно понял Вашу мысль.
Тогда первый вопрос, который возникает у меня по этому поводу: что понимается под понятием «психическое»? Если мы о чем-то говорим, мы должны понимать, какой смысл мы вкладываем в эти определения.

— Вы знаете, на самом деле никто этого не знает. На одном из международных конгрессов, посвященных проблеме сознания, организаторы провели такой эксперимент. Они собрали ученых и сказали: для того, чтобы подвести итоги конгресса, каждый из вас должен написать на полстранички текст на тему «Сознание – это…» На этом международном конгрессе собрались со всего мира самые известные крупные исследователи, которые занимаются проблемой сознания. Как вы думаете, какой был результат? Никто ничего не написал. Потому что мы не знаем, что такое сознание. Мы не знаем, что такое психическое.

— Но если мы говорим, что вот, материя имеет некие свойства психического, ведь мы что-то под этим подразумеваем? И если мы вместе об этом размышляем, беседуем, мы должны иметь в виду что-то одно, нечто общее.

— Понимаете, когда я говорю, что мы не знаем, что такое сознание или что такое психическое, то я имею в виду, что мы не знаем рационально. Мы не можем это сформулировать так, чтобы с этим все согласились. Интуитивно у нас есть скорее переживание психического – это переживание нашего внутреннего пространства. И как раз эта проблема заключается в том, что наше внутреннее пространство не объективируемо. Более того, на самом деле я ведь даже не могу быть уверенным, что у Вас есть это внутреннее пространство. А, может быть, Вы – моя галлюцинация?

— Если бы я предполагал, что вы, находящиеся здесь, в студии, и все остальные люди не обладают внутренним
Читать дальше →

У психов жизнь, так бы жил любой, хочешь спать ложись, хочешь песни пой.
)

Как-то собрались три Брахмана вместе пивка попить. Брахман — отец, Брахман-сын и Брахман -БОЛЬШОЙ-БРАТ. Сидят пиво потягивают с Кириешками, спорят, кто из них круче, кто из них самый Брахманистый. Чем закончилась история не знаю. А вы как думаете?

Думаю. Победила молодость…

Будет так как будет — самый мощный будет.
Реальным станет то что хочет тот кто знает как так будет.