и в буддизме конечно можно столкнуться со многими непонятками т.с… хотя все хорошо прояснено.
например камма (карма) — что это за «неведомая сила»/закон природы… вот закон природы скажешь — уже немного яснее...
если про причинно-следсвенную связь в этой самой жизни — еще яснее… про перерождения — и то что это связано и кармой той самой… уже не так очевидно...
или как вы спрашивали… например — про интуитивное прозрение/понимание… это действительно уже не совсем линейная логика… это грубого говоря — уже естественное понимание… как-раз как оно есть на самом деле… можно и так для простоты сказать.
Или таже Дхамма — это и закон и учение и реальность (реалности) и т.д. ))
Для меня он не Шурка., но Саша. Что тебя так тянет на фамильярности? — уничижение близкого — попытка залезть на ветку повыше что б удобней было гадить. Ну это от приматов пошло. Но ты ж «не такой»?
например камма (карма) — что это за «неведомая сила»/закон природы… вот закон природы скажешь — уже немного яснее...
если про причинно-следсвенную связь в этой самой жизни — еще яснее… про перерождения — и то что это связано и кармой той самой… уже не так очевидно...
или как вы спрашивали… например — про интуитивное прозрение/понимание… это действительно уже не совсем линейная логика… это грубого говоря — уже естественное понимание… как-раз как оно есть на самом деле… можно и так для простоты сказать.
Или таже Дхамма — это и закон и учение и реальность (реалности) и т.д. ))
чтоб подробнее говорить… это слишком долго
=)
а кратко так, конечно и каждая окова/скрытая склонность — это не просто словосочетание и т.д.