Sergeys
Как вариант… Но говорят, что можно постичь Бога и лишь повторением Его имени…
Erofey
Стать единым…
об этом и речь.
Без фактического единства заявление, что все есть То — лишь декларация, не более.
Sergeys
Для идеального совпадения надо одному влезть в шкуру другого, посмотреть через его глаза… Стать единым… Кстати, такой вариант иногда звучит, как цель духовного развития.
Safiya
Другой вопрос, достаточно ли для этого лишь повторения мантры или требуется что-то ещё…
Недостаточно. Стопроцентно требуется замолчать и обратить внимание на внутренние феномены, и не вовлекаться в них, будь то чувство, воспоминание, эмоция, мысль, страх
Erofey
то, что называют внешним
никогда нет идеального совпадения. Даже стоя или сидя рядом, глядя на одно и то же, слушая одно и то же, мы воспринимаем по-разному в силу отличающегося пространственного расположения, а также в силу особенностей чувств восприятия тела.
Sergiyf1
Вроде в тему,
Квантовый Компьютер
считает Кубитами,
как обычный Битами,
но это
хоть немного другие
но «клеточки».
Sergiyf1
… на большее
вы не способны)
Sergiyf1
… кино такое есть,
«Куб 1»…
Sergiyf1
Вот что имем?
Я создал,
или открыл
вам новые «клеточки»,
в вас илюзия свободы(?),
можно бродить
по новым «клеточкам»,
как по кубикам
в новом «Кубе N»)
Sergeys
(считать себя чем-то)
Sergeys
«То» неописуемо. А потому любая попытка связать себя с этим — указатель на то, что мы по своей природе тоже неописуемы, а, значит, любое описание себя _считать себя чем-то) ложно. И от этого надо освободиться… Другой вопрос, достаточно ли для этого лишь повторения мантры или требуется что-то ещё…
Sergeys
частью целого
Sergeys
Ну, почему… Много чего совпадает. Например, то, что называют внешним. Что же касается внутреннего, то могу предположить, что здесь велико влияние формы… Кстати, и в различиях и во внутреннем можно усмотреть единое… Как всё устроено, как повторяется на разных масштабах, как функционирует на разных уровнях, как взаимосвязано… Но зато вот такое не-единство частного даёт возможность этому ничтожному частному быть органической частью происходящих изменений.
Gross_Kino
Ну, например, чтобы освободиться от «я есть это».


Будет привязка-замена — «тогда я есть то»… шило-на-мыло =) Вроде как более *возвышенно. Подразумевание и принятие себя за некое То (самость) опять же.
… или как часто попадалось, бывает и так… что потом дебри идут. Т.е. не пойми что — запутанность ума это зовется и неведение, не видение реальности такой, какая она есть. Цепляния и т.д. и т.д. как следствие… т.е. незнание на самом деле.
Sergiyf1
Такой парадокс.
От человека
требуют одновременно
ходить «по клеточкам»,
и не «по клеточкам».
Sergiyf1
С какой то
точки зрения
все мы Ноумены,
но наши способности
в проявлении
качеств Ноумена
ограничены
поставленными
и принятыми условиями.
Sergiyf1
Получается
что Ноумен
такая «вещь»,
которую
вы не можете иметь
«по определению».
Gross_Kino
В чем цель-то...:D?

Вот в этом созерцании вечном))? Ясного света?
Gross_Kino
Что это дало конкретному существу? Вот в чем вопрос)

Т.е. услышал, прочитал… все на этом?


Вот в чем вопрос. Здесь попытка на конечное выйти, не проясняя реальность, которая есть в данный момент.
Erofey
Даже более логичным было бы не «ты» или «я», а мы!
Только сразу возникает другой закономерный вопрос, если мы одно, то почему наше восприятие, наши миры отличаются? :)))))