наглядная демонстрация теории относительности. Вроде всё просто… Только почему-то мало кем осознается. Зачем-то творятся новые сущности… Может быть потому, что если нет понимания, то проще создать собственное объяснение? И пусть никто ничего не поймет, но эмоционально может быть принято…
Даже не знаю, что ответить. В растерянности.
Твоя аналогия с фильмом построена на сопоставлении разных уровней.
Зритель следит за сюжетом. Режиссер, актеры следят за своей работой по созданию картины. Это разные интерпретационные рамки.
Продавец диска или кассеты уже не имеет отношения к фильму, он продает носитель!!! Что на носители, он может не знать. Все, здесь уже фильма не существует. Другой уровень.
И наконец, нули и единицы на диске — неоднородность в материале носителя, которая может быть преобразована специальным устройством в изображение. С продавцом она никак не связана. Но она есть! Есть неоднородность!
Возвращаясь к вопросу, так что ты видишь?
Фильм с сюжетом?
Игру актеров?
Кассету с записью на прилавке?
Набор нулей и единиц?..
Подчеркну, именно воспринимаешь, не додумываешь в момент восприятия, а воспринимаешь?
Глядя на тарелку каши на столе, всегда можешь думать «Это совокупность элементарных частиц» или "«это иллюзия в уме», но восприятие каши как каши сохраняется. Так что ты воспринимаешь?
Откуда в Боге материя, солнце??? Акстись.Именно об иллюзорности материи говорят. Ощущение тела есть, а самого тела нет.
Лучше ничего больше не пиши мне.Своих омрачённых наборов обусловленностей хватает
То что реализованые Мастера говорят, что мир иллюзия — это не о иллюзии существования физического мира, как такового.
Это об иллюзии самосущности явлений как таковых, отделенных от своей единой божественной сути.)
Как это зачем? Совсем ты жизни не понимаешь!
Это же элементарно — всякая травинка пытается вылезти из газона! И исключительно за счет тех, кого ограничивает.
Жизнь питается жизнью, сознание питается сознанием. А самый простой способ — это конфликт.
Вот более «тонкие» сознания умеют это маскировать!
Например та же демократия. Или вот сказка — «мы это делаем для вашего же блага — потом поймете!.. Ага… Но будет поздно:))
Потому шта понимать уже будет некому:))
Я в принципе могу попробовать сделать ещё одну бессмысленную попытку… Ума-то нет, как зовут? — Землянин…
Какие бы понятия использовать, чтоб ты хоть как-то, хоть на полпроцента понял, о чём речь?
Может, метафора с фильмом?
Вот кино. Его смотрит обычный зритель. Ну там главные герои, история, сюжет… понятно, да? Сопереживание, скорей всего.
А если же этот фильм смотрит режиссёр, который его же и снял? Уже совсем другое восприятие, хотя картинка вроде бы та же. Могут быть мысли типа: как же мне хорошо удался этот злодей. А эта сцена… как-то слабовата. А шпага-то у д, Артаньяна хоть и деревянная, но смотрится ничего.
А если его смотрит актёр, который снимался в фильме. Он тоже видит другую картинку.
А продавец видит коробку с картинкой…
Но фильма-то по сути не существует. Он — либо на цифровом носителе: набор нулей и единиц, либо электрические импульсы в мозгу. Сейчас это было не противопоставление.
Но выглядит-то это хрень, как человек совершает поступок. Девушку спасает. Но — ни девушки, ни человека не существует, ни в обычном (это актёры), ни в каком смысле. Но это кажется таким реальным…
Твою «листву» можно видеть совсем по-другому, не в смысле ярче иди тусклее… хотя это тоже может иметь разницу, совсем по-другому…
Всё. На этом мои объяснятельные способности закончились. Дальше — это можно только пережить.
— Древнее Времени
Может — ли — Он
— Забыть Себя
Глядя — Сквозь
— Тебя..?!?
Твоя аналогия с фильмом построена на сопоставлении разных уровней.
Зритель следит за сюжетом. Режиссер, актеры следят за своей работой по созданию картины. Это разные интерпретационные рамки.
Продавец диска или кассеты уже не имеет отношения к фильму, он продает носитель!!! Что на носители, он может не знать. Все, здесь уже фильма не существует. Другой уровень.
И наконец, нули и единицы на диске — неоднородность в материале носителя, которая может быть преобразована специальным устройством в изображение. С продавцом она никак не связана. Но она есть! Есть неоднородность!
Возвращаясь к вопросу, так что ты видишь?
Фильм с сюжетом?
Игру актеров?
Кассету с записью на прилавке?
Набор нулей и единиц?..
Подчеркну, именно воспринимаешь, не додумываешь в момент восприятия, а воспринимаешь?
Глядя на тарелку каши на столе, всегда можешь думать «Это совокупность элементарных частиц» или "«это иллюзия в уме», но восприятие каши как каши сохраняется. Так что ты воспринимаешь?
Лучше ничего больше не пиши мне.Своих омрачённых наборов обусловленностей хватает
Это об иллюзии самосущности явлений как таковых, отделенных от своей единой божественной сути.)
и неужели бескорыстно?!
просеял что можно и вышел в ничто!
Это же элементарно — всякая травинка пытается вылезти из газона! И исключительно за счет тех, кого ограничивает.
Жизнь питается жизнью, сознание питается сознанием. А самый простой способ — это конфликт.
Вот более «тонкие» сознания умеют это маскировать!
Например та же демократия. Или вот сказка — «мы это делаем для вашего же блага — потом поймете!.. Ага… Но будет поздно:))
Потому шта понимать уже будет некому:))
Какие бы понятия использовать, чтоб ты хоть как-то, хоть на полпроцента понял, о чём речь?
Может, метафора с фильмом?
Вот кино. Его смотрит обычный зритель. Ну там главные герои, история, сюжет… понятно, да? Сопереживание, скорей всего.
А если же этот фильм смотрит режиссёр, который его же и снял? Уже совсем другое восприятие, хотя картинка вроде бы та же. Могут быть мысли типа: как же мне хорошо удался этот злодей. А эта сцена… как-то слабовата. А шпага-то у д, Артаньяна хоть и деревянная, но смотрится ничего.
А если его смотрит актёр, который снимался в фильме. Он тоже видит другую картинку.
А продавец видит коробку с картинкой…
Но фильма-то по сути не существует. Он — либо на цифровом носителе: набор нулей и единиц, либо электрические импульсы в мозгу. Сейчас это было не противопоставление.
Но выглядит-то это хрень, как человек совершает поступок. Девушку спасает. Но — ни девушки, ни человека не существует, ни в обычном (это актёры), ни в каком смысле. Но это кажется таким реальным…
Твою «листву» можно видеть совсем по-другому, не в смысле ярче иди тусклее… хотя это тоже может иметь разницу, совсем по-другому…
Всё. На этом мои объяснятельные способности закончились. Дальше — это можно только пережить.