Прямой эфир

— В холодильнике!.. )))

Звонит однажды блондинка своей подруге и просит срочно её приехать к ней.
Подруга интересуется:
— Зачем?
— Я такое открытие сделала, приходи! — отвечает блондинка.
— Да что случилось?
— Не телефонный разговор, приходи и, сама увидишь.
В тот же вечер приходит подруга. Блондинке нетерпится показать свое
открытие. Она выключает свет во всей своей квартире и спрашивает
подругу:
— А знаешь куда весь свет девался?
— Нет. Куда?
Блондинка открывает холодильник и отвечает:
— А вот куда!!!

У тебя сильно развито мышление.
Но для духовных практик это становится препятствием. Мне ум сильно мешает. Для них нужен спокойный ум. Желательно, вообще молчащий.
А убедить словами нельзя. Нужен собственный опыт.

Где — Находится

— Просветление

Если — Ты

— всё ещё его ищешь..?!?

Эк тебя прорвало… Но сейчас тебе должно быть полегчало. Снова взваливай на себя котомку и в путь. Мы в город изумрудный идём дорогой трудной.

идея достижения бога очень трудноизживаема. Это ж каким гигантом надо быть, чтоб признать, что по сути все практики это то же самое что почесать себе пузо… Не сразу конечно)

Слабый ум, запутанность, ложное учение в этой жизни — это уже следствие. Но, ты продолжаешь запутывать окружающих, транслировать профанацию. Тем самым накапливаешь очередную порцию дурной кармы. И к чему это приведёт? В следующей жизни ты опять НЕ встретишь толкового Гуру, толковое Учение. Опять твой ум будет слаборазвит. Опять будешь блутать в 3-х соснах. И так до скончания веков, пока Вселенная не разрушится. Или пока не разорвёшь этот порочный круг. Как? Прекращай профанировать Учения, вводить в заблуждение людей. Ты НЕ разбираешься в этой теме. У тебя нет опыта. Ты Пустоту ума выдаёшь за Осознанность. Самадхи тебе НЕ доступно. Про какой Абсолют, Бог ты тут рассказываешь сказки? Ты не имеешь даже малейшего понятия об ЭТОМ. Но, самомнение, претензия на исключительность огромна.
У тебя даже здесь не хватает ума, смирения, даже банально чувства самосохранения допустить вопрос:«А вдруг я не прав? А вдруг я чего-то не понимаю?»…
Ты с удивительным упрямством и радостью несёшься как бронепоезд к обрыву…
Но, это твоё право, не буду мешать. Моё дело маленькое. Я тебя предупредил.

я про то, что к богу(абсолюту) не ведет ни одна практика.

С чего ты это взял? Пересказываешь очередной бред?
Ты сам то проверил эту бредовую идею?
Почитай методы в Аннутара-йога-тантре, Адвайте Шиваитов, да тот же Дзогчен, который никто из вас не понимает и профанирует. Там чётко описаны методы раскрытия Абсолютной Истины.
Т.е. там дураки пишут? При том, что в Свете растворились.
А ты и автор этих этих бредовых идей самые умные? При том, что НЕ реализовали нифига толком.
Вот когда Тело Света реализуете, то внимательно вас выслушаю.
А пока, я читаю Учения тех, кто таки реализовал Тело Света.
Уж извини, демагоги и профанаторы не интересны.
Теория должна проверяться на практике. А у вас только болтовня нон-стоп.

В моём понимании «до конца» это когда ты начинаешь понимать, что все практики по-большому счёту это чесание собственного пуза.

Ясно. Т.е. ты уверовал в идею, что «практика ни к чему не ведёт» и слишком рано бросил практику, не довёл до конца. Лоханулся, короче. А теперь в качестве самооправдания, чтобы не было так мучительно больно за бесцельно прожитые годы, транслируешь эту идею. Самообман.
Жаль тебя. В следующей жизни начни с математики, развивай критическое мышление, чтобы опять не уверовать в глупые, наивные идеи от очередного горе-гуру.
Саша-Ерофей задал тебе трезвый, разумный вопрос. А ты сбежал в кусты, как ребёнок. Ещё и его дураком сделал. А он умнее тебя, кстати. ;)

высокого уровня Духа достигали очень простые люди,

я про это ничего не знаю. Слышал, читал — да. Но… не убедительно.

Это синтез :)

это точно )

Ок. Я не против :)

Ну почему ты тогда отказал в новизне двухэтажному поршню?
Это синтез :)

Это все здорово.
Но… высокого уровня Духа достигали очень простые люди, не занимавшиеся активной умственной деятельностью…

Предвижу твой вопрос: что такое дух?.. Это сложно объяснить и тем более показать. Люди о духе знают очень мало :/

комбинаторика — это шахматы с огромным но конечным количеством вариантов. Новое — это синтез, но не сложение.

мне не важно что там кто доказывает — мне интересна суть формы и морфологии. Через это я вижу мир процессуально, он мне понятен, доступен для понимания.

Его тоже можно назвать простой комбинаторикой, просто комбинируемая база будет неизмеримо сложнее вигвама.

Ну а что это доказывает?
Тебя же не удивляет, что кремний проявляет одни свойства, а углерод другие?
Углерод и кремний тоже разные формы и рождают они формы, обладающие разными свойствами…

Погружаясь вглубь, суть одна — простейшая дуальность, неоднородность. Все остальное — усложнение.

мне показывали фото разреза мозга дворника и математика, которые умерли приблизительно в одном возрасте. У математика сеть капилляров и межнейронных связей в мозге больше в сотню раз по сравнению с дворником. Это как с любым органом — если не работает, значит атрофируется.

Это я намекаю Андрею, что его мозг может быть старше твоего, астрономический возраст не показатель ;)

интересная тема )

опираясь на работу предшественников

и кому то «увидится» дворец )