Radha
То что ты называешь разумом или способностью к разуму, лишь ограниченный срез личного твоего видения и опыта. «Принимать на веру» как ты это называешь, может быть путем, совершенно отличным, т.к. у твоего разума и логики нет подходящих инструментов, они не развиты. Это среднее развитие персонажа, который обычно в течение свой жизни не может перейти на другой уровень повыше, потому что пользуется устаревшими инструментами, да и процессор не потянет))
Amitola
Управление голосом мне помогает в пении. А вот просто в разговоре мне нравится мой естественный голос без специального изменения. А если голос эмоционально чуть другой, то при отпускании эмоции голос возвращается к нормальному.
Scharok
то есть — человеческая жизнь (поесть-попить, размножиться и выпендриваться) — всё по-боку?! А на фига? Мы ж люди, а не фотоны)
Scharok
это вовсе не фантазии. На Земле немало живых существ. И вс е они как-то сосуществуют в рамках своих форм. Форма-волчья стая, форма-муравейник… Слышала о таковых?
Amitola
Ну это как уверенность, что я мол знаю лучше как надо, чем другой
Scharok
кто ж спорит? — и у меня, и у тебя — у любого разум ограничен, хотя бы морфологией собственного мозга. Способностью к разуму я называю умение обрабатывать информацию критериально и логически. Те, кто принимает на веру — таковой способностью не обладают. Или утратили. Какова твоя версия?
Radha
Так и с социумом: форма-общество возможна в среде людей.
-т.е. ты сейчас нафантазировал кроме человеков еще кого то? Заметь, это твоя фантазия, которую ты озвучил клб, а не он тебе.)
anatoliy
ты понимаешь чем отличается свобода от свободы и свобода?
AjnaYoga
На базаре не купишь, практиковать надо всю жизнь. ;)
Radha
то, что ты называешь способностью к разуму лишь узкий взгляд, который обусловлен ограничимостью твоего разума.
Scharok
да, конечно. Мы все живые. Куда уж без программ. Но у некоторых еще есть способность к разуму
Radha
а в теле не света есть свобода?
Scharok
только в Теле Света.
где такие дают?
AjnaYoga
Абсолютная Свобода только в Теле Света.
А таких здесь нет.
В грубом физическом теле конечно же нет никакой свободы.
Scharok
Не форма определяет содержание а содержание определяет какую форму носить
рядом, но… Чтобы форма «овладела» содержанием — Содержание должно потенциально соответствовать этой форме. Форма-алмаз возможна только для элементов углерода, который без формы — просто графит, уголь, сажа, но не кристалл. А вот из элемента золото форма-алмаз невозможна. Нет у золота необходимых свойств. Так и с социумом: форма-общество возможна в среде людей. Подобную форму не «надеть» на других живых существ.
носит как хочет
не каждый атом углерода «хочет» быть частью алмаза, но потенциально может.
anatoliy
если я скажу, что субъект это идея? такое может быть?
AjnaYoga
Самадхи — это результат правильного сосредоточения.
Притягивание, отталкивание, безразличие — это ошибки сосредоточения.
Свобода может быть только в Самадхи.

Реши эту задачку. ;)
Radha
Но это тоже программа.
Radha
Беспрестанно трудишься?) Да ну! Потом тупняк неизбежен, нужен отдых. Так долбиться — только на короткий срок хватит.
anatoliy
тот-же вопрос, как можно познать субъект? глаз не может увидеть сам себя