Да я тут в своих темах миллионы раз это писала…
Человек, поднявший кундалини, открывший центральный канал, расширяет СПЕКТР ЧУВСТВ ПО МАКСИМУМУ. Он начинает чувствовать всё и всех как себя, через себя, этот человек сам СТАНОВИТСЯ ЭТИМ МИРОМ, СОЕДИНИВШИСЬ С НИМ ЧЕРЕЗ ЧУВСТВОВАНИЕ.
Это не ты с миром
Это мир с тобой
Это из моего древнего стишка…
Так, вот, единение с миром, абсолютное чувство соединения анахаты и сахасрары, верхние чакры. Самадхи…
Описывала тут раз 500 уже…
Тоже не понимаю, есть у неё какие-то шаблоны про духовность!) но вот про Единство, Нина, абсолютно права, это единственная цель всего поиска, и других априори нет. Это такой кайф, что вряд ли его чем-то возможно заменить, ну для понимающих!)))
У твоего мастера тоже потенциал: он трахает этот мир по полной, но уже особо изысканным способом — трахает мозги ученикам.
Ты не представляешь, как я кайфую от этого ментального секса с Драконом. Подозреваю, что это как минимум с физическим сексом может быть сравнимо. А, может, и превосходит…
Он, конечно, и присочинить может, ну про аннунаков и так далее. Но в том, что касается сутевых вещей (опор Учения)… чем глубже я в Учение погружаюсь, тем больше убеждаюсь, что когда он говорит о каких-то опорных вещах — это имеет под собой некий конкретный простой опыт/осознание/феномен. Ну например, из последнего, что меня проняло — это про трактовку эго (одну из) как субъекта негативного плана / информационного вируса и про Душу.
Дело в том, что у меня аллергия на понятия, которые я не могу разложить до конкретных переживаний/постижений (в текущем или предшествующем опыте). Я их не использую. И, очень долго я считала эти понятия чем-то вспомогательным, некий костыль для целей практики. Ну из разряда устойчивых верований или ментальных конструкций, которые никак глубинным опытом не подтверждаются (и в лучшем случае, то, что ими называют, когда говорят об этом на самом деле — являются неотъемлемой частью другого феномена). И которые, в конце концов, будут отброшены, как пресловутые шипы для извлечения заноз.
А когда до меня дошло… блин, это гениально. До сих пор кайфую. И, добавлю эти термины в свой словарь (что позволит мне применять эти термины без внутреннего ощущения, что я вот здесь маленько привираю).
Лиза, если ты считаешь эгом желание домирировать, то это одно и тоже, две стороны одной медали. Но мы же не2 тут обсуждаем.
Вспомни, что Далай Лама говорит про ахимсу. Нужно соединить европейскую науку и восточное учение. Это имеется ввиду: ум и сердце нужно соединить. Тогда не будет желания доминировать. Вывод — единство. Человек, соединив ум и сердце, побеждает желания.
Мне не нравится твоё определение эго как потенциала, вернее, я считаю, что в контексте духовного Пути под эгом следует понимать иное.
Но нравится про теорему и про потенциал.
Очень многие, увы, в погонях за тем, что они посчитали духовной реализацией — «выливают с водой ребёнка» (то есть, теряют нечто такое, о чем говоришь ты, здесь я подтверждаю, что часть заблуждений на Пути к этому ведет). И вплоть до того, что становятся или импотентами (буквально, можно себя довести и до такого), или, например, тупицами (вот это встречается прям мега-часто...).
Ну да, в любом случае, и я с тобой здесь согласен, не повод для размышлений, и уж тем более создания культа борьбы с эго, это чистый абсурд, бороться с мифом!)
У твоего мастера тоже потенциал: он трахает этот мир по полной, но уже особо изысканным способом — трахает мозги ученикам.
Об эго рассказывает, а сам его взращивает и культивирует.
Ушел бы в монастырь, тогда да…
Поверила бы.
Человек говорит: я самый умный.
Мы смотрим и говорит: какое огромное раздутое эго.
А чел берет и доказывает какую-нибудь теорему опупенную, которую никто до него не мог доказать.
Что в итоге: он самый умный. Его слова о себе совпали с реальностью. Так?
Эго это потенциал. Если бы он не считал себя самым умным, то не стал бы доказывать теорему.
Потому то эго не существует — его ум всегда относителен. Его утверждение об его уме всегда относительно другого ума.
Человек, поднявший кундалини, открывший центральный канал, расширяет СПЕКТР ЧУВСТВ ПО МАКСИМУМУ. Он начинает чувствовать всё и всех как себя, через себя, этот человек сам СТАНОВИТСЯ ЭТИМ МИРОМ, СОЕДИНИВШИСЬ С НИМ ЧЕРЕЗ ЧУВСТВОВАНИЕ.
Это не ты с миром
Это мир с тобой
Это из моего древнего стишка…
Так, вот, единение с миром, абсолютное чувство соединения анахаты и сахасрары, верхние чакры. Самадхи…
Описывала тут раз 500 уже…
.
С целью чего?
Он, конечно, и присочинить может, ну про аннунаков и так далее. Но в том, что касается сутевых вещей (опор Учения)… чем глубже я в Учение погружаюсь, тем больше убеждаюсь, что когда он говорит о каких-то опорных вещах — это имеет под собой некий конкретный простой опыт/осознание/феномен. Ну например, из последнего, что меня проняло — это про трактовку эго (одну из) как субъекта негативного плана / информационного вируса и про Душу.
Дело в том, что у меня аллергия на понятия, которые я не могу разложить до конкретных переживаний/постижений (в текущем или предшествующем опыте). Я их не использую. И, очень долго я считала эти понятия чем-то вспомогательным, некий костыль для целей практики. Ну из разряда устойчивых верований или ментальных конструкций, которые никак глубинным опытом не подтверждаются (и в лучшем случае, то, что ими называют, когда говорят об этом на самом деле — являются неотъемлемой частью другого феномена). И которые, в конце концов, будут отброшены, как пресловутые шипы для извлечения заноз.
А когда до меня дошло… блин, это гениально. До сих пор кайфую. И, добавлю эти термины в свой словарь (что позволит мне применять эти термины без внутреннего ощущения, что я вот здесь маленько привираю).
Вспомни, что Далай Лама говорит про ахимсу. Нужно соединить европейскую науку и восточное учение. Это имеется ввиду: ум и сердце нужно соединить. Тогда не будет желания доминировать. Вывод — единство. Человек, соединив ум и сердце, побеждает желания.
Я сейчас совсем как 1 класс…
Прописи тебе пишу.
Ладно, все. Пока))) дел много.
Но нравится про теорему и про потенциал.
Очень многие, увы, в погонях за тем, что они посчитали духовной реализацией — «выливают с водой ребёнка» (то есть, теряют нечто такое, о чем говоришь ты, здесь я подтверждаю, что часть заблуждений на Пути к этому ведет). И вплоть до того, что становятся или импотентами (буквально, можно себя довести и до такого), или, например, тупицами (вот это встречается прям мега-часто...).
.
.
Эго это или реальное что-то скорректирует сама жизнь.
А как святые жили и живут, для них весь мир святой через себЯ!)
.
Об эго рассказывает, а сам его взращивает и культивирует.
Ушел бы в монастырь, тогда да…
Поверила бы.
❤️
Мы смотрим и говорит: какое огромное раздутое эго.
А чел берет и доказывает какую-нибудь теорему опупенную, которую никто до него не мог доказать.
Что в итоге: он самый умный. Его слова о себе совпали с реальностью. Так?
Эго это потенциал. Если бы он не считал себя самым умным, то не стал бы доказывать теорему.
Потому то эго не существует — его ум всегда относителен. Его утверждение об его уме всегда относительно другого ума.
10.32_25.08.2024 Сергий Чернышов