Мне кажется, что эзотерика и психология друг друга прекрасно дополняют.
Общалась тут, несколько недель назад, с одним учителем недвойственности, он также занимается вопросами отношений.
Его версия — что в отношениях мы ищем переживание недвойственности, ну то есть, отношения выступают как бы подменой самореализации. По его версии — ложной подменой, т.к. через отношения истинного переживания недвойственности достичь не получится.
Когда я стала копать эту тему со своей стороны — моя точка зрения сложилась как раз наоборот. Что именно к самореализации мы стремимся, рассчитывая получить то, что не удалось реализовать через успешные отношения. Те, кто реализовал — не стремятся, просто потому, что искомое состояние (отсутствие страдания) достигнуто.
Я думала, он будет спорить. Но, как не странно, нет)) т.е., кажется, каждый из нас остался при своём в отношении исходной «задачи» мероприятия, но в отношении результата мы сошлись)))
Я, конечно, свою версию считаю более верной. Т.к. в ней движущей силой является более архаичный слой психики… здесь чем древнее, тем сильнее мотивация)))
Антош… А вот зачем тебе все это? Ну вот зачем?:)
Уж ты то наверно понял давно, что углубляясь по мере «сложности» и «множественности» ты уподобляешься некому цифровому тензору, предназначение которого исправлять ошибки в базе?:)
Ну, типа возвращение туда, где работают более примитивные программы… Типа недоглядели, как же так…
Но вот все это и есть иллюзия…
Мы же продолжаем воспринимать некую «базу», как то, что можно подправить?
То есть мышление в «доблакчейновские времена».
А суть то блокчейна (ну или «вселенской базы») как раз в том, что НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНО ИЗМЕНИТЬ В БАЗЕ.
Можно только поверх базы ставить новую сеть с ловушкой ошибки и её утилизацией в «бункер» с последующим уничтожением связей…
Поэтому твои версии происходящего и того, что происходило — очередная ошибка.
Более развитые операторы… Знаешь как они «обходят ошибки» алгоритмом «обратного»?
Они просто абстрагируются до забвения (полного незнания) от ошибки. Искуство лишь в том, чтобы выявить нужный радиус локализации. Минимизация площади или объема ошибки. А далее выкинуть… в буфер ошибок.
И существовать так, как буд-то все с нового листа. Именно поэтому «проклятие памяти» у человека не коррелирует с «вечностью бытия»… Ты втыкаешь, старый пень?!
Опять по существу тебе сказать нечего, вынуждена гнать одну и ту же пургу.
Ты описываешь модель игры, например, в шахматы с самим собой. Это не интересно, поскольку все ходы противника тебе известны, так как противник — тоже ты сам.
Но тебе мои ответы не известны. Равно как и мне твои. И это создаёт возможность диалога!
А та реализация описываемой тобой модели даст тебе знание ответов собеседника. Но ты их не получила и не получишь, поскольку не изменила свое качество, а лишь повторяешь одно и то же утверждение, не зная, что это такое в восприятии.
Не интересно :/
К кому идёт обращение в этом сообщении? Софе? Так она соткана из твоего ума воображения, вне твоего ума никакой Софы не существует.Что бы ты ни видел, что бы не ощущал, что бы не воспринимал-все без исключения в твоём уме находится Получается ты со своими тараканами сообщаешься!)))))
Твоих тараканов ничто не приближает к реализации? А оно им нада?))))
при жизни это «максимум» угасание килес, оков, т.е. омрачений ума...
а то, что вы говорите это уже частный случай — того, что не было рассмотрено человеком ранее...
***вы постареете, заболеете и умрете...*** :D Очевидные факты… пока их никто не смог опровергнуть.)
А моему уму видится ваш «засвет» здесь так, что вы пытаетесь других как-то оценить и что-то «непонятное» выразить/привить.
В-моем понимании полностью освобожденный человек (ниббана при жизни, т.е. с остатком) вообще не имеет никакого самомнения — эта окова у него всецело искоренена и отброшена.
Здесь же этого не видно совсем.
При этом, может оказаться, что собственно финальный опыт и не подразумевает второго субъектно-объектного падения (которое, напоминаю, было сверено с описанием все же опыта посмертного). А вот то, что является источником страдания — может упасть без этого. По крайней мере, уже не получается погружаться в визуализацию или туда, чем считаешь…
Нет… если говорить о Дхамме Будды и ниббане..
То ниббана к сказанному вами — это именно полное прекращение тела и ума..:D
И сюда же добавлю еще (чтоб не искать различные тут комментарии и прочее прочее) о «Буддизм — это не про недвойственность?» и смею предположить — это относится и к тому, что обычно т.н. адвайта, «адвайтский взгляд» пытается привить… в-общем что на этот счет сказано в Дхамме. -
«Монахи, поскольку «я» и «то, что принадлежит „я“ не постигаются как реальное и действительное, то не является ли тогда позиция для воззрений „То, что является миром – является [моим] “я». После смерти я буду постоянным, неизменным, вечным, не подверженным переменам. Я буду пребывать так в течение вечности" – всецело и совершенно глупым учением?
– Как может быть иначе, уважаемый? Вне сомнений, это всецело и совершенно глупое учение».
Создание программу-знание было всегда. Это «так» разграничивающий всевозможность на то что так и то что не так
Так это «инструмент» программирования
Он менялся и усложнялся но был есть и будет всегда
вера- дает вход в человека информации и получает контроль над ним, тут
Интересно, неожиданный для меня взгляд
Прежде всего безусловная вера ограничивает стабилизирует всевозможность, но если она слепая, то она действительно порабощает
Вы правы
Всё что есть это программы, хотя точнее их назвать Знания, созданные безусловной верой и произволом
Каждый из людей такое же программа-знание, только ещё не завершённое, в процессе создания
Своим проживанием, верой своей и своим произволом формирует себя как программу-знание
Это само собой происходит
Так нужно для Жизни
Если это как данность принять можно поискать как свою программу так направлять как хочешь
причем я сократил временные отрезки до нельзя, начало всего и начало создания программ, это десятки миллионов лет, а скорее больше, далее игра иусложняется и что идет после нас вцелом ясно, что тела людей начнут пичкать чипами и далее маханизированными штуками, и в конце концов, примерно 10-30 тысяч лет — это снова схлоп, но это уже фантастика для вас, но сценарий всегда почти одинаков, нет ничего нового, каждый раз… но это не важно, это по сути для всех живущих — фантастика), ну пускай, самое главное радоваться всему, ЧТО ЕСТЬ, а есть только ВЫ… и ВЫ прекрасны -ВЫ настоящий, не программа которая на страже -НОВОЙ ВЕРЫ, так как новая вера сломает старую программу, а она жить хочет)))))) эх жесть ппц, вот только по этому пониманию вещей есть желание срулить отсюда) но увы)
нет никаких врагов, это уже игра, человек — единственное что есть по сути, как и писал, как создается все что есть — через эссенции людей, без них даже ПУСТОГО ПРОСТРАНСТВА НЕТ, просто уже при создании игр, появляются программы, врагов нет и не было никогда, но информация разностная в вере людей — это направленность внимания людей и разделения их на группы, в которых уже есть вражда, то есть само определение враг — это сложное понятие, которое из азов надо вытянуть для понимания
Спасибо
Несколько поэтично и расплывчато но в целом перекликается с «началом» что знаю я
«все было есть и будет всегда
так было есть и будкт вскгда
в начале было то что было всё когда ничто не было
так было так долго что всё стало ничто
так было так долго что ничто стало всё
так было так долго что всё ничто осознало себя
...»
не совсем понятна концепция «врагов» и точность цифр и измерений
Они то откуда?
игра в воплощения уже очень стара, а суть всех не двойственных учений — это возникло уже не так давно, когда ментальная деятельность на основании программ которые были допущены в человека на основании его верований (вера- дает вход в человека информации и получает контроль над ним, тут все просто, внимательно это рассмотрев поймете) ну это уже уровень современного человека… эти программы стали работать на «человеческое воздуждение, или состояние фуфу, для активации внимания человека к этой программе, сейчас куда не плюнь все так работает в людях и они виновны только в том, что ПОВЕРИЛИ В ЭТИ ПРОГРАММЫ, а последние получили доступ для контроля над человеком, сам человек — или его эссенция это другое, и по сути мы имеем дело с программами) Эти прогрмаммы заполняют энергополе человека в энергитическом плане — сферами, которорые запоняют „пустоту этой сферы“ и это мешает человеку „знать кто он“ — это очень грубо и жестко, есть более тонкое описание, но боюсь не поймете, поэтому так грубо накидал
Общалась тут, несколько недель назад, с одним учителем недвойственности, он также занимается вопросами отношений.
Его версия — что в отношениях мы ищем переживание недвойственности, ну то есть, отношения выступают как бы подменой самореализации. По его версии — ложной подменой, т.к. через отношения истинного переживания недвойственности достичь не получится.
Когда я стала копать эту тему со своей стороны — моя точка зрения сложилась как раз наоборот. Что именно к самореализации мы стремимся, рассчитывая получить то, что не удалось реализовать через успешные отношения. Те, кто реализовал — не стремятся, просто потому, что искомое состояние (отсутствие страдания) достигнуто.
Я думала, он будет спорить. Но, как не странно, нет)) т.е., кажется, каждый из нас остался при своём в отношении исходной «задачи» мероприятия, но в отношении результата мы сошлись)))
Я, конечно, свою версию считаю более верной. Т.к. в ней движущей силой является более архаичный слой психики… здесь чем древнее, тем сильнее мотивация)))
Уж ты то наверно понял давно, что углубляясь по мере «сложности» и «множественности» ты уподобляешься некому цифровому тензору, предназначение которого исправлять ошибки в базе?:)
Ну, типа возвращение туда, где работают более примитивные программы… Типа недоглядели, как же так…
Но вот все это и есть иллюзия…
Мы же продолжаем воспринимать некую «базу», как то, что можно подправить?
То есть мышление в «доблакчейновские времена».
А суть то блокчейна (ну или «вселенской базы») как раз в том, что НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНО ИЗМЕНИТЬ В БАЗЕ.
Можно только поверх базы ставить новую сеть с ловушкой ошибки и её утилизацией в «бункер» с последующим уничтожением связей…
Поэтому твои версии происходящего и того, что происходило — очередная ошибка.
Более развитые операторы… Знаешь как они «обходят ошибки» алгоритмом «обратного»?
Они просто абстрагируются до забвения (полного незнания) от ошибки. Искуство лишь в том, чтобы выявить нужный радиус локализации. Минимизация площади или объема ошибки. А далее выкинуть… в буфер ошибок.
И существовать так, как буд-то все с нового листа. Именно поэтому «проклятие памяти» у человека не коррелирует с «вечностью бытия»… Ты втыкаешь, старый пень?!
Ты описываешь модель игры, например, в шахматы с самим собой. Это не интересно, поскольку все ходы противника тебе известны, так как противник — тоже ты сам.
Но тебе мои ответы не известны. Равно как и мне твои. И это создаёт возможность диалога!
А та реализация описываемой тобой модели даст тебе знание ответов собеседника. Но ты их не получила и не получишь, поскольку не изменила свое качество, а лишь повторяешь одно и то же утверждение, не зная, что это такое в восприятии.
Не интересно :/
Твоих тараканов ничто не приближает к реализации? А оно им нада?))))
ето в меня на «пророков».
ничего личного.
двигателем с Двух-Этажным поршнем,
а вы ещё их чипами)
для чего «тела людей пичкать чипами»?
Документ. И киборги.
Кому это нада?
Разве что для «цирка».
при жизни это «максимум» угасание килес, оков, т.е. омрачений ума...
а то, что вы говорите это уже частный случай — того, что не было рассмотрено человеком ранее...
***вы постареете, заболеете и умрете...*** :D Очевидные факты… пока их никто не смог опровергнуть.)
В-моем понимании полностью освобожденный человек (ниббана при жизни, т.е. с остатком) вообще не имеет никакого самомнения — эта окова у него всецело искоренена и отброшена.
Здесь же этого не видно совсем.
Если что извиняюсь :D
Но коль уж написали — получите ответ :DDD
Нет… если говорить о Дхамме Будды и ниббане..
То ниббана к сказанному вами — это именно полное прекращение тела и ума..:D
И сюда же добавлю еще (чтоб не искать различные тут комментарии и прочее прочее) о «Буддизм — это не про недвойственность?» и смею предположить — это относится и к тому, что обычно т.н. адвайта, «адвайтский взгляд» пытается привить… в-общем что на этот счет сказано в Дхамме. -
Так это «инструмент» программирования
Он менялся и усложнялся но был есть и будет всегда
Прежде всего безусловная вера ограничивает стабилизирует всевозможность, но если она слепая, то она действительно порабощает
Всё что есть это программы, хотя точнее их назвать Знания, созданные безусловной верой и произволом
Каждый из людей такое же программа-знание, только ещё не завершённое, в процессе создания
Своим проживанием, верой своей и своим произволом формирует себя как программу-знание
Это само собой происходит
Так нужно для Жизни
Если это как данность принять можно поискать как свою программу так направлять как хочешь
ваше видение в целом понятно
есть творцы, есть враги…
а как понимаете предназначение и роль человека в Жизни вы?
что такое человек в вашем видении?
Несколько поэтично и расплывчато но в целом перекликается с «началом» что знаю я
«все было есть и будет всегда
так было есть и будкт вскгда
в начале было то что было всё когда ничто не было
так было так долго что всё стало ничто
так было так долго что ничто стало всё
так было так долго что всё ничто осознало себя
...»
не совсем понятна концепция «врагов» и точность цифр и измерений
Они то откуда?