Ну если мы все находимся в разных реальностях, то взаимодействие не возможно!
Интерпретации реальности каждый даёт свои. Это да.
Психо-эмоциональное состояние каждого отличается и индивидуально, что влияет на включение в те или иные событийные процессы.
Но реальность общая, как не крути.
И переходя улицу, все одинаково ждут зелёного сигнала светофора, и тот, кто негодует на вынужденную задержку, и тот, кто никуда не спешит и любуется красивой девушкой на противоположной стороне улицы.
Поэтому, по сути, вся работа связана, с одной стороны, с выделением фона, который не есть событие и, с другой стороны, с искусством понимания событий. Это уже искусство выстраивания событийной жизни.
Ну, например, мелодия, аромат цветка, радость… Формой обычно называется вещь или объект, обладающий явными границами. То есть, граница обусловливает форму. А если границы нет?.. И вообще, именно граница является одной из главных причин иллюзии разделенности нашего мира. Кстати, есть такое древнее определение формы: форма — это пустота, а пустота — это форма… Как тебе такое?
На основании чего сделано это утверждени?
На основании наблюдений. Материальный феноменальный мир по сути не существует. Он рождается и сразу умирает. Зато его отражение в уме довольно устойчиво. Мы с некоторыми одними и теми же идеями носимся всю свою жизнь…
Все связано со всем.
Согласен
Тот факт, что ты не воспринимаешь этой связи, не означает ее отсутствия ;)
Я говорил о «прямой» связи, явной, когда отражение объекта в уме возникает в момент его восприятия.
Контекст твоего размышления предполагает, что все персонажи находятся в одной и той же реальности. И с ней, в ней — что-то можно пытаться делать или не делать.
В моём видении — как бы сказать помягче… это совсем не так.
Что происходит с чистой душой — буддизм умалчивает… Одни говорят, что она растворится в своем источнике. Другие — что соединится с ним, сохраняя самоосознание. По мысли третьих — отправится в свободный полет по Вселенной, рождая новые формы. Кто знает… Это интрига, которую каждый должен разгадать сам. Нам же остается лишь гадать и продолжать работать над собой, чтобы очистить ум для новых приключений…
Правда, это только для тех, кто верит в Бога, в «чистые земли», в невыразимую мудрость бытия, раскрывающего свои секреты перед ними. Остальные же… Что ж… Будут продолжать крутиться, радоваться или печалиться и мечтать о счастье, которое вот-вот уже виднеется из-за ближайшего поворота… Да вот, незадача, снова скрылось вдалеке…
Форма — это тело? Определяет, но не исчерпывает… Есть масса концепций, не связанных ни с какой формой. Грубый уровень и грубые формы — это одно, а тонкий уровень и тонкие формы — другое. А есть еще и очень тонкое… Грубые формы рождают тонкие, живущие уже своей жизнью и не связанные прямыми связями с грубыми. Феноменальный мир уже умер, а ум все еще его рассматривает…
Да, я прекрасно понял.
Есть такое выражение: «если святой выйде на поле битвы, то битва угаснет сама собой».
Но это опять же теоретизирование.
Мы не знаем, кто и в каком состоянии находится, какие силы помогают тому или иному существу избежать неприятностей, и помогают ли…
Вот ближайший примеры — соседнее государство и массовые затопления.
Не думаю, чтобы среди потерпевших не было вполне достойных, миролюбивых и добрых людей.
Но, к сожалению, провести достоверную проверку мы не сможем. А жаль, было бы интересно!
Благодарю за добрые слова, но, пожалуй, я ещё одну мысль добавлю — к твоей «теоретической» ситуации.
Скорей всего… в большей степени… если некто пребывает в реальности, где всё более-менее гармонично и в его жизни действительно присутствует любовь и прощение, то маловероятно, что у него — беспричинно — разрушат дом и сад.
Или его «предупредят» и он «услышит» и пример меры по сохранению гармоничной ситуации.
Для себя я, наверное, поставил бы вопрос, не как быть, когда тебя двинули, а как пребывать в реальности, где этого просто нет.
Я слыхал, что и с ВОВ люди практически без царапины приходили…
Не знаю, понял ты, о чём я или нет, я, как обычно, пишу только для себя. Извини, если что. Хорошего дня.
Идея чистой души, как мне представляется, ошибочна.
В буддизме понятия души вообще нет. Зато есть энергия и концептуальный ум, образующие тонкий уровень существования. Их единство, на мой взгляд, вполне «тянет» на душу. В таком смысле «грязная дуща» = «омраченный ум», а «чистая душа» = «чистый или не омраченный ум». Все стадии воплощения «души» описаны в Тибетской книге мертвых.
Главное в такой ситуации не отчаятся. Ты строил (бог помогал), также и в ситуации «бог отнял». Всё, что не далется, к лучшему. Это не значит, что нужно бездействовать. Вариантов продолжения вышеописанной истории много, в зависимости от индивидуального психотипа человека, окружения, ума и т.д., будет реализовываться самый наилучший сценарий).
Идея чистой души, как мне представляется, ошибочна.
Душа соответствует тому миру, в котором присутствует тело.
В процессе существования тела душа либо развивается, либо деградирует, а после разрушения тела оказывается в новом теле в мире с соответствующими условиями.
Интерпретации реальности каждый даёт свои. Это да.
Психо-эмоциональное состояние каждого отличается и индивидуально, что влияет на включение в те или иные событийные процессы.
Но реальность общая, как не крути.
И переходя улицу, все одинаково ждут зелёного сигнала светофора, и тот, кто негодует на вынужденную задержку, и тот, кто никуда не спешит и любуется красивой девушкой на противоположной стороне улицы.
Ну, например, мелодия, аромат цветка, радость… Формой обычно называется вещь или объект, обладающий явными границами. То есть, граница обусловливает форму. А если границы нет?.. И вообще, именно граница является одной из главных причин иллюзии разделенности нашего мира. Кстати, есть такое древнее определение формы: форма — это пустота, а пустота — это форма… Как тебе такое?
На основании наблюдений. Материальный феноменальный мир по сути не существует. Он рождается и сразу умирает. Зато его отражение в уме довольно устойчиво. Мы с некоторыми одними и теми же идеями носимся всю свою жизнь…
Согласен
Я говорил о «прямой» связи, явной, когда отражение объекта в уме возникает в момент его восприятия.
В моём видении — как бы сказать помягче… это совсем не так.
Назови хоть что нибудь, не имеющее формы!
На основании чего сделано это утверждени?
Все связано со всем.
Тот факт, что ты не воспринимаешь этой связи, не означает ее отсутствия ;)
Правда, это только для тех, кто верит в Бога, в «чистые земли», в невыразимую мудрость бытия, раскрывающего свои секреты перед ними. Остальные же… Что ж… Будут продолжать крутиться, радоваться или печалиться и мечтать о счастье, которое вот-вот уже виднеется из-за ближайшего поворота… Да вот, незадача, снова скрылось вдалеке…
Форма — это тело? Определяет, но не исчерпывает… Есть масса концепций, не связанных ни с какой формой. Грубый уровень и грубые формы — это одно, а тонкий уровень и тонкие формы — другое. А есть еще и очень тонкое… Грубые формы рождают тонкие, живущие уже своей жизнью и не связанные прямыми связями с грубыми. Феноменальный мир уже умер, а ум все еще его рассматривает…
Есть такое выражение: «если святой выйде на поле битвы, то битва угаснет сама собой».
Но это опять же теоретизирование.
Мы не знаем, кто и в каком состоянии находится, какие силы помогают тому или иному существу избежать неприятностей, и помогают ли…
Вот ближайший примеры — соседнее государство и массовые затопления.
Не думаю, чтобы среди потерпевших не было вполне достойных, миролюбивых и добрых людей.
Но, к сожалению, провести достоверную проверку мы не сможем. А жаль, было бы интересно!
Скорей всего… в большей степени… если некто пребывает в реальности, где всё более-менее гармонично и в его жизни действительно присутствует любовь и прощение, то маловероятно, что у него — беспричинно — разрушат дом и сад.
Или его «предупредят» и он «услышит» и пример меры по сохранению гармоничной ситуации.
Для себя я, наверное, поставил бы вопрос, не как быть, когда тебя двинули, а как пребывать в реальности, где этого просто нет.
Я слыхал, что и с ВОВ люди практически без царапины приходили…
Не знаю, понял ты, о чём я или нет, я, как обычно, пишу только для себя. Извини, если что. Хорошего дня.
Om Ah Hum Vajra Guru Padma Siddhi Hùm
Ом Ах Хуум Ваджра Гуру Падма Сиддхи Хуум
Исходя из этого, не концептуальный ум в форме не может существовать в принципе :/
В буддизме понятия души вообще нет. Зато есть энергия и концептуальный ум, образующие тонкий уровень существования. Их единство, на мой взгляд, вполне «тянет» на душу. В таком смысле «грязная дуща» = «омраченный ум», а «чистая душа» = «чистый или не омраченный ум». Все стадии воплощения «души» описаны в Тибетской книге мертвых.
Из полноты проявляется полнота.
Если изымаешь часть из полноты.
Она все равно останется полной.
Ом, мир, мир, мир.
ॐ पूर्णमदः पूर्णमिदं पूर्णात्पुर्णमुदच्यते
पूर्णस्य पूर्णमादाय पूर्णमेवावशिष्यते ॥
Душа соответствует тому миру, в котором присутствует тело.
В процессе существования тела душа либо развивается, либо деградирует, а после разрушения тела оказывается в новом теле в мире с соответствующими условиями.