Сходи к БОГУ и он тебе расскажет, КТО ты. :)
Я тут бессилен. Могу долго и нудно рассказывать тебе о «ТЕБЕ» и ты затем моими же рассказами меня и «трахнешь». ;)
Если говоришь что невозможно определить его МЫСЛЬЮ, то как же у тебя получается определить Выбирающего?:)
Я его не определяю, а САМ им являюсь. Причём этого «меня» определяет НЕКТО, о котором я знаю только посредством того, что он меня определяет СОБОЙ. Другими словами, я есть мысль Бога и именно Бог меня определяет. Но Бог НЕ определяет за меня мои мысли. Мои мысли — это мои мысли. А мысли Бога — это ЕГО мысли. И вот, я не могу выбирать, каким мне быть в мыслях Бога, но МОГУ выбирать, какие мысли мне иметь, как СВОИ мысли.
И вот это различение между мыслями Бога и моими мыслями очень важно! Если этого не различать, то получится старуха у разбитого корыта, пожелавшая быть ВСЕМОГУЩЕЙ. Однако, отрицать, что НЕ БЫЛО никакой старухи, МОГУЩЕЙ выбирать новое корыто, дом и дворянство, тоже глупо. Старуха МОЖЕТ выбирать и этот выбор очень ШИРОКИЙ, хотя и НЕ абсолютный. :)
Слушай, ну серьезно! чего как в школе, кто вообще тебе сказал что надо из себя строить крутого понимающего чувака? А слабо признать что ты и вправду лох челийский? и все что ты гонишь, это на уровне детского сада? В чем проблема? что мешает это сделать?
Но мысль ведь приходит ПОЗЖЕ ТЕБЯ! Сначала ты ДО мысли, а затем мысль, как то, что ты видишь и ты, как мысль. И не нужно ПУТАТЬ тебя ДО мысли, с тобой в мыслях.
Это жизнь чувак!) Скажи честно! Зачем вообще с помощью «метода» или еще чего? с помощью концепций Нисаргадаты,? ИЗБЕГАТЬ то что есть? Может весь прикол в этом?
Выбирающий и выбор… действующий и действие и т.д — не раздельны. Или попробуй отделить)
Запросто! Иногда я САМ выбираю, а иногда ЗА меня кто-то или что-то выбирает. Т.е. выбирающий и выбор ОТДЕЛЬНЫ.
Чтобы можно было выбирать — нужен отдельный-самосущий «ты», который выбирает или не выбирает!
Правильно.
Поэтому говорить, что ты порождаешь выбор или не порождаешь — оба ложны… т.к тут нет никакой, отдельной от побуждений, выбора и действий, тебя!
Ничего не понятно. :)
Суть вся в том, что нет никакого, отдельного от побуждений, тебя, который мог бы их не порождать или, наоборот, порождать. Который мог бы что-то выбирать или, наоборот, не выбирать.
Побуждения создаются ИЗВНЕ. Т.е. когда мы говорим, что нечто меня ПОБУДИЛО, то там УЖЕ нет выбора. Я говорю о выборе БЕЗ побуждения. Т.е. о выборе СУЩНОСТЬЮ. Это как утром ты можешь СУЩНОСТЬЮ решить не идти на работу, в то время как все ПОБУЖДЕНИЯ тебя убеждают в обратном. :)
Ты продолжаешь долбить свою концепцию! Но даже допустить что «тот кто » за столом это выдумка! не можешь) Это тоже ИДЕЯ приятель! Причем это самый внешний уровень воображариума, что для восприятия чего либо нужен «кто то» ) А ты наверно думаешь что ты далеко продвинулся, а по сути не фига.
Ты ещё на первый не вступил! поэтому и не понимаешь напрочь о чём речь!
Надо на ночьку запереть тебя с тем, кого лупит и тресёт без остановок! Тебе и этого хватит, сбежишь и про все концепции быстренько забудешь!
Я тут бессилен. Могу долго и нудно рассказывать тебе о «ТЕБЕ» и ты затем моими же рассказами меня и «трахнешь». ;)
И вот это различение между мыслями Бога и моими мыслями очень важно! Если этого не различать, то получится старуха у разбитого корыта, пожелавшая быть ВСЕМОГУЩЕЙ. Однако, отрицать, что НЕ БЫЛО никакой старухи, МОГУЩЕЙ выбирать новое корыто, дом и дворянство, тоже глупо. Старуха МОЖЕТ выбирать и этот выбор очень ШИРОКИЙ, хотя и НЕ абсолютный. :)
Правильно.
Ничего не понятно. :)
Побуждения создаются ИЗВНЕ. Т.е. когда мы говорим, что нечто меня ПОБУДИЛО, то там УЖЕ нет выбора. Я говорю о выборе БЕЗ побуждения. Т.е. о выборе СУЩНОСТЬЮ. Это как утром ты можешь СУЩНОСТЬЮ решить не идти на работу, в то время как все ПОБУЖДЕНИЯ тебя убеждают в обратном. :)
Надо на ночьку запереть тебя с тем, кого лупит и тресёт без остановок! Тебе и этого хватит, сбежишь и про все концепции быстренько забудешь!
О «горшечнике», но как горшок может рассказать о горшечнике? ;)
Т.е. каким образом МЫСЛЬ может рассказать о ТОМ, КТО ДО мысли?!
Это всё «на столе», а речь идёт о ТОМ, КТО «за столом». :)