раскапываю что я отпихивал, чем не хотел и не хочу быть. То что не готов принять в себе, на что тяжелее всего смотреть. К чему стремился и стремлюсь как к противоположности. Зачем нужно было пробуждение.
Против вступления что? только лень о том что заяву писать надо? Или есть что-то что в заяве вроде стоит указать, а как то неохота..? Или еще что нибудь?
Макс…
Я уже давно живу с полным и ясным пониманием автоматичности человека как системы. В быту и внутри доминирует именно эта «механистичная»/«компьютерная» система описания. При необходимости можно отследить откуда какая реакция произошла и почему. Что и происходит, потому что один из приоритетных процессов в сознании — это изучение устройства подсознания. Для меня механистичность и «биороботичность» человеческой личности — это банальность, трюизм и ежеминутный, как ты говоришь, факт. Не самый красивый, однако:)) но какой уж есть) Как то, что я девочка)
И доказать кому-то механистичность функционирования человеческого тела-ума, я бы тоже рискнула, если оно человеку надо. Если один из приоритетов системы — запрос на самопознание. И то не всегда это необходимо.
Но мне ни разу не приходило в голову назвать это — пробуждением или еще чем-то ох… енным. Это как сказать, что пробуждение — это увидеть свой пупок.
Дело в том, что само это описание личности — есть инсталлированная картина мира, которая ставится на уровень глубже, чем установлены все эмоциональные, мыслительные и поведенческие стереотипы. Это можно сказать операционная система, или даже биос — так называемая картина мира. То как описано это «существо», которое мы называем человеком, и то как описан мир, им «воспринимаемый». Это то, почему могут взаимодействовать человеческие существа, это, скажем так, наша общая «реальность», которая является предметом «энергетического» «договора». И если мелкие программы личности ставятся позже, то можно сказать, что операционная система уставливается родителями в первые годы жизни. Это тот же уровень, что и уровень родной речи, что и уровень узнавания своих родителей, что и первые рефлексы хватания, сосания и т д.
При тесном энергетическом взаимодействии возможно заменить человеку картину мира, сделать «перепрошивку». Часть софта при этом слетает, но и становится возможным установить новый, а если новая ОС позволяет — еще и инсталлировать такую программку как «самонаблюдение», «самоанализ» — по типу информационной программки «состояние системы» в компе (где отображается температура процессора, загруженность памяти, действующие процессы и тд).
Но смена картины мира — это просто смена одного описания на другое. Да, это вещь очень глубокая, интимная и с большим заходом в бессознательное. Но максимум что ты можешь сделать с помощью слов (пусть даже при беседе, а не переписке) — это незначительно изменить некоторые глубинные параметры ОС. Например, описание тела-ума как автомата, или описание тела-ума как волеизъявляющей сущности — это очень близкие версии одной ОС (потому что вы же не обучаете людей воспринимать мир как кошки, птицы или насекомые, вы оставляете человека — а это все равно что поменять версию 10.2.7 на 10.2.9)
И это никак не может быть пробуждением, потому что помимо картины мира, помимо описания, есть еще и ОПИСЫВАЕМОЕ. То, с чего было сделано это описание. И описание никогда не будет тождественно описываемому. И пробуждение — это туда, ЗА все описания, ЗА любые картины мира…
В противном случае, где моя медаль? По вашему методу я пробуждена уже не первый год :))
У меня работа идёт на всех. как бы пазлы(фрагменты) всё складываются и складываются с разных сторон, и ясней и ясней становится, больше на втором, на первом то же. А на третьем лучше первого, второго успехи, бывают заскоки и на четвёртый и на пятый
Ведь тело(инстинкты) всё равно умрёт, умрёт и индивидуальность(чувства) и личность(знание).
тело умрёт, чувства умрут, знания умрут, всё это умрёт, так что их легко на алтарь надо предать осознанию(проводнику). А тело света и кристалическое немерны(всегда есть).
Может дело в том, что на каждом уровне приносится в жертву не только предыдущее, а ВСЕ предыдущие?
конечно. я думаю как дракон о трёх головах, мечь головы надо махом три, сначало потринироваться на одной, потом на другой, потом одновременно на двух, потом на третей, а потом махом три, раз, и уже не отрастут. Я не как не решусь, пошёл медленным путём, чтоб понимать. А так надо тренироваться, дело навыка, научения, стремления, желания, интереса, логического понимания, интеллектуального понимания.
Короче всё придёт своим чередом каждому точь в точь когда ему будет нужно. Никого не обойдёт, ни одного человека. Как говорят был бы к этому(самосознанию) запрос, интерес, честность, искренность и этого достаточно.
********
Хватит, опять намолол
про личность таким образом тоже можно нафантазировать с три короба, что например о Путине круглосуточно думают очень многие кому мы приписываем такую функцию.
электрон это элемент карпускулярного описания строения мира. и даже в этом условном описании у него функции смотреть нету. но если хочешь, можно оставить Луну.
чайник на кухне у тебя существует, когда никто на него не смотрит? или на него чашки смотрят?
Против вступления что? только лень о том что заяву писать надо? Или есть что-то что в заяве вроде стоит указать, а как то неохота..? Или еще что нибудь?
*
само собой осознается?
вот я (скажем так) осознаю себя осознающим присутствием, или присутствием осознания. Это — то?
я тебе говорю что могу нахуярить просто и не контролирую себя!
Я уже давно живу с полным и ясным пониманием автоматичности человека как системы. В быту и внутри доминирует именно эта «механистичная»/«компьютерная» система описания. При необходимости можно отследить откуда какая реакция произошла и почему. Что и происходит, потому что один из приоритетных процессов в сознании — это изучение устройства подсознания. Для меня механистичность и «биороботичность» человеческой личности — это банальность, трюизм и ежеминутный, как ты говоришь, факт. Не самый красивый, однако:)) но какой уж есть) Как то, что я девочка)
И доказать кому-то механистичность функционирования человеческого тела-ума, я бы тоже рискнула, если оно человеку надо. Если один из приоритетов системы — запрос на самопознание. И то не всегда это необходимо.
Но мне ни разу не приходило в голову назвать это — пробуждением или еще чем-то ох… енным. Это как сказать, что пробуждение — это увидеть свой пупок.
Дело в том, что само это описание личности — есть инсталлированная картина мира, которая ставится на уровень глубже, чем установлены все эмоциональные, мыслительные и поведенческие стереотипы. Это можно сказать операционная система, или даже биос — так называемая картина мира. То как описано это «существо», которое мы называем человеком, и то как описан мир, им «воспринимаемый». Это то, почему могут взаимодействовать человеческие существа, это, скажем так, наша общая «реальность», которая является предметом «энергетического» «договора». И если мелкие программы личности ставятся позже, то можно сказать, что операционная система уставливается родителями в первые годы жизни. Это тот же уровень, что и уровень родной речи, что и уровень узнавания своих родителей, что и первые рефлексы хватания, сосания и т д.
При тесном энергетическом взаимодействии возможно заменить человеку картину мира, сделать «перепрошивку». Часть софта при этом слетает, но и становится возможным установить новый, а если новая ОС позволяет — еще и инсталлировать такую программку как «самонаблюдение», «самоанализ» — по типу информационной программки «состояние системы» в компе (где отображается температура процессора, загруженность памяти, действующие процессы и тд).
Но смена картины мира — это просто смена одного описания на другое. Да, это вещь очень глубокая, интимная и с большим заходом в бессознательное. Но максимум что ты можешь сделать с помощью слов (пусть даже при беседе, а не переписке) — это незначительно изменить некоторые глубинные параметры ОС. Например, описание тела-ума как автомата, или описание тела-ума как волеизъявляющей сущности — это очень близкие версии одной ОС (потому что вы же не обучаете людей воспринимать мир как кошки, птицы или насекомые, вы оставляете человека — а это все равно что поменять версию 10.2.7 на 10.2.9)
И это никак не может быть пробуждением, потому что помимо картины мира, помимо описания, есть еще и ОПИСЫВАЕМОЕ. То, с чего было сделано это описание. И описание никогда не будет тождественно описываемому. И пробуждение — это туда, ЗА все описания, ЗА любые картины мира…
В противном случае, где моя медаль? По вашему методу я пробуждена уже не первый год :))
А Макс тогда что такое?
тело умрёт, чувства умрут, знания умрут, всё это умрёт, так что их легко на алтарь надо предать осознанию(проводнику). А тело света и кристалическое немерны(всегда есть).
конечно. я думаю как дракон о трёх головах, мечь головы надо махом три, сначало потринироваться на одной, потом на другой, потом одновременно на двух, потом на третей, а потом махом три, раз, и уже не отрастут. Я не как не решусь, пошёл медленным путём, чтоб понимать. А так надо тренироваться, дело навыка, научения, стремления, желания, интереса, логического понимания, интеллектуального понимания.
Короче всё придёт своим чередом каждому точь в точь когда ему будет нужно. Никого не обойдёт, ни одного человека. Как говорят был бы к этому(самосознанию) запрос, интерес, честность, искренность и этого достаточно.
********
Хватит, опять намолол
электрон это элемент карпускулярного описания строения мира. и даже в этом условном описании у него функции смотреть нету. но если хочешь, можно оставить Луну.
чайник на кухне у тебя существует, когда никто на него не смотрит? или на него чашки смотрят?