Зачем так сложно? Люди считаю собой тело, на которое уже навешивается все что угодно. Только от тела, от различения телесно себя от не себя идет разделение.
Подсознательность только в том, что то что я-тело все что с нм связано настолько уже кажется очевидным и неоспоримым, что не замечается, что непосредственный опыт этому противоречит.
Можно сказать что вы возвращаете людей к признанию прямого непосредственного опыта?
очень даже можешь! Что, нет таких вещей, которые ты делаешь не задумываясь и не контролируя процесс? например дыхание, или если ты хочешь взять предмет, например компьютерную мышь, ты берёшь её именно рукой и делаешь это уверенно и быстро, ты сознательно не высчитываешь какие группы мышц надо включить, чтобы протянуть руку, по какой траектории руку протягивать и т.п.Или когда ты будешь печатать мне ответ, тебе не нужно задумываться как сложить слова из букв, что каждое слова обозначает и т.п.
А что значит понимать (прожить)? Если я например, съел яблоко, я его уже достаточно понял? Или надо еще что то с ним поделать, что бы еще глубже его понять?
Это не так, не согласен. Просто отсутствие его опыта у слушателя сказывается, кажется что он умозрителен, он не умозрителен, хоть и пользуется умом для «метода». Он не осознает что у него самого большой опыта, которого нет у слушателя.
Проблема заключается в том, что он не осознал, что метода никакого нет для того, что он говорит. И все «методы», потерпели крах.
Но если ты признаёшь что-то вне мышления за его пределами, то судить об этом — наделять его властью над тобой, а не судить — значит лишать власти.
Предпочитаю не судить и не дискутировать об этом )))
не совсем так, первый этап — увидеть, как работает наше подсознание, понять что такое подсознательные программы, рассмотреть как они закладывались в ребёнка с рождения (формирование личности)(суггестивным способом), увидеть что тот, кого ты считаешь собой — набор программ, функционирующий на автопилоте, притом все эти программы заимствованные — то есть ничего своего в этом «себе» нету, увидеть что программы сами по себе не существуют, а опираются друг на друга, одна бессмыслица опирается на другую (верх-низ, хорошо-плохо, реальность=иллюзия, я-не-я) и тогда уже понимаешь, что никакого тебя отдельного не существовало никогда, а присутствие или Жизнь которая одна лишь и есть, проявляемая в различных формах не нуждается ни в концептуализировании.
Подсознательность только в том, что то что я-тело все что с нм связано настолько уже кажется очевидным и неоспоримым, что не замечается, что непосредственный опыт этому противоречит.
Можно сказать что вы возвращаете людей к признанию прямого непосредственного опыта?
а в твоём «литературном герое» каждый увидел немножечко себя.
Проблема заключается в том, что он не осознал, что метода никакого нет для того, что он говорит. И все «методы», потерпели крах.
Предпочитаю не судить и не дискутировать об этом )))