А есть ли тогда вообще правдивый импульс? Из сострадания например? Или все намешано и перекручено. И что делать с таким импульсом, его гасить что ли? Или смотреть откуда идет? А может они идут из разных центров? или идут из одного, Но потом интерпретируются по разному. Вот блин, все больше вопросов. Никакой ясности((
ой, тут так интересно)))
Куча мыслей про это…
Сначала, что вот такой идет чистый импульс, от естества. Помочь другому. Нравится помогать, так как когда человек если что-то понял, то как бы расслабляется, и становится открытым и я переживаю единство, слияние, близость с этим человеком. Как будто между нами начинает течь доброта. И еще благодарность тоже приятно испытывать)))
Потом еще подумала, посмотрела, и увидал, что может это из я Никакая, а тут что-то увидела в другом. Вот помогу и стану какая! Все увидят, что я добрая. А если вместо подтверждения моей доброты в ответ летит какашка, и получается, что никакая вместо того, чтобы увидеть себя в плюсе, видит себя опять в минусе. Опять в г… не. И обижается)))))
Я имею ввиду, что вот это действие-проявление, условно скажем, первично. А контекст уже появляется поверх. И контекст как раз и есть проявление этого уникального узора личности и он принят в момент появления, а весь вторичный наворот который возникает и окрашивает контекст в мой, мое проявление такое-то и есть эта фальшь. При этом действие проявленное уже окрашенного контекста получается фальшивым, с душком.
Вот так обычно хирургов обвиняют в бессердечности. Нужно ногу оттяпать, ибо гангрена приведёт к смерти.
А можно клизмами на ромашке гангрену извести.
В итоге человек умирает.
Но хирургия — это любовь…
Омрачённые действия происходят в уме. «я-центр» подразумевается самими этими действиями. Они его содержат в себе как предпосылку. Иначе как может произойти отрицание без уверенности в том что есть тот кто отрицает. Сам отрицающий не нужен. Достаточно уверенности в его наличиии, чтобы сформировалась убеждённость о возможности выбора лучшего и невыбора/избегания худшего.
Или как?
Блин! Она тебя тренирует, ну ка же ты этого нем видишь? Причём расшатывает тебя, что бы трясиной не оброс, что бы не рассуждал как старый опытный и мудрый, а что бы открылась твоя чистая, непорочная и главное — «живая» душа )))
Я только про то что пробужденный разочарован другими людьми и требует чтобы ему помогали потому что должны, в подарок. Я совершенно не вижу разницы между пробужденными и непробужденными. Одно дело купить что-то и возмущаться что тебе дали не качественный товар, другое дело не знать что хочешь и ходить по разным местам покупая что попало. Скажите где продвют качественное стопудовое пробуждение?
Я на самом деле не знаю что чувствует пробужденный. Для меня например странно что кто-то счмтает что за мою работу платить не надо, потому что я должна так помогать. Вот ты почему-то уверен что сатсанги обязательно надо проводить бесплатно. И говоришь о совести, что будто бы тебе она не позволила бы брать деньги. Ну вот странно что ты как пробужденный не думаешь что совестно пользоваться временем и усилиями другого человека, тебе не стыдно требовать от кого-то чтобы тебе помогали за так — по обязанности. В том то прикол что совесть это твои нормы, а по-твоему нормально полтзоваться чужим трудом ради твоего собственного блага. Ты разочарован тем что тебе не дали то что ты хотел. Так? Так в чем разница между пробужденным и не пробужденным? Похоже что и пробужденные могут требовать халявы и совсетить тех кто работает для них за деньги, так?
Искренний посыл, как помочь, так как самой тяжело, и очень ценю, когда мне помогают, чтобы мне полегче было. Посыл как сострадание. Уязвляется Я Светлая, Чистая, Бодхисатва)))))
. Но причем тут недвойственность, или энергетическое учение..?
та ладно, сам Дракон говорит, что это по сути психотерпия, Его же в этом кстати и упрекают, что это не недвойственное Учение. А что делать, если мы такие замороченные. Что уже под масками даже и не знаем какие мы на самом деле.
У нас учение о гармоничной естественной личности, а тут обычное отжимание и нивелирование через ее иллюзорность.
Эго у них — это то, что у нас ублюдок или жаба. Так что они тоже самое говорят про естественность проявления. Имхо
Куча мыслей про это…
Сначала, что вот такой идет чистый импульс, от естества. Помочь другому. Нравится помогать, так как когда человек если что-то понял, то как бы расслабляется, и становится открытым и я переживаю единство, слияние, близость с этим человеком. Как будто между нами начинает течь доброта. И еще благодарность тоже приятно испытывать)))
Потом еще подумала, посмотрела, и увидал, что может это из я Никакая, а тут что-то увидела в другом. Вот помогу и стану какая! Все увидят, что я добрая. А если вместо подтверждения моей доброты в ответ летит какашка, и получается, что никакая вместо того, чтобы увидеть себя в плюсе, видит себя опять в минусе. Опять в г… не. И обижается)))))
А можно клизмами на ромашке гангрену извести.
В итоге человек умирает.
Но хирургия — это любовь…
Или как?
что уязвляется обвинением?
Эго у них — это то, что у нас ублюдок или жаба. Так что они тоже самое говорят про естественность проявления. Имхо