это путь из ряда концепций, в конце которых происходит осозанние что это тупо концепции всё были. такой же путь делается и через объектиизацию субъекта в формации. через другой аспект троицы эмпирической. панимаш? нет?
так если видишь и тошно то тошноту ты почему так не видишь как изображаемую?)))) если она изображаемая то она не реальная)))) а если не реальная то чё ты кипишь наводишь по поводу того что осознаётся иллюзорным?)))
вижу) ЕСЛИ БЫ, БЛИН, НЕ ВИДЕЛ, БЫЛО БЫ ГОРАЗДО ЛУЧШЕ. а так я, видишь ли, все это действительно очень хорошо вижу) оттого и тошно. хотя это, конечно, никого не ебет ни грамма))
ох, ганешик)) хорошо тогда с твоего позволения тоже капсом и матом (да простят меня барышни и австрийцы):
А КОГО ЭТО ЕБЁТ?! КТО ЭТО РАСКАПРИЗНИЧАЛСЯ ПО ОТСУТСТВИЮ ТЕПЛА?!!! увидь что любую эмоцию ты точно так же изображаешь как и всё остальное))
Вот в быту это трудновато. Зато в сидении, гулянии — самое то. Кстати, я очень давно что-то слышала об этом там было про глину, руки которые делали чашку и т.д. типа все чашкино бытие.
А разве волна может увидеть океан или была не в океане, а теперь возвращается?
А КОГО ЭТО ЕБЁТ?! КТО ЭТО РАСКАПРИЗНИЧАЛСЯ ПО ОТСУТСТВИЮ ТЕПЛА?!!! увидь что любую эмоцию ты точно так же изображаешь как и всё остальное))