))) Я не преувиличиваю, а говорю, что я понял занимаясь саентологией. Но если ваши знания о саенто дальше Дианетики не пошли, то пусть будет «эмоциональный заряд».
Насчёт автора… Я уже Дракона этим шпынял на другом форуме и так и не получил внятного ответа в таком случае: «Сотвори виртуальную корову. Кто сотворил корову? Теперь измени корову. Кто изменил корову?» И прежде чем попытаешься ответить попробуй реально это сделать.))) Теоретезирование никому не нужно.
Номинальная субъективность и есть Пустотность:)
То, что ты называешь аспектом Наполненности — это уже присвоение функции «быть» каким-то Я. «Выделение наблюдателя» — это добавление функции «осознавать, знать» к этому «я».
Я не имел ввиду, что он выпадет из кадра. «за кадром» было речевым оборотом, а не кадром в контексте, которым сейчас мы часто пользуемся терминологически :)
ну вот, какой-то парадокс — цветные красивые картинки — это мертвая фигня, а какая-то безвкусная пустота — кто-то живой…
Что препятствует, к примеру, поменять их местами!
да, я понял. Тема в том, что «закадровость» по какой-то причине воспринимается как бы доминирующей над кадром. Как будто закадровость — это живой зритель, а кадр — мертвое кино.
В чем тут дело?
Я в теме, что такое Саентология. Прошу не преувеличивать. Клир освобождается от эмоционального заряда, может яснее воспринимать, но от Автора не освобождается. Этого даже Хаббард не декларировал — освобождение от Я вообще.
А, вот теперь я понял! Ты, наверное, пьёшь кофе с сахаром? Да ещё и из маленькой, кофейной чашечки? А я — предпочитаю несладкий чай. Да ещё и из стакана. :)
Насчёт автора… Я уже Дракона этим шпынял на другом форуме и так и не получил внятного ответа в таком случае: «Сотвори виртуальную корову. Кто сотворил корову? Теперь измени корову. Кто изменил корову?» И прежде чем попытаешься ответить попробуй реально это сделать.))) Теоретезирование никому не нужно.
То, что ты называешь аспектом Наполненности — это уже присвоение функции «быть» каким-то Я. «Выделение наблюдателя» — это добавление функции «осознавать, знать» к этому «я».
Что препятствует, к примеру, поменять их местами!
А ты пришел пить чай. Хоть как ты его предпочитаешь.
Я имю ввиду что тут кофейня, чая тут нет. :))
В чем тут дело?