короче склифасовский смотри, пробую еще раз на твоих пунктах:
1)Тотальное отсутствие выбора
2)Как следствие разочарование или, очень редко — эйфория
3)Выбора нет, но есть тот, кто страдает или кайфует от этого, то есть это очень много есть еще один шажок
4)Этот шажок, как я вижу — это Осознание, что тот кто кайфует или страдает от этого — фиктивен, мне видится что здесь есть некоторый ньюанс.
если происходит осознание первого пункта то тогда нет выбора и в СЛЕДУЮЩЕМ, значит нет вопроса когда приходит грусть или эйфория, нет выбора — нет темы, есть только грусть если возникла грусть и есть только эйфория если возникла эйфория! а третий и четвертый пункты вообще чистая фантазмагория! какой тот, какой шажок к осознанию??? есть явление и оно УЖЕ осознается в момент возникновения, для явления не нужен кто-то — достаточно номинального субъекта!
всё что ты сейчас сказал это «я уже нашёл и сомневаться в найденном больше не буду!», а в моих словах, согласись, было нечто большее))) например о том что таких нашедших здесь сотня, но они идут дальше. если они реализованы, чего им ещё не хватает?))) и каждый из мастеров прошёл эту стадию, она неизбежна. только потом стал отпустившим это найденное. и перед этим очень сильно боялся это отпустить. и спорили тут, и отстаивали эту истину. но отпустили, именно так как описано: «Явление само по себе еще не ошибка, цепляться за него – вот в чем ошибка». твоя природа ума и истина это тоже явление =)
слово понимать можно как угодно, это все зависит от конкретного «субъекта». Я пытаюсь просто изложить свое понимание на текущий момент. И если речь идет о конкретно-логическом восприятии, то тут все должно быть строго и четко, без двусмысленностей. Конечно это не всем подходит, но я об этом и не говорю. А слово «ТОТАЛЬНО» допускает очень широкий спектр толкований.
ты верно, брат, не понимаешь значения слова «тотально»…
> мне видится что здесь есть некоторый ньюанс.
ага, из трех букв! :)
> Может ты и прав, но тут мне видится именно минимальный набор «аксиом», каждая из которых дополняет другую, а не «шизотеричное коллекционирование».
чего только не привидится :)))
А это откуда такое? Это что противоположности? Субъект и объект? Серьезно? Исследователь и исследуемое? Тот который и то на что? Нифига себе я, оказывается логику не знаю! Тут такие откровения!)))
И что является номинальной сбъективностью для звука?
если ты не понимаешь этого указателя, то давай разбирать детально. я очень просто на практике тебе докажу что все феномены ноуменальны, но для этого мне нужна твоё искреннее внимание)))
вот ты предложил феномен «жена». что в жене является женой?)))
Вот и я так воспринимаю, но мне уже тычут что я их просто собираю, а у меня мнение, что я собираю минимальный набор аксиом. А когда упрекают в этом, то у меня вина включается, типа как будто я могу по-другому(((
1)Тотальное отсутствие выбора
2)Как следствие разочарование или, очень редко — эйфория
3)Выбора нет, но есть тот, кто страдает или кайфует от этого, то есть это очень много есть еще один шажок
4)Этот шажок, как я вижу — это Осознание, что тот кто кайфует или страдает от этого — фиктивен, мне видится что здесь есть некоторый ньюанс.
если происходит осознание первого пункта то тогда нет выбора и в СЛЕДУЮЩЕМ, значит нет вопроса когда приходит грусть или эйфория, нет выбора — нет темы, есть только грусть если возникла грусть и есть только эйфория если возникла эйфория! а третий и четвертый пункты вообще чистая фантазмагория! какой тот, какой шажок к осознанию??? есть явление и оно УЖЕ осознается в момент возникновения, для явления не нужен кто-то — достаточно номинального субъекта!
почему это «жена» феномен?) это просто второе название любимой женщины)))
> мне видится что здесь есть некоторый ньюанс.
ага, из трех букв! :)
> Может ты и прав, но тут мне видится именно минимальный набор «аксиом», каждая из которых дополняет другую, а не «шизотеричное коллекционирование».
чего только не привидится :)))
И что является номинальной сбъективностью для звука?
вот ты предложил феномен «жена». что в жене является женой?)))
неудобно, что нельзя комментарии редактировать
Привет, Миша))))