Прямой эфир

Ну, попробовал обрисовать как смог )
Надеюсь, суть послания ты уловил )

Потому что «чистой» темноты не бывает.

Чтобы так сказать нужно знать чистую. Иначе как Вы определили не чистую?

Так же создается условные границе мысли как «я отдельный от „моих“ мыслей» — или номинальный субъект — или условный «фон», который осознается, но не регестрируется.

Это как создаётся? Как провести границу между мыслями?

Не ищи это Оттуда! Смотри, вне попыток смотреть, ОТСЮДА- одномометно возникает номинальная субъективность — условное и номинальное наблюдение- текст на экране монитора!!! Всё уже сказано- в момент возникновения — и даже момента нет, поэтому ОТВЕТ, на который ищется ответ, ВСЕГДА ЗДЕСЬ!!!
:)

Понимаешь, это довольно проблематично — говорить об Осознании…
Дело в том, что Осознание — это не ЧТО-ТО, это не объект (иначе это будет «мыслью об осознании», которая также осознается).
Дракон назвал его, концептуально, «энергетическим феноменом» и тут нет проблем принять эту формулировку, но что по сути?
Концепция — она и есть концепция.
Если попробовать описать феномен Осознания — это, своего рода, процесс восприятия, апперцепции… криво, но лучше не скажешь :( Потому как словесное описание любого процесса — штука крайне затруднительная.

я не понимаю чем оно отличается от обычного безличностного восприятия

Осознание присутствует при любом раскладе: личностном, безличностном и даже совсем в отсутствие объектов… это как бы имманентное свойство любого проявления.

если внимание направлено на некий объект — это просто знание об этом объекте.

Вниманием мы просто привычно называем «персонализированный» процесс Осознания. Знание, как нечто зарегистрированное, становится возможным благодаря Осознанию, и в момент фиксации одномоментно возникает условное разделение на Знание и процесс, который мы обычно называем Вниманием.
А вот по поводу Осознания Осознания… тут концептуально — совсем сложно…
Это не регистрация наличия внимания, поскольку внимание, зарегистрированное как нечто конкретное, тут же превращается в Знание и получаем Осознание «внимания», что не отличается от Осознания яблока на столе! Это происходит до концептуализации, до регистрации…
Блин, длинновато вышло! )))

Димка, да ладно — уже спрашиваешь ведь :)))

Действительно, очень красиво:)))

Точно! Очень вот это откликается. Такое ощущение, что все ответы эти мышления сфабрикованы на основе чего-то простого и обычного, но тут же сразу возникают попытки оформить его в ответ, обозначить. Не пойму, что значит Осознать… То что взгляд направлен «оттуда-сюда» — это ясно. Но «оттуда» — мигом оформляется либо в фон, либо в некую тонкое ощущение субъективности, отношения… Но это всё феномены, объекты.

То есть, это вещь в себе, ограничивающая себя же?

У меня такой микст: фон безмыслия+такой взгляд из пустоты, из безмыслия+ и еще на это все внимание развернуто((

Кого это волнует?)))

Где Вы его и тьму нашли?

везет, если у тебя мультики) Потому что «чистой» темноты не бывает. Там все равно регестрируются какие «движняки», чтобы выделить тьму на фоне мелкиго шума. Так же создается условные границе мысли как «я отдельный от „моих“ мыслей» — или номинальный субъект — или условный «фон», который осознается, но не регестрируется.

Красота :)

Границы

Если есть нечто само в себе ограниченное, что это?

Игорь, а ты романтик :)))) красота

какая хорошая примета :)))

Ответы не удовлетворяют потому, что уже подразумевается Правильный ответ!!! Для которого все остальные шубки уже не по размеру!:)
Ответы серо-буро-козявчитые предлагает мышление- здесь нужен немного другой инструмент- Осознание!!:) Осознать, что Уже возникает одномоментно с Каждой мыслью как номинальная субъективность!!! Которая не разоблаченная как феномен, прочитывается в контесте как Я, сам Автор, Реальность, То, Великая Фон/Тишина/Пустота и тд- это уже шубки!!:)

не понимаю о чём ты спрашиваешь.

незачто!

Одно дело — воспринимать себя этими состояниями, быть этими состояниями в проявлении и делить их лишь в контексте вербальной передачи…

В этом всё и дело? Делец при делах.