Прямой эфир

не, это все в голове, а тут велосипеды стоят!:)) ты его не пробъешь! у него мир отдельно, голова что его видит отдельно!

Да, Дракон… Помню первое знакомство с Тобой в Минске… Я ожидал увидеть Гуру по типу Муджи или Пападжи, который одет «подобающе истинному гуру» и у которого все в ногах в полулотосе сидят.

Одним своим видом и нормальным русским языком с колкими словечками ты разбил в пух и прах мою концепцию о том, каким должен быть истинный Мастер… Это именно то, чего так не хватает в заигравшемся псевдодуховностью шизотерическом мире (где я долго обитал до встречи с Тобой!) — холодного контрастного душа из пасти Дракона!)

Благодарю Тебя за это!!!)

и вот такие как Ростик бегут от этой пустоты, как от чумы снова в мир форм, в мир восприятия… а ее либо отрицают, и видят реальность как реализацию мира форм, первую сигнальную систему, либо боготворят как абсолют типа Вистара!:)) потому как зрячего Мастера не встретили, чтобы провел!

Анюта, я валяюсь))) у меня глазки смотрели из пустоты))))))))Сама пустотность смотрит в проявленный мир)))

Запросто узнаешь. Когда ты родилась ты узнавала грудь мамы без мысли и все ОК. Не нужно думать, чтобы узнать! Это делает за «нас» то, что называется «природой ума»! )

а может сверим концепции?

образно-чувственные мысли — ощущения, переживания, чувства, картинки, образы;

конкретно-логические мысли — это текст в голове, конкретные знания о предметах, которые приходят прямо сейчас, например цвет, форма. вот что ты называешь мыслью

интуитивно-абстрактные мысли — это как зип-файлы, в которые запакованы мысли из других типов мышления и которые объединяют более сложные понятия, которые нигде не обнаружить непосредственно, например Любовь, Родина, Цифра и пр.

И пусть торчит пенек этот несогласный до посинения и пусть все запинаются о него, как об порог:))))

Ты ж понимаешь, то что ЕГО никогда не было, знают все через 20 минут пребывания на сайте. Но проверять не хочется. Это ж всем и так понятно! Мы доверяем! Сказал Дракон — нет его, значит нет, какие сомнения (правда, мой маленький?). Мало того «Он» и есть главный адепт Учения. «Он» даже нам посты помогает писать, счас мастер похвалит — и в тексты Формации. )))
Конечно, его нет и не было никогда! «Оживлять» его не стоит, мы уже вместо «здрасьте» говорим: а кто там собственно спрашивает? Но смотреть то особо ТУДА никому и не хочется, мы ж не «деятели»! Вот дождусь милости — тогда конечно! ))

так даже авторская программа, она без автора, ее никто не создавал!:))

Спасибо!:)

И выдать разрешение в письменном виде — так мол и так: разрешаю тебе не соглашаться со всем никогда ни за что и ни в коем случае:))))))
Или вот так — не разрешаю тебе соглашаться.Ни с чем!:-)))И с Бытием этим в особенности:)))

а как увидеть того кого нет?! он ведь просто подразумевается! и когда ты будешь его искать разве не будешь подразумевать того кто ищет?!

А в клубок из обусловленностей входит это сопротивелние Нада, меня ж за это и дубасили несчадно, за сопротивление(((так что я своим ходом без изнасилования, просто больше не могу!!!

Тяжелая!!!:)))) но границы условны- так что условно всегда при себе!!! :)))))

так все идет на корм недокормленного! потому что там такая недостаточность реальности что кормить и кормитЬ!

А меня прет от разбирания в указателях, могу целыми днями про это размышлять без изнасилования, вот тут меня прет))))Я кайфую)))

Тогда предлагаю разобрать и снова собрать, и разрешить:))))

Спасибо, Мастер! Красоту Учения использовать для того, чтобы лишний раз поизмываться над собой)))

ну не надо так уж наделять реальностью ТОГО КОГО НИКОГДА НЕ БЫЛО… автор то, автор се! а потом попробуй расскажи что там никого никогда не было, была программа из мыслей, которая создавала видимость присутствия автора…

А так он не видится как выдумка(((

все правильно, может случится, может нет, когда случится пусть тогда и случится, а то все эти надо, потом используются авторской программой чтобы испытывать чувство вины, подтверждающее автора, который мог и не стал!