«Диктатура Учения», как я понимаю, это противопоставление диктатуре мастера, или отдельной группе людей. Это сайт посвященный конкретному учению, котрое ни в коей мере не претендует на единственно верное и уж тем более на истину)
С другой стороны, это набор красивых концепций и не надо так
серьёзно за них цепляться.
это точно) Тема поста — провокация для «несогласных» разобраться с Учением, посредством поиска в нем ошибок. А то что Учение через понимание это заноза для вытаскивания занозы я и не спорю.
В силу того, что мы не коты, а человеки, то приходится применять слова, для того, чтобы донестии свою мысль до собеседника. Я тут когда пришла только на сайт чуть голову себе не сломала, пока разобралась, но так велико было желание понять, разобаться, что удалось.
У меня кот не понимает человеческий язык и всё-же мы понимаем друг друга :) Раз любишь интеллект, то можешь допустить, что Единство изначально в состоянии себя понимать :)
Вот например Энсо пришел, ниче тут грмогласно не заявлял, а мне резонирует, что он пишет. У меня к нему доверие возникло. Вот у него я вижу понимание. А тут какие-то все абстракции. Я сама горазда на абстракциях повисеть, мне чужие не нужны(((
Вот если у тебя резонанса не возникло и вообще тебе человек не нравится и не понимаешь ты о чём он это же не повод сказать что он не понимает?
Мы же все люди — одни нам нравятся, а другие нет, с одними есть резонанс, а с другими нет. Это не говорит о их понимании ничего до тех пор пока я не решил что мой резонанс есть признак правильности понимания говорящего.
это точно) Тема поста — провокация для «несогласных» разобраться с Учением, посредством поиска в нем ошибок. А то что Учение через понимание это заноза для вытаскивания занозы я и не спорю.
Согласны-несогласны круги на воде.
это только кошки гуляют сами по себе :-)
Мы же все люди — одни нам нравятся, а другие нет, с одними есть резонанс, а с другими нет. Это не говорит о их понимании ничего до тех пор пока я не решил что мой резонанс есть признак правильности понимания говорящего.