Прямой эфир

Все время((((Мастер косяка(((

Ну сидит на фигне, ну молод, горячь:)))

но вообще подход понятен: Это осознать номинальный субъект мысли.

)))

косячит))))

Уже смеюсь) Над твоим предложением)

субъектно объектное разделение тоже может быть описано.

это-то меня, кажется, и спутало. Это описание с-о-п можно трактовать с нескольких точек зрения. Либо разбираться внутри мысли и оттуда пытаться выжать ном. субъекта :)) Либо мысль полностью рассматривать как объект, но тогда там появляется свидетель. Который можно назвать и фоном, и наблюдателем, и еще чем угодно. При ближайшем рассмотрении, правда, оказывается, что свидетель — это мысль о свидетеле, которая появляется только тогда, когда мысль с этой биркой мыслится. И что тогда остается? Просто смотреть на мысль, как на объект?

Вишь, у меня так и сохраняется некая Я, которая...((((

Всё «взаимосвязано». Воззрение — это осознание, это основа всего. Путь — это «жизнь» осознания. Плод — это то что постигается осознанием на пути. Само осознание это Свет Ясности, оно не отделимо от пустоты и всегда освещает её.

неправильно выразилась… Все есть Знание, а то у меня уже есть некая Я, которая не вывалится((((Косяк!

Да, спонтанность — это уже слишком много… конфет )

Это — это что? Раз Это выделяется, называется, то это уже некий феномен Абстрактный. Например Бытие, или Сама Жизнь… все это некие абстрактные феномены, ну или абстрактные мысли.
Ты выше написал

Я ЕСТЬ ОСОЗНАНИЕ

ты это имеешь ввиду?

Ты есть в знании?

))) Дениска просветлел давеча))))) с кем не бывает))))

мне кажется он имел ввиду не разделять процесс мышления, но пишет что мышление-разделяющая функция сознания… и у него там уже есть такой ЧЕЛ. который зарегистрировал разделение мышления, да и еще в сознании…
а так все верно… проснулся уже-разделен

Ок. «Как Быть ?» — смотри на этот вопрос пока не засмеешься

Сказав что из ума никогда не познать ты и оказываешся в уме природу которого ты назвал двойственностью.И что это за ЭТО, которым только можно быть?:)))

Этого не требуется. Просто это мысль и все, это не надо доказывать или как-то специально «осознавать», также как не надо доказывать или «осознавать», что монитор на вашем столе — это физический предмет, вы это видите непосредственно, сразу.
А вот чтобы убедить себя, что за номинальным субъектом скрывается «автор происходящего» вот тут надо постараться, просто смотрите, наблюдайте, как вы это делаете: лжете, подтасовываете факты, закрываете глаза на очевидные вещи, отворачиваетесь, убеждаете себя, что надо еще «поисследовать», что еще недостаточно и прочее. :))))

Ясно

Париться без перерыва перестала.
Если сбой в познающей природе произошел, то и надо исцелять познающую природу, через понимание как все происходит на самом деле. А не говорить: Да ты просто Будь, ты ж Бытие Само, вот и просто Будь бытием…