Знанием мы называем все феномены информационного характера. Знание осознается. Сознание — совокупность знания.
Осознание, Пустотность и Наполненность могут быть описаны и смоделированы в Знании — при этом любое знание об Осознании, Наполненности или Пустотности Осознанием, Наполненностью, Пустотностью не являются, но осознаются. advaitaworld.com/blog/free-away/22894.html
Знание — безусловно присутствующий статический, «информационный» аспект феномена, представляющий собой весь спектр образно-чувственных, конкретно-логических и интуитивно-абстрактных объектов, их Осознаваемую совокупность в виде зарегистрированных или незарегистрированных чувств, эмоций, ощущений, переживаний, конкретных концепций или абстрактных понятий и символов. advaitaworld.com/blog/free-away/20088.html
условные границы — пожалуйста не путайте с их отсутствием, тут парадокс такой!:) и есть и нет!:) в Троице условность границ осознается осознанием, и в знании, чтобы не появилось, осознается тем же осознанием, но знание может быть о фактических границах, что и есть невежество, игра в «отдельность», а их условность знанию вообще не нужна, потому как знание оперирует определениями, которое подразумевает жесткий ПРЕДЕЛ, чтобы фиксировать форму для последующих манипуляций! Поэтому осознанию достаточно условной границы, а знанию нет, потому что оно стремится быть не условным а фактичным!:)
случай хороший.поучительный! но никто не говорит именно о глушении мыслей)там по этому и написано в кавычках)наблюдать --не есть глушить) просто смотреть)тупо и беспощадно)как баран на на новые ворота)
Лучше я процитирую Макса Рикирмурта. Он яснее выражается.
выдуманный субъект осознающий объект и это знание об осознании объекта субъектом, присутствует и осознаётся. Всё разворачивается в знании присутствует и осознаётся, присутствующим осознанием, которое имеет самоосознающую природу :)
Привет!
Ты неправильно понял пост. Разоблачать кого-то глупо :) Разоблачать то что есть? :) И что от этого будет? :)
И никакого мастерства не нужно чтобы не вестисть на учения, там где не может быть никакого учения! Я просто хотел разобраться в чем дело с этим учением и разобрался! :)
«Наш день прошел, и, голову склоня,
Я у судьбы прошу совсем чуть-чуть:
Чтоб разум сердцу никогда не изменял,
И чтоб с началом следующего дня я мог бы свой продолжить путь.»
Из «Воскресенья» вспомнилось, из песни «Не Уходи, Мой Друг»))
Осознание, Пустотность и Наполненность могут быть описаны и смоделированы в Знании — при этом любое знание об Осознании, Наполненности или Пустотности Осознанием, Наполненностью, Пустотностью не являются, но осознаются.
advaitaworld.com/blog/free-away/22894.html
Знание — безусловно присутствующий статический, «информационный» аспект феномена, представляющий собой весь спектр образно-чувственных, конкретно-логических и интуитивно-абстрактных объектов, их Осознаваемую совокупность в виде зарегистрированных или незарегистрированных чувств, эмоций, ощущений, переживаний, конкретных концепций или абстрактных понятий и символов.
advaitaworld.com/blog/free-away/20088.html
Сейчас найду голоссарий.
Ты неправильно понял пост. Разоблачать кого-то глупо :) Разоблачать то что есть? :) И что от этого будет? :)
И никакого мастерства не нужно чтобы не вестисть на учения, там где не может быть никакого учения! Я просто хотел разобраться в чем дело с этим учением и разобрался! :)
Я у судьбы прошу совсем чуть-чуть:
Чтоб разум сердцу никогда не изменял,
И чтоб с началом следующего дня я мог бы свой продолжить путь.»
Из «Воскресенья» вспомнилось, из песни «Не Уходи, Мой Друг»))