Почему Дракон пингвинами участников внутреннего монолога назвал- не знаю, наверное, потому что и они, и те, кто болтает внутри- милые, в сущности, создания.
немного не так, они оба висят на одной и той же ОПИСАНННОЙ в знании Пустотности — пустоте, просто поделили функции! и потом начинают разговаривать друг с другом!
Вот и говорю, что, наверное, ты от них это словечко подслушал))
из книги Германа Гессе “Сиддхарта”
Дело, видишь ли, в том, что истину можно высказать, облечь в слова лишь тогда, когда она односторонняя. Односторонним является все, что мыслится умом и высказывается словами — все односторонне, все половинчато, во всем не хватает целостности, единства. Когда возвышенный Гаутама говорил в своих проповедях о мире, то должен был делить его на Сансару и Нирвану, на призрачность и правду, на страдание и искупление. Иначе и нельзя. Нет иного способа для того, кто хочет поучать других. Но сам мир, все сущее вокруг нас и в нас самих, никогда не бывает односторонним.
А вот наконец и мое учение, над которым ты, наверное, будешь смеяться: Любовь, о, Говинда, по-моему важнее всего на свете. Познать мир, объяснить его, презирать его — все это я предоставляю великим мыслителям. Для меня же важно только одно — научиться любить мир, не презирать его, не ненавидеть его и себя, а смотреть на него, на себя и на все существа с любовью, с восторгом и уважением.
1. Ни о чём не думай.Природа сама всё уладит.
2. Если думаешь — не говори.
3. Если думаешь и говоришь — не пиши.
4. Если думаешь, говоришь, пишешь — не посылай.
5. Если думаешь, говоришь, пишешь и посылаешь [см. пункт 1].
Интеллект; ум; эмоции и чувства, такие как приятие и любовь; энергетика; тело; образ жизни (работа, отношения с близкими, имущество) — все эти личностные вещи или трансформируются практиками, или нет. «Умом реальность не понять, аршином — интеллектуальным — не измерить». :) А почему, как думаете, йога — это всё из вышеперечисленного? Да потому, что это так и есть — понимание меняется не умом, а ВСЕМ — всем миром, БЕЗ исключения. Это и есть недвойственный взгляд на вещи. А идея «зажму ум в тиски и представлю всё остальное в виде „ментальных проекций“», работает только тогда, когда «всё остальное» — уже проработано. Когда уже есть и вера, и любовь, и гармония в заработке и личных отношениях и так далее…
Вот интересен сам механизм! )))
Даже не берем вопрос «кто это будет делать?», интереснее — «как именно?» )))
Скажу сразу как это будет выглядеть:
В киносюжете будет зафиксирована лишь очередная мысль-глушитель, которая, типа, заглушила предыдущую! )
А всё это выстраивается вокруг: меня, мне, я!!!
А картинка кажется очень реальной!
и сострадания невозможно приять, принимать
жизнь, ТО ЧТО ЕСТЬ.Как можно принимать то,
что не любишь!!!
Вот и говорю, что, наверное, ты от них это словечко подслушал))
Дело, видишь ли, в том, что истину можно высказать, облечь в слова лишь тогда, когда она односторонняя. Односторонним является все, что мыслится умом и высказывается словами — все односторонне, все половинчато, во всем не хватает целостности, единства. Когда возвышенный Гаутама говорил в своих проповедях о мире, то должен был делить его на Сансару и Нирвану, на призрачность и правду, на страдание и искупление. Иначе и нельзя. Нет иного способа для того, кто хочет поучать других. Но сам мир, все сущее вокруг нас и в нас самих, никогда не бывает односторонним.
А вот наконец и мое учение, над которым ты, наверное, будешь смеяться: Любовь, о, Говинда, по-моему важнее всего на свете. Познать мир, объяснить его, презирать его — все это я предоставляю великим мыслителям. Для меня же важно только одно — научиться любить мир, не презирать его, не ненавидеть его и себя, а смотреть на него, на себя и на все существа с любовью, с восторгом и уважением.
2. Если думаешь — не говори.
3. Если думаешь и говоришь — не пиши.
4. Если думаешь, говоришь, пишешь — не посылай.
5. Если думаешь, говоришь, пишешь и посылаешь [см. пункт 1].
А Реально — то, что выглядит как фрегат, состоящий из краски )))
Мало ли чего навешано, ей то что страдать:)
Даже не берем вопрос «кто это будет делать?», интереснее — «как именно?» )))
Скажу сразу как это будет выглядеть:
В киносюжете будет зафиксирована лишь очередная мысль-глушитель, которая, типа, заглушила предыдущую! )