Прямой эфир

Ок, так и делаю вроде бы)))Я с этими безличностными уже затра… сь. Сейчас лезет что-то личностное, образно-чувственное. И еще теперь ношусь как курица с яйцом с номинальной субъективностью)))

2.

Опять ко мне,
угрюмый и небритый,
не для чудес, а так — на огонек,
с бутылками, со свертками, со свитой
заходит полупьяный полубог.
И вновь его кулак грохочет по столу:
«Пошто такие муки нам? Пошто?»
Торжественно молчат полуапостолы,
почтительно принявшие по сто.
Он стал бы богом, да не видит толку.
А без толку зачем пугать народ?
И мой сосед подглядывает в щелку,
как полубог со мною водку пьет.

3.

Я рукописей сих не издавал.
неважно кто — стилист или апостол,
я бога для себя не создавал.
А может быть, не сознавал, что создал.
Но — авторства не стану отрицать,
когда мне скажут: «Вот твое творенье...»
Когда лицо уходит вглубь лица,
а позвоночник обретает зренье
и авторучка обретает плоть — становится суставчиком тревожным
и кровоточит…
я шепчу: «Как можно меня так мучить?»
Но молчит Господь.
И только в крик: «Когда же наконец
захлопнется проклятая страница,
где тварью притворяется творец.
А тварь творцом. И черт-те что творится».

18.06.2003

Спасибо Мастер!!!

Геннадий Григорьев

Триптих
1.

Прощаясь,
ты опять пожмешь плечами.
Прости меня, но в этом сентябре
я о тебе печалюсь
в полпечали,
я в полтоски
тоскую по тебе.
Я берегу голосовые связки
и, в теплый шарф упрятав пол-лица,
в полголоса
рассказываю сказки
с концом счастливым,
но — не до конца.
Мне просто надоело на пределе
себя в своей удерживать судьбе.
хочу побыть при галстуке, при деле
/прости, что я об этом — при тебе/.
Я, как всегда, вполне полусерьезно
полушучу.
Коронный жанр — раек!
И надвое раскалываться поздно,
и налито, как прежде, до краев.
Мне самому пока исход неведом,
но незачем заглядывать в меню.
Все сказки
я закончу хэппи-эндом,
и лишь с одной
пока повременю.

А почему ты решила, что это то же что у Артура?

хороший вывод. только интеллектуальный. сделай его на практике, лезь в эту пустотность, и вычитай и её нафик)))))зацени как забавно — присутствие, отсутствие… осознание туда же)))))

Кейти с убеждениями ложными предлагает работать. как я поняла. При чем тут личностное. Личность формируется во взаимодействии и в «прохождении» событий. Оставь ты ее в покое (личность)))) Смотри и слушай, слушай и смотри. Ну это ИМХО. Я так делаю

У меня тогда приходит такая как Пустотность — Отсуствие. Как пропадание. Растворение. Я это называла Тишина и Покой. Я на этой фигне тоже похоже насиделась((( Пришла к выводу, что если эта фигня регистрируется как-то то это тоже не я)))

погрузись в это присутствие и спроси «что есть я без этого присутствия».

Присутствие — была мощная, накачанная вниманием безличностная фиксация.

Есть простой, но для многих не возможный способ самодиагностики. Это честный вопрос себе, в образно- чувственном сегменте.» Кто Я, если у меня нет чувств, в конкретно-логическом, какие убеждения есть у меня и что я буду делать если их не будет. И наконец в абстрактно – интуитивном это кто родился и кто умрет?»

Феликс.
А вообще-то я понимаю тебя, трудно одной без Мастеров((Мы-то каждую неделю видимся, происходит такая как бы коррекция, указания куда еще посмотреть.)))Где есть заряд. Вчера Микеда про это говорил. Что для нас наша Реальность — это наши убеждения. Это так, а это не так. Вспомнилась Байрон Кейти с ее: А правда ли это?
Володя назвал это — Отпускание.

НАука возможно и придёт к этому. Но это ничего не даст страдающим миллиардам людей.

с тем что надо снимать тебя с присутствия. в присутствии есть тока присутствие. ну это вообще не проблема. Зачем разбираться с

С чувственно- образным и личностным.

?
Это же просто бег по кругу. Итак понятно что личность есть. эмоции есть ну все остальное тоже… Что там разбирать?

Ответ всплывает! Он приходит как бы сам, без нашего участия. Я бы добавил сознательного участия. До прихода ответа состоялось много чего… Иначе говоря ответ приходит готовому услышать этот ответ)) Это не совсем ожидание, хотя и оно то же)) Лучшего слова как ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ пока не нахожу… Но слово можно заменить))) Оно не аксиома))

А с чем?)))Напиши, тут возможно может всплыть убеждение)))

ок. Хотя я не согласна)))

Меня снимать нужно с этого Присутствия, с чего и началось мое вступление в Формацию. Я ж занятия веду с погружением в ощущения, а там и появляется это Присутствие. Я его и транслирую на группу. Сама быстро погружаюсь и начинаю транслировать.Конечно не так мощно, как Артур, но тоже нормаль.)))) Сейчас с другим разбираюсь, С чувственно- образным и личностным.

Но слышите только то что подтверждает ваши идеи Это точное определение моего… и не только моего восприятия. Для преодоления этой ограниченности вхожу в диалог. Вы отражаете меня. И я всматриваюсь в в вас, нет… в себя… Отражаю вас… и нахожу себя)) В этом процессе взаимоотражения НЕТ аксиом. Скорее постоянная подстройка, и вы правы… сомнение.

Я просто тупо зачеркнула, в фразе Что есть Я, без есть. Остается Я. Буква. Просто игра получилась. У меня пока тоже Я — кто-то!)))

Ир… я в такие моменты к Артуру))) отдыхать в присутствии. Нет серьезно. Что бы идти по пути, сила нужна.энергия. А ее дают те кто любит.

В какой-то момент, когда рассмотрен очередной образ, становится ясно, что это только Образ — Личина, и что «Ты» как бы и состоишь из этих многочисленных Образов «Себя». И один из Образов «Идеальный». Такой Образ «Меня» Идеальной. С которым и сравниваются по-сути все остальные. Такой Пионэр — всем ребятам пример!)))))Смешно стало)))Я такая в пионерском галстуке и меня вывели на линейке впереди всех и говорят: А вот Идеальная Ирина — вот настоящий пионЭр — берите все с нее пример!)))Аха-ха))))
«Я» — абстракция, которая и состоит как бы из Образов Себя, Убеждений всяческих и присваивании различных функций.